Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

Опубликованы два определения КС РФ от 24 октября 2013 года по жалобам осужденных на нарушения их прав Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств для целей УК.

образец ходатайства
об освобождении от наказания по части первой статьи 228 УК (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002)

освободить меня от наказания, назначенного по части первой статьи 228 УК РФ, в связи с изданием нормативного правового акта, исключающего преступность деяния.

Приложение:

1. копия приговора N-ского городского (районного) суда от . 20. года;
2. копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от . 20. года;
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко.

Ходатайство об освобождении от уголовной ответственности образец

Где можно скачать образец искового заявления или ходатайства об освобождении от уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ. В вязи с полным погашением задолжности по алиментам (квитанция имеется) . примерение сторон не возможно.

Обратитесь лучше к юристу чем по шаблону писать.

Заявление о прекращении уголовного дела составляется на основании материалов дела, с соблюдением юридических норм. Прекращение уголовного дела, это право а не обязанность суда. Нужно убедить суд. Прекращение уголовного дела по данным основаниям является не реабилитирующим.

Спасибо за ответ! Правильно ли я Вас поняла, даже если до суда долг оплачен полностью, все равно человека могут осудить. Мне это очень важно ,т.к. в настоящее время человек подал документы на получение лицензии частного охранника.

Ходатайство о применении закона смягчающего наказание

Вступил в силу еще один закон, либерализующий Уголовный Кодекс РФ. Согласно с п.107 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.188 УК РФ была признана утратившей силу.

Однако, само вступление закона, декриминализация состава преступления — контрабанда, не прекращает уголовное преследование по указанной статье автоматически. Для лиц, осужденных и отбывающих наказание по ст. 188 УК РФ в части так называемой «товарной» контрабанды необходимо его применить.

Применение указанного положения возможно в различных вариантах.

1. Подача жалобы в порядке надзора;

2. Подача ходатайства в суд по месту отбывания наказания.

В любом случае необходимо требовать применения положений ст. 10 УК РФ.

Возможный образец ходатайства о об освобождении от уголовного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу:

от адвоката …..
в интересах осуждённой
.

ХОДАТАЙСТВО
(об освобождении от уголовного наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу)

Приговором . городского суда Московской области от «__» марта 2010 г. . признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5(пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок содержания с «___» марта 2009 года, без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Так, в соответствии с п.107 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.188 УК РФ была признана утратившей силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ,

1. Применить вступивший в силу п. 107 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ;
2. Освободить от отбывания наказания . по Приговору . городского суда Московской области от «___» марта 2010 г.

1) Приговор . городского суда Московской области от «___» марта 2010 г.;
2) Кассационное определение Московского областного суда от «___» мая 2010 г.;
3) Постановление … суда от…

Ходатайство об условно-досрочном освобождении

В ________________________ районный суд

от осужденно___ ______________________,

(фамилия, имя, отчество)

[2]

отбывающего наказание в учреждении

(наименование, место нахождения)

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Я, __________________________________________, осужден приговором

(фамилия, имя, отчество)

_________________________ районного суда от «___»___________ ____ года

по статье _____ УК РФ к ____ годам лишения свободы.

Отбываю наказание с «___»___________ ____ года.

В период отбывания раскаялся в совершенном преступлении,

частично(полностью) возместил причиненный ущерб (или иным образом

загладил вред, причиненный в результате преступления), а также _______

(можно указать иные сведения, свидетельствующие

об исправлении осужденного)

В связи с этим считаю,что для дальнейшего исправления я не

нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями 79

УК РФ, 397 УПК РФ,

Освободить меня, _______________________________________________,

(фамилия, имя, отчество осужденн__)

от отбывания наказания условно-досрочно на __________________________.

(указать срок — год,

[1]

Осужденн___ ______________ (подпись)

«___»______________ _____ г.

Примечание. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения

Обращение в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности — форма окончания уголовного производства, сущность которой заключается в принятии судом решения об освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от применения мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших уголовное преступление.

Основания для освобождения лица от уголовной ответственности следующие:

— Действенное раскаяние лица (ст. 45 УК Украины). Действенное раскаяние является основанием для освобождения лица только в том случае, если лицом впервые совершено преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, если оно после совершения преступления искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред;

— Примирение виновного с потерпевшим (ст. 46 УК Украины). Примирение виновного с потерпевшим является основанием для освобождения лица только в том случае, если им совершено впервые преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред;

— Передача лица на поруки (ст. 47 УК Украины). Передача лица на поруки является основанием для освобождения лица, если ею было совершено преступление небольшой или средней тяжести, если она искренне раскаялась и в отношении него подано соответствующее ходатайство предприятием, учреждением или организацией. Освобождение лица по этому основанию носит условный характер, ходатайство коллектива о передаче на поруки предусматривает условие, что такое лицо в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, а не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок;

— Изменение обстановки (ст. 48 УК Украины). Изменение обстановки предусматривает потерю деянием общественной опасности или ситуацию, при которой лицо перестало быть общественно опасным при совершении преступления небольшой или средней тяжести;

— Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 49 УК Украины). Сроки давности зависят от тяжести совершенного преступления.

Закрытие уголовного производства в связи с освобождением лица от уголовной ответственности может осуществляться во время досудебного расследования и судебного производства, однако в любом случае — судом.

Подозреваемому, обвиняемому, который может быть освобожден от уголовной ответственности, разъясняются основания возможного увольнения, правовые последствия такого увольнения, а также право возражать против прекращения уголовного производства по данному основанию. Закрытие уголовного производства в связи с увольнением от уголовной ответственности напрямую зависит от волеизъявления такого лица. Если подозреваемый, обвиняемый выскажет такое отрицание, досудебное расследование и судебное разбирательство проводятся в полном объеме в общем порядке. Если подозреваемый, обвиняемый не возражает против удовлетворения такого ходатайства, он должен предоставить прокурору письменное согласие на освобождение от уголовной ответственности

Когда во время досудебного расследования будет установлено основания для освобождения лица от уголовной ответственности и получено согласие подозреваемого на такое освобождение, прокурор составляет соответствующее ходатайство, знакомит с ним потерпевшего, выясняет его мнение о возможности освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и без проведения досудебного расследования в полном объеме направляет его в суд.

Требования к ходатайству прокурора определены ст. 287 УПК Украины и включают наличие следующих сведений: наименование уголовного производства и его регистрационный номер; анкетные сведения подозреваемого; фамилия и занимаемая должность прокурора; изложение фактических обстоятельств уголовного преступления его правовую квалификацию с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности и формулировка подозрения; размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением и сведения о его возмещении; доказательства, подтверждающие факт совершения лицом уголовного преступления; наличие обстоятельств, свидетельствующих, что лицо поддевает освобождению от уголовной ответственности и соответствующая правовая основа; сведения об ознакомлении с ходатайством потерпевшего и его мнение о возможности освобождения подозреваемого от уголовной ответственности; дату и место составления ходатайства. Прокурор обязательно добавляет к такого ходатайства письменное согласие подозреваемого, обвиняемого.

Если во время осуществления судебного производства хотя бы одна сторона заявит ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности, суд должен безотлагательно его рассмотреть.

Рассмотрение ходатайства осуществляется в присутствии сторон уголовного производства и потерпевшего. Наличие информации об отношении пострадавшего в такого ходатайства является важной гарантией защиты его интересов в уголовном производстве. Даже в случае непредоставления согласия пострадавшим на освобождение лица от уголовной ответственности суд вправе, учитывая позицию потерпевшего, удовлетворить ходатайство прокурора.

После рассмотрения ходатайства суд принимает решение об удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности или отказ в его удовлетворении в случае необоснованности. Решение суда о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Ходатайство об освобождении от наказания

От ________________________________
Адрес: _____________________________

Ходатайство
об освобождении от назначения наказания в виде лишения свободы

Я, ____________________, ранее впервые привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ, но получил условно-досрочное освобождение за ___ года до окончания основного срока.
В настоящее время до истечения основного срока наказания осталось 3 месяца. Сейчас я вновь обвинен в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» освободить от наказания условно-досрочно освобожденных от оставшейся не отбытой части наказания, если они впервые осуждены за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Данное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования в «____________», то есть с _________ г.
Таким образом, действие данного постановления распространяется и на меня.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

1. Освободить меня от назначения наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

« »_____________ г. _____________________________________

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Образец заявления об освобождении от наказания

В ___________________ районный суд

___________________________области

От Петрова Ивана Ивановича

Адрес: ________________УЧ ___________

З А Я В Л Е Н И Е

Об освобождении от наказания по болезни

Приговором ___________________________ суда от 01.04.2009 года я был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания я заболел тяжелым заболеванием головного мозга, препятствующего моему отбыванию наказания. В связи с наличием указанного заболевания мне назначена инвалидность 2 группы. Я нуждаюсь в постоянном наблюдении у врача невропатолога, в постоянном приеме дорогостоящих, противосудорожных лекарственных препаратов, которые в местах лишения свободы я получить не могу. В связи с моей нетрудоспособностью и тяжелым заболеванием применение ко мне средств исправительно-трудового воздействия невозможно.

Имеющееся у меня заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54. Стационарное лечение в местах отбывания наказания положительных результатов не дает.

В соответствии с ч. 2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.6 ст.397 УПК РФ заявления об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.81 УК РФ, ст.ст. 396,397 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1.Освободить меня от наказания по приговору __________________ суда _______ области от 01.04.2009 года в связи с тяжелой болезнью, препятствующей моему отбыванию наказания.

1. Назначить мне специальную медицинскую комиссию для медицинского освидетельствования состояния здоровья для дачи квалифицированного заключения о возможности отбывания мной уголовного наказания.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия заявления
2. Копия приговора _________ суда от 01.04.2009 года.
3. Копия справки ВТЭК об инвалидности.
4. Копия истории болезни.

«__» ______ 20___ года И.И. Петров_______________

Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Мировому судье судебного участка №5

Кировского судебного района г. Томска

г. Томск. ул. Смирнова, 9

в защиту интересов подсудимого

Х О Д А Т А Й С Т В О

о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности

в связи с истечением сроков давности

11.07.2008 г. в отношении моего подзащитного XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX старшим дознавателем отдела дознания Кировского Р Томска было возбуждено уголовное дело № 000/2154 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № 000/2154 от 01.01.2001 г., сам факт уничтожения или повреждения имущества произошел 10.05.2008 г.

Согласно Федерального закона от 01.01.2001 N 377-ФЗ, данное преступление влечет за собой наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Таким образом, инкриминируемое моему подзащитному преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные за данное преступление, истекли 10.05.2010 г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Следует заметить, что процессуальный порядок постановления обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания нельзя признать совершенным, поскольку он фактически возлагает уголовную ответственность вместо того, чтобы освобождать от нее и влечет несоответствие процессуальной формы освобождения от уголовной ответственности материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее. Такая позиция закреплена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. N 313п2004, где указано, что «суд необоснованно назначил осужденному наказание и освободил осужденного от наказания, в то время как он подлежал освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности вследствие приоритета норм материального закона над процессуальным».

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 01.01.01 года N 18-П, определения Конституционного суда РФ от 01.01.2001 г. N 292-О-О, отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Процесс скачивания документа

«Ходатайство об условно-досрочном освобождении образец»

Загрузка документа начнётся через 25 секунд. Пожалуйста, подождите.

Имя файла документа:

На данный момент доступна возможность скачивания файла в формате Word. Загрузите его!

С этим документом часто просматривают:

• Агентский договор, агентское соглашение 51
• Брачный договор 4
• Договор аренды жилого помещения, квартиры 72
• Договор аренды нежилого помещения, здания 100
• Договор аренды земельного участка 36
• Договор аренды имущества, оборудования 48
• Договор аренды транспортного средства 14
• Прочие договоры аренды 25
• Банковский договор, депозитный договор 79
• Договор безвозмездного пользования, ссуды 36
• Договор дарения имущества, недвижимости, денег 90
• Договор доверительного управления, траста 38
• Договор займа, расписка о займе 66
• Кредитный договор, залоговый договор 78
• Договор купли-продажи, договор контрактации 309
• Договор лизинга, финансовой аренды 37
• Лицензионный договор, авторские права 37
• Договор мены, обмена, бартера 75
• Договор об оказании услуг, аутстаффингу 270
• Договор перевозки, транспортной экспедиции 62
• Договор бытового, арендного, строительного подряда 162
• Договор пожизненного содержания 66
• Договор поручения, договор комиссии 72
• Договор поставки товаров, продукции 127
• Договор проката, бытового проката 23
• Договор на создание и выполнение НТП 18
• Договор страхования имущества, здоровья, ответственности 56
• Договор товарищества, совместной деятельности 35
• Трудовой договор, трудовой контракт 160
• Договор уступки права требования 15
• Договор франчайзинга, концессии 7
• Договор хранения, документы на хранение 61
• Договор энерго и электроснабжения 15
• Проведение конкурсов, торгов 17

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

Уголовно досрочное освобождение. Образец ходатайства об освобождении. Судебная практика.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа (образец)

В________районный суд

___________ области

От подсудимого: Баринова Станислава Евгеньевича

Х О Д А Т А Й С Т В О

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Я впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный преступлением вред принеся свои извинения потерпевшему и выплатим ему денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, примирился с потерпевшим и он согласен на применение в отношении меня судебного штрафа.

Я глубоко раскаялся в содеянном и обещаю суду, что больше не окажусь на скамье подсудимых. Регулярно работаю по найму и имею доход в размере 30 000 рублей в месяц. Я положительно характеризуюсь, имею постоянное место жительство, на моем иждивении находится малолетний сін.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Уголовное дело в отношении меня по ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить с назначением мне судебного штрафа

03 сентября 2018 года С.Е. Баринов_____________

Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

Мы не даём пустых обещаний! Мы делаем свою работу качественно и результативно!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск . января 2012 года

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Законом № 420-ФЗ устранена преступность совершенного преступления, квалифицированного по приговору Видновского городского суда Московской области от декабря 2010 года по ч. 1 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) — контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием.
При таких обстоятельствах подлежит освобождению от наказания,
назначенного ему приговором Видновского городского суда Московской области от декабря 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство удовлетворить.
На основании ст. 10 УК РФ от наказания, назначенного
приговором Видновского городского суда Московской области от декабря 2010 года, освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:

Похожие статьи:

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

Кассационная жалоба на приговор суда об освобождении от уголовной ответственности

Приговором суда ответчик оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С приговором суда заявитель не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и направить дело на новое рассмотрение.

В Судебную коллегию по уголовным
делам ВС
от представителя __________________
_________________________________
прож. _________________________________

Кассационная жалоба
На приговор суда

Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

В связи с деятельным раскаянием судьями Кувандыкского районного суда прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемых совершивших преступления, предусмотренные в основном: ст. 327 УК РФ (подделка пенсионных удостоверений) (43,3 % от общего числа прекращенных дел), ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество) (7,2%), ч.1 ст.158 УК РФ (кража) (7,2 %). 42,3 % составили уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых по другим преступлениям небольшой тяжести (ст.324, ч.1 ст.175, ст.292, 308, ч.1 ст.160, ст.119 УК РФ и др.).

Преступлениями средней тяжести являются деяния, за которые в уголовном законе предусмотрено наказание за умышленные деяния не свыше пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы. Среди данной категории дел в связи с деятельным раскаяньем прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемых совершивших преступления, предусмотренные в основном:

ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину).

Так, постановлением Кувандыкского районного суда были освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 5 лиц, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд правильно обосновал свое решение об освобождении от уголовной ответственности тем, что преступление, которое совершили обвиняемые, относится к категории преступлений средней тяжести, установлено, все пятеро преступление совершили впервые. В качестве факта деятельного раскаяния суд указал на наличие явок с повинной.

Постановлением Кувандыкского районного суда был освобожден от уголовной ответственности В-ев, обвиняемый по ч.1 ст.306 УК РФ. Суд, обосновывая свое решение об освобождении от уголовной ответственности, указал: «обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, добровольно полностью возместил причиненный ущерб».

Так, Кувандыкский районный суд обоснованно отказал потерпевшему Ж. в удовлетворении ходатайства о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении П., который в ходе ссоры на почве личных взаимоотношений причинил ему двойной перелом челюсти, и осудил П. по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в колонии-поселении. При этом суд обоснованно указал, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Так, Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом необоснованно было прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении 7 старших офицеров и 1 прапорщика, обвинявшихся в мошенническом хищении денежных средств государства путем представления в финансовую службу фиктивных документов о своем проживании в период пребывания в служебных командировках в гостиницах. В обоснование своего решения о прекращении уголовного преследования в отношении этих лиц суд сослался на их положительные характеристики и на возмещение ими в ходе предварительного следствия причиненного государству ущерба.

Между тем, изобличение указанных военнослужащих в совершении преступлений и возмещение причиненного ущерба стало возможным не в связи с их явкой с повинной, а явилось следствием реализации выводов ревизий финансово-хозяйственной деятельности и дальнейшего уголовного судопроизводства. Поэтому Ленинградский окружной военный суд обоснованно признал что, правовых оснований для освобождения этих лиц от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния не имелось.

Понятие добровольной явки с повинной и способствования раскрытию преступления как условий возможного прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием аналогичны таковым применительно ко всем другим институтам уголовного и уголовно-процессуального права и поэтому дополнительного разъяснения не требуют, однако представляется, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ суд обязан проверить их наличие и отразить это в принимаемом судебном решении.

Изучение дел показало, что суды по разному подходят к объему сведений, которые считают нужным включать в постановление о прекращении уголовных дел в связи с деятельным раскаянием. Некоторые судьи слишком упрощенно составляют данные постановления. Так, постановлением Кувандыкского районного суда от 25.10.2004г. уголовное дело в отношении Ш-ова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекращено.

Постановлением Кувандыкского районного суда от 29.03.2004г. уголовное дело в отношении Л-ова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекращено. По кассационной жалобе потерпевшей определением судебной коллегии по уголовным делам от 30.11.2004г. постановление отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не были соблюдены в полной мере условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности определенные в ч.1 ст. 75 УК РФ. Суд первой инстанции не учел, что явки с повинной, как таковой не было, не приведено данных, свидетельствующих о способствовании Логиновым в раскрытии преступления, не в полной мере исследованы вопросы возмещения причиненного вреда (не установлена форма заглаживания вреда), в постановлении отсутствуют факты деятельного раскаяния (признание вины подсудимого и раскаяния в содеянном не только на словах, но и должно подтверждается это конкретными действиями и поступками).

Постановлением от 30.11.2004г. уголовное дело в отношении Б-ева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекращено. В постановлении не приведены факты деятельно раскаяния, нет указаний об этом и в протоколе судебного заседания.

Обобщение судебной практики показало, что судьи не придают должного значения тому факту, что для фактического установления примирения сторон недостаточно одного лишь заявления потерпевшего. Представляется, суду следует выяснять причины и условия примирения. Как правило, суды не разрешают вопрос о том, состоялось ли в действительности примирение и не является ли заявление о нем вынужденным.

Д. и Л. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц). Дело было прекращено постановлением судьи Кувандыкского районного суда за примирением подсудимых с потерпевшим, который в судебном заседании прямо указал на то, что Д. угрожал ему.

При таких обстоятельствах вызывает сомнение добровольность заявления лица о примирении с подсудимыми.

Следует отметить, что основным фактом, подтверждающим примирение сторон, суды признают возмещение материального ущерба, хотя последнее означает лишь заглаживание вреда и является только одним из предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, выполнение которых может повлечь вынесение судебного решения о прекращении дела.

Применение такого подхода ведет к прекращению за примирением сторон уголовных дел о преступлениях, повлекших смерть потерпевшего (ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Смерть человека всегда является невосполнимой потерей, в том числе и для общества. Прекращая уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, суд устраняется от оценки действий виновного со стороны государства и не защищает права погибшего. Фактически жизнь человека становится предметом торга между лицом, признанным потерпевшим, и обвиняемым. В случаях прекращения таких дел за примирением сторон отправления правосудия не происходит.

При новом судебном рассмотрении дело было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по основанию ст. 76 УК РФ. Основанием для примирения послужило заявление потерпевшей о том, что ущерб ей возмещен. Кассационная инстанция вновь отменила судебное постановление уже по представлению прокурора и направила дело на новое судебное разбирательство в тот же суд.

[3]

Судами не принимаются во внимание обстоятельства совершения преступлений. В частности, прекращаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, которые сопряжены с грубым нарушением Правил дорожного движения, например с управлением, транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Судьей Кувандыкского районного суда было прекращено уголовное дело в отношении К., который, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем УАЗ-3909, нарушил установленное ограничение скорости, не справившись с управлением, выехал на тротуар и допустил наезд на пешехода А., что повлекло ее смерть на месте происшествия. Признанная по данному делу потерпевшей родственница А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый выплатил ей 100 тыс. руб. и извинился. Суд удовлетворил данное ходатайство, несмотря на возражения государственного обвинителя, отмечавшего, что К. после совершения преступления скрылся, помощи в раскрытии преступления не оказывал, чистосердечного раскаяния с его стороны не было.

В другом случае постановлением судьи на основании ст. 25 УПК РФ было прекращено следующее уголовное дело.

Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Управляя автомобилем ВАЗ-2106 в состоянии алкогольного опьянения, он превысил разрешенную скорость, что повлекло выезд на обочину, опрокидывание автомобиля и смерть пассажира Р. Ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено подсудимым Ф., а не потерпевшим. При этом Ф. указал на то, что признал свою вину и обязуется возместить причиненный вред. Несмотря на обращение с таким заявлением ненадлежащего лица и на примирение под условием, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Данная позиция не соответствует также положениям КоАП РФ. В соответствии со ст. 12.8 указанного Кодекса управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством.

Дела о некоторых категориях преступлений не могут быть прекращены за примирением сторон, поскольку основным объектом этих посягательств являются не права физического лица, а общественные отношения, обеспечивающие охраняемый законом порядок. В таком случае фактически потерпевшим выступает государство в лице представителя власти, а здоровье личности рассматривается лишь в качестве дополнительного объекта преступления. Таковым является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Источники

1. 
   Новицкий, И.Б. Римское право; М.: Гуманитарное знание, 2011. — 245 c.
   
2. 
   Салыгина, Е. С. Юридическое сопровождение деятельности частной медицинской организации / Е.С. Салыгина. — М.: Статут, 2013. — 192 c.
   
3. 
   Воробьева, Ольга Составление договора. Техника и приемы / Ольга Воробьева. — М.: Юрайт, 2015. — 192 c.