Постановление о привлечении специалиста в исполнительном производстве

Приложение N 124. Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение N 124
к приказу Федеральной службы
судебных приставов
от 11 июля 2012 г. N 318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об участии в исполнительном производстве специалиста

> N 125. Постановление по делу об административном правонарушении

Содержание Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Приложение N 17. Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве

> N 18. Постановление об отводе переводчика, специалиста

Содержание Приказ Федеральной службы судебных приставов от 28 февраля 2006 г. N 22 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Заявление о привлечении специалиста для оценки имущества в исполнительном производстве

Закон № 229-ФЗ предусматривает 2 способа оценки имущества – самостоятельно приставом и с привлечением профессионального специалиста-оценщика. Если привлечение оценщика является прямым требованием закона, пристав сделает это и без заявления взыскателя. Однако при несогласии с оценкой, проведенной приставом, взыскатель или должник могут подать заявление о привлечении специалиста-оценщика.

Заявление о привлечении специалиста для оценки имущества в исполнительном производстве можно подать:

• в отношении имущества, предварительная стоимость которого не превышает 30 тыс. руб.;
• при несогласии с оценкой, проведенной приставом.

Подавая заявление нужно учитывать, что расходы на услуги оценщика будет нести инициатор его привлечения в дело.

Как я могу привлечь специалиста (эксперта) к исполнительному производству?

Пристав или иной участник исполнительного производства может привлечь к участию в деле специалиста. Такая необходимость возникает, если требуются специальные познания в какой-либо сфере жизнедеятельности. Как правило, участие специалистов связано с определением характеристик и стоимости имущественных активов.

Вы можете привлечь специалиста к участию в исполнительном производстве по заявлению. В тексте заявления нужно указать необходимость в получении специальных познаний. Рассмотрев заявление, и признав обоснованность доводов взыскателя, пристав вынесет постановление. В качестве специалиста может выступать лицо, обладающее требуемыми познаниями, не незаинтересованное в исходе дела.

В полномочия специалиста, привлеченного приставов, входит:

• обязанность явиться по вызовы пристава;
• дача устных и письменных пояснений, консультаций по поставленным вопросам;
• участие в исполнительных действиях, оказание технической помощи.

Пристав обязан разъяснить, что за отказ или уклонение специалиста от своих обязанностей, ему грозит административная или уголовная ответственность. Наказание последует и за дачу заведомо ложного заключения или отчета по поставленным вопросам.

Работа специалиста будет оплачиваться инициатором его вызова. Если такая инициатива поступила от пристава, затраты на привлечение специалиста будут оплачены из бюджета, а затем возмещены за счет должника как исполнительные расходы.

Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста

1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.

3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

[1]

4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2002 N А64-1282/01-5-СП Не извещение судебным — приставом исполнителем должника о принятом постановлении о привлечении специалиста, а также о времени и месте проведения оценки имущества должника является основанием для удовлетворения жалобы о признании таких действий пристава — исполнителя неправомерными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 марта 2002 г. Дело N А64-1282/01-5-СП“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего судебного пристава подразделения судебных приставов (ПСП) Ленинского района г. Тамбова на определение арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.01 по делу N А64-1282/01-5-СП,

Решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам N N А64-4210/99-5, А64-4227/99-5 от 01.02.00 с ЗАО “Фирма “ЭКОС-А“, с. Малиновка, Тамбовского района, Тамбовской области, в пользу АО “Энин“, г. Москва, взысканы задолженность и пеня в общей сложности в сумме 121 444 руб. Взыскателю выданы исполнительные листы,

которые им направлены судебному приставу — исполнителю. Постановлением от 04.08.00 возбуждено исполнительное производство.

ЗАО “Фирма “ЭКОС-А“ — должник обратилось с жалобой на действия судебного пристава — исполнителя ПСП по Ленинскому району г. Тамбова Михайловой И.В. по осуществлению ей процедуры подготовки имущества (А/м “ВОЛГА“ ГАЗ — 3110) к оценке, произведенную оценку, а также привлечение в исполнительное производство, в качестве генерального директора ЗАО “Фирма “ЭКОС-А“, Перевалова С.Л.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.01 ЗАО “Фирма “ЭКОС-А“ отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий судебного пристава — исполнителя по процедуре подготовки имущества к оценке и произведенную оценку автомобиля “ВОЛГА“ ГАЗ — 3110.

Действия судебного пристава — исполнителя Михайловой И.В. по замене должника ЗАО “Фирма “ЭКОС-А“ признаны неправомерными.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.07.01 определение уточнено. Признаны незаконными действия судебного пристава — исполнителя по привлечению Перевалова С.Л. в качестве единоличного исполнительного органа. В остальной части определение суда от 29.05.01 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.10.2001 определение арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.01 отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2001 признаны неправомерными действия судебного пристава — исполнителя Подразделения службы судебных приставов по Ленинскому району г. Тамбова Михайловой И.В.:

— по порядку (процедуре) оценки

изъятого у ЗАО “ЭКОС-А“ автомобиля “Волга“ГАЗ-3110 гос.номер В562КА68,

— по привлечении к участию в исполнительном производстве в качестве генерального директора ЗАО “ЭКОС-А“ (руководителя организации — должника) гр.Перевалова С.Л. (при аресте имущества должника и его изъятии согласно актам от 06.12.2000).

[2]

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе старший судебный пристав ПСП Ленинского района г. Тамбова просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2001 и передать на новое рассмотрение. При этом заявитель жалобы ссылается на нарушение судом ст.ст. 177, 178, 118 АПК РФ.

В судебное заседание представитель ПСП Ленинского района г. Тамбова не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что исполнительное производство по указанному делу находится в Арбитражном суде Тамбовской области, дело назначено к рассмотрению на 27.03.2002. Обсудив доводы заявленного ходатайства и учитывая специфику рассмотрения дел в кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ОАО “Энергетический институт имени Г.М.Кржижановского“ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО “ЭКОС-А“,кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

27.11.2000 судебным приставом — исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о назначении специалиста по оценке автомобиля

ГАЗ-3110. 29.11.00 экспертом Тамбовской лаборатории судебной экспертизы, согласно акту экспертизы, была произведена оценка арестованного автомобиля.

В своей жалобе на действия судебного пристава — исполнителя должник указал на то, что постановление о назначении специалиста от 27.10.00 в его адрес не направлялось, оценка имущества произведена без участия должника.

Арбитражный суд правомерно признал действия судебного пристава — исполнителя не соответствующими требованиям Федерального Закона “Об исполнительном производстве“.

Согласно ст. 13 Федерального Закона “О судебных приставах“ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 31 ФЗ “Об исполнительном производстве“, стороны при совершении исполнительных действий имеют право представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать при совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в процессе исполнительного производства, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава — исполнителя. Согласно ст. 43 ФЗ “Об исполнительном производстве“ специалисту, привлеченному к участию в исполнительном производстве, может быть заявлен отвод.

Из смысла статей ст. 13 Федерального Закона “О судебных приставах“, ст.ст. 31, 43 ФЗ “Об исполнительном производстве“ судебный пристав — исполнитель был обязан известить должника о принятом постановлении привлечении специалиста, а также о

времени и месте проведения оценки автомобиля.

Судебный пристав — исполнитель ПСП Ленинского района г. Тамбова данных действий не произвел, нарушив, тем самым, права должника.

Признавая неправомерными действия судебного пристава — исполнителя по привлечению к участию в исполнительном производстве в качестве генерального директора ЗАО “ЭКОС-А“ Перевалова С.Л. при совершении исполнительных действий по аресту имущества должника и его изъятии согласно актам от 16.12.2000, Арбитражный суд правомерно исходил из того, что исполнительное производство возбуждено и осуществлялось в отношении ЗАО “ЭКОС-А“, согласно материалам дела руководителем ЗАО“ЭКОС-А“ является Головин В.М.: судебным приставом — исполнителем неосновательно приняты в качестве доказательств должностного положения Перевалова С.Л. в закрытом акционерном обществе “ЭКОС-А“ при том, что в соответствии со ст.32 Федерального Закона “Об исполнительном производстве“ вопросы замены должника в исполнительном производстве не были разрешены.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы должника Арбитражный суд первой инстанции установил необходимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, определение суда соответствует законодательству, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174, п. 1 ст. 175 и ст. ст. 177, 179 АПК РФ, суд

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.01 по делу N А64-1282/01-5-СП оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста

Комментарий к статье 61

1. Комментируемая статья устанавливает порядок и условия привлечения к участию в исполнительном производстве специалистов как одной из форм использования специальных познаний.

Специалисты помогают судебному приставу-исполнителю принять правильное решение при разрешении определенных фактических вопросов, например установления стоимости и характеристик описываемого имущества (можно ли отнести имеющиеся у должника цветные камни к драгоценным, представляет ли описываемая картина произведение художественной ценности). Так, согласно ч. 2 ст. 85 ФЗИП оценка имущества должника производится специалистом (см. комментарий к названной статье).

Кроме того, привлечение специалистов возможно для совершения определенных исполнительных действий, когда их участие позволяет обеспечить точное исполнение требований исполнительного документа. В частности, в качестве специалиста могут привлекаться сотрудники земельных органов, например для выделения земельного участка в натуре, для его раздела. При исполнении исполнительных документов по делам о воспитании детей в качестве специалистов целесообразно привлечение работников органов опеки и попечительства, педагогов школ и других образовательных учреждений.

Специалист в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи назначается постановлением судебного пристава-исполнителя. Привлечение специалиста возможно как по просьбе сторон, так и по инициативе судебного пристава-исполнителя. В случае необходимости возможно привлечение нескольких специалистов, например при оценке имущества, разнородного по составу (автомобили, художественные ценности, ювелирные изделия), либо для проведения в натуре раздела значительного по размеру земельного участка.

2. Согласно ч. 1 комментируемой статьи для лица, которое привлекается в качестве специалиста, не устанавливаются по общему правилу специальные квалификационные и иные требования, за исключением случаев, которые предусмотрены специальным федеральным законом. В частности, в ст. 4 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями данного Закона. Названный Закон подробно регламентирует правовой статус оценщика, процедуры и требования к результатам его работы.

В целом относительно специалистов можно говорить о наличии двух групп требований к ним: объективного и субъективного характера. Требование объективного характера: соответствующее лицо должно иметь необходимые специальные познания, что может подтверждаться наличием образования, занимаемой должностью, опытом работы, другими обстоятельствами, характеризующими квалификацию специалиста. Поскольку из смысла комментируемой статьи вытекает, что в качестве специалиста привлекается гражданин, то соответственно в качестве специалиста не может быть привлечена организация, например бюро судебно-технической экспертизы. В любом случае в исполнительном производстве должен участвовать конкретный гражданин — специалист.

Требование субъективного характера заключается в отсутствии оснований для отвода специалиста, указанных в ч. 1 ст. 63 комментируемого Закона. Специалист должен сам заявить самоотвод при наличии соответствующих обстоятельств.

3. Заключение специалиста должно быть дано и изложено в письменной форме, что обеспечивает возможность его фиксации, последующую проверку в случае оспаривания самого заключения либо действий судебного пристава-исполнителя. Особенно подробно регламентируются содержание и форма заключения профессионального оценщика в вышеуказанном Законе.

4. В ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи изложены обязанности и права специалиста. Его обязанности сводятся к следующему. Специалист обязан: 1) являться по вызову судебного пристава-исполнителя; 2) давать объективное заключение по поставленным вопросам в устной или письменной форме; 3) давать пояснения по поводу выполняемых им действий; 4) оказывать техническую помощь. Кроме того, при наличии оснований для отвода специалист обязан заявлять самоотвод (ч. 2 ст. 63 ФЗИП).

Специалист вправе получать доступ к необходимым для заключения материалам, а также имеет право на вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с совершением исполнительных действий.

5. В ч. 4 комментируемой статьи речь идет об ответственности, предусмотренной законом за отказ или уклонение от дачи заключения либо дачу заведомо ложного отчета или заключения. В ст. 307 УК РФ установлена ответственность только за заведомо ложное показание специалиста. Кроме того, в Федеральном законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» особо урегулированы вопросы имущественной ответственности оценщиков.

[3]

Постановление о привлечении специалиста в исполнительном производстве

Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста

Комментарий к статье 61

Другой пример привлечения специалиста. Судебный пристав, с учетом заявления ООО о целевом назначении имеющихся на его счетах денежных средств, в целях принудительного исполнения судебного акта принял меры по привлечению к участию специалиста для исследования вопроса, являются ли целевыми денежные средства, списанные судебным приставом с расчетных счетов ООО .
———————————
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2014 г. по делу N А64-7666/2013.

Представительство в исполнительном производстве. Понятие , виды, оформление, правовое положение. Ограничение представительства в исполнительном производстве.

Граждане по достижении ими 18 лет могут осуществлять свои права и обязанности в исполнительном производстве самостоятельно или через представителей за исключением обязанностей , тесно связанных с личностью должника. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Представителями не могут быть :

1. лица, не обладающие полной дееспособностью,

2. судьи, следователи, прокуроры, работники ФССП и аппаратов суда за исключением случаев, когда они участвуют в исполнительном производстве в качестве представителей соответствующих организаций или законных представителей.

1. Уставное . оно возникает в отношении юридических лиц, выступающих сторонами исполнительного производства. Уставными представителями являются руководители организации.

Для допуска участия в уставном производстве они обязаны иметь — приказ, учредительные документы, выписку из единого государственного реестра юридических лиц

2. Договорное – возникает на основании договора поручения или трудового договора. Полномочия договоного представителя подтверждаются доверенностью в которой должны быть специально оговорены полномочия на предъявление и отзыв исполнительного документа, передача полномочй другому лицу обжалование постановлений и действий судебного пристава исполнителя , получение присужденного имущества , женежных средств и ценных бумаг, отказ от взыскания по исполнительному документу и право на заключение мирового соглашение.

3. Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве могут быть определены заявления , поданное представляемым лицом приставу – исполнителю. Доверенность на получение денежных средств или выдачу денег от имени юридического лица находящегося в государственной или муниципальной сосбственности помимо руководителя должна быть подписана главным бухгалтером предприятия или организации

4. Законное представительно .если между интересами представителя и представляемого имеются протворечия представитель для защиты интересов детей назначается органом опеки и попечительства

Понятые в исполнительном производстве.

Понятыми могут быть лица, достигшие 18 лет, не заинтересованные в совершении исполнительных действий, не состоящее между собой и с участниками исполнительного производства в родстве , в свойстве подчиненности. Количество подчиненных не меньше двух. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий, связанных с скрытием жилых и нежилых помещений должника, в т.ч. занимаемых другими лицами. С осмотром имущества должника, наложением на него ареста, изъятием и передачей. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению пристава-исполнителя.

Права и обязанности понятого. Понятой вправе знать для совершения каких действий и на основании какого исполнительного документа он приглашается; делать замечания, которые заносятся в акт о совершении исполнительных действий собственноручно или приставом исполнителем, понесенных в связи с исполнением обязанностей понятого (возмещение недополученной зарплаты, компенсацию, связанной с фактической потерей времени). В соответствии с постановлением правительства от 14.07.2008 г. № 516 к расходам , связанным с оплатой проездаотносится расходы, подтвержденные проездными документами, но не выше стоимости проезда. Жд транспортом , в купейном вагоне фирменного поезда, в воздушном транспорте, в эконом классе, в автотранспортном средстве общего пользования кроме такси. Компенсация расходов, связанных с наймом жилого помещения и выплатой суточных осуществляется в порядке , установленном нормативными актами РФ о возмещении расходов, связанных со служебными командировками работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Сточные не выплачиваются , если у понятого имеется возможность возвращаться к постоянному месту жительства.

Правовое положение специалиста в исполнительном производстве

Для разъяснения, возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, судебный пристав по своей инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалиста, а при необходимости – нескольких специалистов.

Специалист в исполнительном производстве – это незаинтересованное лицо, обладающее знаниями в какой либо области культуры, науки, техники, ремесла, необходимыми при совершении исполнительных действий.

В соответствии со ст85 ФЗ «Об ИП» привлечение специалиста в исполнительное производство обязательно, если стоимость вещи превышает 30 000 рублей. Недвижимое имущество, ценных бумаг, не обращающихся на органозованном рынке ценных бумаг, имущественные права, драгоценные металлы и камни, коллекционные денежные знаки, предметы, имеющие историческую или художественную ценность. Судебных пристав обязан привлечь оценщика, если должник или взыскатель не согласен с произведенным приставом исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства , оспаривающего оценку, несет расходы по привлечению специалиста.

Специалист оценщик обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков. Права и обязанности специалистов оценщиков закреплены ФЗ «Об оценочно деятельности в РФ». На основании положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества , утвержденного постановлением правительства от 7.07.1998 специалисты привлекаются для определения исторической и художественной ценности имущества , обнаруженного при описи и аресте , а также при определении условий его хранения. В качестве специалиста в исполнительное производство могут привлекаться : сотрудники земельных органов, например, для выделения земельного участка в натуре, для его раздела . при исполнении исполнительных документов по делам о воспитании детей привлекают специалистов органов опеки и попечительства, педагогов школ, социальных работников.

1. Явиться по вызову судебного пристава

2. Отвечать на поставленные приставом вопросы

3. Давать в устной и письменной форме консультации и пояснения

4. При необходимости оказывать техническую помощь.

За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, за дачу заведомо ложного отчета специалист несет ответстсвенность в виде штрафа от 1000 до 1500.

Специалист имеет право:

1. На вознаграждение за выполненную работу, которая относится к расходам по совершению исполнительных действий. Юридическим основанием для выплаты вознаграждения является договор возмездного оказания услуг (договор на проведение оценки, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор)

При совершении исполнительных действий , стороны исполнительного производства могут пригласить переводчика. Если сторона , в установленный приставом исполнительный срок не обеспечит участие переводчика, пристав назначает его по своему усмотрению.

Переводчиком может быть дееспособный гражданин, достигший 18 лет, владеющий языком , необходимым для перевода. Решение о назначении переводчика оформляется постановление судебного пристава. Переводчик имеет право на вознаграждение, несет ответстсвенность за заведомо неправильный перевод. Переводчик подлежит переводу, если он состоит в родстве со сторонами исполнительного производства.

Вопрос об отводе решается судебным приставом в 3-хдневный срок со дня поступления заявления, о чем выносится мотивированное постановление.

Сотрудники органов внутренних дел, как лица , содействующие исполнительному производству.

Сотрудники ОВД в пределах представленных полномочий обязаны оказывать содействие судебным приставам в ходе исполнительного производства. При возникновении угрозы жизни, здоровью судебного пристава — исполнителя, а также могут привлекаться для обеспечения правопорядка на месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Участие ОВД возможно в случае розыска должника – гражданина и розыска ребенка по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ , субъектов РФ, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, о вомещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца , требования об отобрании ребенка. Судебный пристав по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника. В необходимых случаях, при содействии ОВД происходит выселение, вселение, административное приостановление деятельности.

Защита прав взыскателя и должника , а также других лиц в исполнительном производстве.

1. Право взыскателя на обращение в суд с иском к лицам, выплачивающим должнику зарплату, пенсию, стипендию, иные периодические платежи о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленные взыскателю по их вине.

2. Право заинтересованных лиц на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключение его из описи

3. Право заинтересованных лиц на обращение в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий

4. Право организации на возмещение виновным лицом ущерба, причиненного неисполнением требования о восстановлении на работе

5. Право на оспаривание постановлений, действий должностных лиц ФССП

1. Лица, выплачивающие должнику периодические платежи в 3-х дневный срок со дня выплаты обязаны на основании исполнительного листа выплатить или перевести взыскателю необходимую денежную сумму. Неисполнение этой обязанности является основанием для предъявления иска. Ответчиком по которому признается не должник, а лицо, выплачивающее ему заработную плату (работодатель, ПФ, учебное заведение и т.д.). должник может быть привлечен к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. Для подтверждения обстоятельств, служащих основанием иска, используются письменные доказательства (копии материалов исполнительного производства, финансово бухгалтерские документы, копии трудового договора, расчетные листы, квитанции, ведомости). Эти доказательства могут быть представлены сторонами или по их ходатайству истребованы суду.

3. Истцами по таким делам являются граждане и организации , которые считают , что их права нарушены в результате совершения исполнительных действий независимо от имх учатсия в исполнительном производстве. Убытки подлежат взысканию из средств федерального бюджета. Виновный пристав исполнитель привлекается в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10167 — | 7781 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru . При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ:

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов

Тип документа: Постановление

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 6,3 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

Приложение N 28 к Приказу ФССП России от 30.01.2008 N 26

• Постановление: образцы (Полный перечень документов)
• Поиск по фразе «Постановление» по всему сайту
• «Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов».doc

• Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

• Договоры
• Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Участие в исполнительном производстве специалиста

Специалист в исполнительном производстве — это не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями. Предусмотрены два требования к специалисту: 1) отсутствие заинтересованности; 2) наличие специальных знаний в определенной сфере знаний (науке, технике, искусстве и ремесле).

Участие специалиста в исполнительном производстве необходимо для обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Задача специалиста — разъяснить возникающие при совершении исполнительных действий вопросы, требующие специальных знаний, и при необходимости оказание технической помощи.

Привлечение специалиста по общему правилу не является обязательным и осуществляется по мере необходимости. Обязательные случаи привлечения специалиста-оценщика указаны в ст. 85 ФЗ № 229. Специалист привлекается либо по инициативе судебного пристава, либо по просьбе взыскателя или должника. Об участии в исполнительном производстве специалиста выносится постановление.

Согласно ч. 2 можно выделить следующие безусловные обязанности специалиста: 1) явиться по вызову судебного пристава;

2) отвечать на поставленные им вопросы; 3) давать в устной или письменной форме консультации и пояснения. По смыслу

ч. 4 ответы на вопросы, а также консультации и пояснения объединяются в форме отчета или заключения. Заметим, что четких требований к заключению специалиста законодательство не устанавливает.

Еще одна обязанность — оказание технической помощи — исполняется при условии необходимости такого рода помощи, что, видимо, определяется по усмотрению судебного пристава.

Относительно прав специалиста в ст. 61 указано только право на вознаграждение за выполненную работу. Однако для эффективного выполнения своих функций может потребоваться знакомство с материалами исполнительного производства, совершение осмотров и т.п. Следовательно, совершение указанных действий тоже следует отнести к правам специалиста. Выплаченное специалисту вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Обязательным элементом правового статуса специалиста является его ответственность, о которой его предупреждает судебный пристав при вынесении постановления о привлечении специалиста. ФЗ № 229 называет следующие основания привлечения специалиста к ответственности: 1) отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных ст. 61; 2) дача заведомо ложного отчета или заключения.

В части конкретных мер ответственности комментируемая статья отсылает к законодательству РФ, согласно которому в отношении специалиста может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб. и только за заведомо ложные пояснения и заключение (ст. 17.9 КоАП).

СПЕЦИАЛИСТ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Участие специалиста в исполнительном производстве во многих случаях является важным и необходимым. Для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, судебный при­став-исполнитель по собственной инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалиста, а при необходимости — нескольких специа­листов.

• участие специалиста является одной из форм использова­ния специальных познаний в рамках правовых процедур;

• к специалисту предъявляются определенные требования: специалист, привлекаемый судебным приставом-исполни­телем, должен иметь необходимые специальные познания, что подтверждается документом об образовании, опытом работы, занимаемой должностью, подтверждающими его квалификацию;

• специалист под контролем судебного пристава-исполнителя выполняет определенные виды юридически значимых дей­ствий;

• специалист оказывает судебному приставу-исполнителю помощь при разрешении отдельных конкретных вопросов (например, оценка стоимости имущества должника) и спо­собствует принятию правильного решения;

• в случаях, когда для проведения исполнительного действия требуются специальные познания, судебный пристав-ис­полнитель самостоятельно или по просьбе сторон привле­кает к участию в исполнительном производстве специали­ста, вынося об этом постановление;

• перед началом исполнительных действий, в которых участ­вует специалист, судебный пристав-исполнитель должен удостовериться в личности и компетентности специалиста, выяснить его отношение к взыскателю и должнику;

• судебный пристав-исполнитель разъясняет специалисту его права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заве­домо ложного заключения, что отмечается в акте соверше­ния соответствующего исполнительного действия и удосто­веряется подписью специалиста;

• за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заве­домо ложного заключения специалист несет ответствен­ность, предусмотренную федеральным законом, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем;

• специалист не должен быть заинтересован в исходе дела и при наличии оснований для отвода заявить самоотвод;

• вопрос об отводе специалиста решается судебным приста­вом-исполнителем;

• по результатам рассмотрения вопроса об отводе специали­ста судебный пристав-исполнитель выносит мотивирован­ное постановление, которое утверждается старшим судеб­ным приставом;

• на специалиста возлагается обязанность явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, дать объективное заклю­чение по поставленным вопросам, дать пояснение по пово­ду выполненных им действий;

• специалист имеет право на вознаграждение за выполнен­ную работу, и данное вознаграждение относится к расхо­дам по совершению исполнительных действий, выплачи­вается оно из внебюджетного фонда развития исполни­тельного производства с последующим возмещением за счет должника.

Источники

1. 
   Волкова Т. В., Гребенников А. И., Королев С. Ю., Чмыхало Е. Ю. Земельное право; Ай Пи Эр Медиа — Москва, 2010. — 328 c.
   
2. 
   Хргиан, А.Х. История и методология естественных наук. Выпуск 03. Физика / А.Х. Хргиан. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2012. — 292 c.
   
3. 
   Малько, А.В. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.В. Малько. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 802 c.
   
4. Сомов, В.П. Латинско-русский юридический словарь: моногр. / В.П. Сомов. — М.: ГИТИС, 2014. — 104 c.
   
5. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения. Практическое пособие / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2014. — 416 c.