Повторная подача кассационной жалобы по гражданскому делу

Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу после вынесения апелляционного определения

Принятое судом решение может не всегда устраивать стороны процесса или заинтересованных лиц, поэтому законодательно его можно оспорить в апелляционном и кассационном порядке. Подготавливая документы для обжалования, необходимо иметь в виду множество нюансов, которые трудно учесть тому, кто сталкивается с этим впервые. Например, в зависимости от того, было или нет апелляционное рассмотрение, срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу будет иметь разный порядок расчета. Чтобы не запутаться в таких вопросах, лучше обратиться к помощи специалиста.

Порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам

В соответствии со статьей 377 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) кассация подается по месту рассмотрения, а не там, где было принято оспариваемое решение, как это делается для апелляции. При этом:

• апелляционные решения краевых, областных, окружных и республиканских судов, обжалуются в соответствующих президиумах;
• решения, которые вынесли мировые судьи и суды районного значения, подлежат обжалованию в краевых, областных и т.д. президиумах;
• при отказе в передаче кассации, заявитель может восстановить судебное производство обратившись в Верховный Суд РФ.

Существует ряд правил, которые нужно выполнять, чтобы кассационное обжалование было принято к рассмотрению. Подготовленная жалоба должна соответствовать требованиям, изложенным в статье 378 ГПК РФ – содержать наименование суда, имена (наименования) всех участников разбирательства, информацию о том, какие права были нарушены и др. В обязательном порядке следует приложить заверенные решения судов первой и второй инстанции. Если решение суда предусматривает исполнительные меры, то к жалобе прикладывается ходатайство о приостановлении этих актов/постановлений.

Постановление Пленума Верховного Суда 29 об установлении сроков кассации

Период для подачи кассационного обжалования устанавливается статьей 376 ГПК РФ. Это шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения. При этом возникает вопрос, каким будет срок обжалования кассационного определения по гражданскому делу. Этот момент разъясняется Постановлением Президиума Верховного Суда РФ № 29 от 11.12.2012, где говорится, что данный шестимесячный срок исчисления является единым для всех кассационных обжалований. Поэтому, если гражданин подает вторую кассационную жалобу, новый процесс расчета не предусматривается.

Срок обжалования апелляционного определения по гражданскому делу

Если гражданин не согласен с результатами рассмотрения его апелляционной жалобы, он может обратиться с кассацией в президиум суда субъекта федерации, но только, если были исчерпаны другие способы обжалования. При этом следует приложить к подготовленной жалобе заверенные решение и постановления предыдущих инстанций, госпошлина за эту услугу равняется 150 рублям. Сроки подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, указаны в статье 376 ГПК РФ, и составляют шесть месяцев.

С какого дня начинается отсчет 6-месячного срока

Установленный законом шестимесячный период подачи кассационного обжалования начинается с даты вынесения судебного решения. Хотя на этот момент существует два разных решения (вынесенное судом первой инстанции и апелляционное определение), законное действие в этом случае у них начинается одновременно, поэтому отсчет положенного срока не должен вызывать затруднений.

Засчитывается ли в срок время рассмотрения дела в кассационной инстанции

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ № 29 шестимесячный период на подачу кассации начинается со дня, следующего за принятием апелляционного решения, и заканчивается соответствующим числом последнего месяца срока. При этом пункт 8 этого Постановления говорит, что при расчете этого периода не учитывается время рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.

Особенности расчета при возврате жалобы без рассмотрения по существу

Постановление Верховного Суда РФ № 29 рассматривает также ситуацию, когда жалоба на основании статьи 379 ГПК РФ возвращается без рассмотрения – этот период относится к общему подсчету и его не следует исключать. Еще один важный момент относится к определению сроков, если судом была оглашена резолютивная часть определения, с откладыванием остальных процессов больше чем на пять дней. При такой ситуации, дата вступления в законную силу продлеваться не будет.

Как рассчитать сроки кассационного обжалования по гражданскому делу – пример

Обладая исходной информацией о расчете сроков, сделать калькуляцию применительно к конкретной ситуации будет не сложно. Например, исходные данные могут быть такими:

• 5 апреля 2017 года решение Бауманского районного суда города Москвы вступает в законную силу;
• 5 мая подается апелляционная жалоба в Московский городской суд;
• 30 мая проходит заседание, где оглашена резолютивная часть апелляционного заявления.

В данных условиях время исчисление кассационного периода начинается со следующего дня после апелляционного определения, а это 31 мая. При прибавлении шести месяцев получается 31 ноября, но так как этой даты не бывает, то согласно требованиям закона берется предыдущий день, то есть 30 ноября 2017 года.

Проблема подачи повторной апелляционной жалобы в гражданском процессе (Грибов Н.Д.)

Дата размещения статьи: 24.07.2014

С данной позицией не согласился Г.А. Жилин, указав в Особом мнении к Определению N 1-О, что природа апелляции как проверочной инстанции не предполагает первичного разрешения спора. Производство в суде апелляционной инстанции логически продолжает процесс, начатый в суде первой инстанции, когда субъекты правоотношений реализовали свое право на участие в разбирательстве дела в суде первого звена. Заявитель, вступивший в процесс лишь на этапе апелляционного производства, лишается права обжаловать судебный акт апелляционной инстанции, который в этом случае имеет признаки решения, лишается возможности обжаловать акт посредством апелляции и имеет возможность обратиться лишь в кассацию и надзор, не проверяющие фактическую сторону дела .
———————————
Особое мнение судьи КС РФ Г.А. Жилина к Определению КС РФ от 17 января 2013 г. N 1-О // СПС «КонсультантПлюс».

Следует подчеркнуть, что в основу позиции, содержащейся в Определении N 1-О, заложено различие между правовой природой современного апелляционного производства и апелляции на решения мировых судей, поскольку нынешняя вторая инстанция не наделена полномочием направлять дело в суд первой инстанции. Вместо этого она имеет возможность в случае существенных нарушений закона выступить в качестве суда первой инстанции, что значительно ускоряет судебное разбирательство. Данную позицию Конституционного Суда РФ поддержал Р.В. Шакирьянов, указав, что она в полной мере соответствует и принципу процессуальной экономии .
———————————
Шакирьянов Р.В. К вопросу об эффективности внесенных в ГПК РФ изменений, касающихся апелляционного производства. Взгляд на апелляцию год спустя // Российский судья. 2013. N 5. С. 24.

Представляется более правильной точка зрения Г.А. Жилина и Е.А. Борисовой, поскольку «каждое гражданское дело может быть рассмотрено по существу в двух судебных инстанциях, причем в высшей инстанции оно не может быть рассмотрено, если не было рассмотрено низшей» . Названное именуется «правилом двух инстанций», и для понимания его необходимо обратиться к дореволюционному законодательству и судебной практике.
———————————
Русское гражданское судопроизводство: Судопроизводство исковое. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов / Сост. В.Л. Исаченко. Минск: Типо-литогр. Б.И. Соломонова, 1901. Т. 1. С. 114.

В УГС была закреплена статья 772, устанавливающая обязанность для апелляционного суда разрешить всякое дело, не возвращая в окружной суд к новому производству и решению. Цель данной нормы — «устранение замедления в ходе дела, проистекающего вследствие обращения судом второй степени для нового производства в низший суд» . Руководствуясь данной целью, Сенат разъяснял следующее: во-первых, апелляционный суд не вправе ограничиться только отменой решения нижестоящего суда, не постановив своего решения; во-вторых, апелляционная инстанция должна входить в рассмотрение всех требований сторон и принимать по ним постановление, даже если эти требования оставлены судом первой инстанции без рассмотрения; в-третьих, в случае оставления окружным судом без рассмотрения встречного иска судебная палата обязана постановить по этому иску решения по жалобе заинтересованной стороны, не возвращая дело в окружной суд .
———————————
Исаченко В.Л. Указ. соч. С. 421.
Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1888. Т. IV. С. 772.

Изучение законодательства европейских стран показывает на фиксирование в нормативных правовых актах полномочия у апелляционного суда по возврату дела в суд первой инстанции в случае нарушения «коренных форм процесса».
Статья 496 Гражданского процессуального уложения Австрии устанавливает, что суд второй инстанции обязан возвратить дело в нижестоящий суд для принятия нового решения, если при производстве в первой инстанции допущены нарушения, которые препятствовали всестороннему рассмотрению спора и его основательной оценке .
———————————
Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М.: Городец, 2010. С. 160.

Гражданский процессуальный кодекс Германии допускает направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии существенного недостатка в производстве по делу, если из-за него необходимо обширное и требующее больших затрат исследование доказательств .
———————————
Code of Civil Procedure. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.

Статья 354 Гражданского процессуального кодекса Италии закрепляет правило, согласно которому апелляционный суд обязан направить дело для принятия нового решения в первую инстанцию, если при производстве было нарушено правило об извещении участвующих в суде лиц .
———————————
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе ЕС и СНГ: Монография / Под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 256.

По законодательству Польши, если сторона была лишена возможности защитить свои права, то апелляционный суд отменяет такое решение, прекращает производство в объеме, затронутом недействительностью, и передает дело суду первой инстанции на новое рассмотрение .
———————————
Там же. С. 393.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Повторная подача кассационной жалобы по гражданскому делу

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Статья 379.1 ГПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 379.1 ГПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Комментарии к статье 379.1 ГПК РФ, судебная практика применения

Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Областным и равным им судам необходимо иметь в виду, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Подробнее см . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Последствия обнаружения оснований для возвращения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Право вновь обратиться с жалобой

При наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 379.1 ГПК РФ).

Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.

См. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

[1]

Подача кассационной жалобы

Образцы документов

Популярное

Порядок расторжения договора найма жилого помещ.

Государственные органы исполнительной власти РФ

Расторжение договора купли-продажи

Дополнение к апелляционной жалобе

Нарушение трудового договора

Содержание статьи

p>Кассационная жалоба подается на постановление или решение суда в рамках уголовного, гражданского или арбитражного производства. О правилах подачи кассационной жалобы на апелляционное определение и ее оформлении, а также о нюансах процесса ее подачи расскажем в данной статье.

Чтобы решить вопрос, связанный с написанием и подачей жалобы, вам достаточно:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
• Позвонить:

☎ для Москвы и МО: 8 0 495 118-24-82

☎ для Санкт-Петербурга и ЛО: 8 812 425-67-81

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы

Прежде всего, следует отметить — кто вправе подавать кассационную жалобу.

Вступившее в силу судебное решение могут обжаловать в кассационном порядке:

• любая из сторон судебного процесса;
• третьи лица, интересы которых затрагивают данное решение;
• представители прокуратуры.

Универсального срока для подачи кассации нет. При ее определении нужно исходить из того, решение по какому делу планируют оспорить — уголовному, арбитражному или находящемуся в компетенции гражданского суда. Таким образом, период для обжалования вступившего в законную силу судебного решения равен:

шести месяцам со времени вступления в законную силу оспариваемого судебного решения по гражданскому делу. Причем перед подачей кассации, заявитель должен исчерпать иные, предусмотренные законодательством методы обжалования судебного решения.

Важно! Сначала ваше обращение должно быть рассмотрено в апелляционном порядке. Кроме того, нарушение данного условия представляет основание для возвращения кассации по гражданскому делу без рассмотрения;

двум месяцам со времени вступления в законную силу судебным актам либо постановлением арбитражных судебных органов предыдущих инстанций;

шести месяцам со времени приобретения законной силы подлежащим оспариванию судебным вердиктам в рамках административного производства;

одному году по уголовному судопроизводству.

Основания для подачи кассационной жалобы

• Судья проигнорировал смягчающие обстоятельства.
• Неправильно трактовал закон.
• Принял несправедливое решение.
• Не учел положительную характеристику лица, обвиняемого в преступлении.
• Не учел содействие следственным действиям.
• Отклонил ходатайство о доказательствах и т. п.

Важно! В обращении в форме кассации указывают нарушения в судебном производстве, а не суть дела.

Как подать и написать кассационную жалобу?

Перед тем как писать кассационную жалобу, надо ее подготовить, ознакомиться с требованиями соответствующих норм закона к ее структуре.

Как правило, в кассационную жалобу включаются следующие данные:

1. название судебного органа, в который подается документ;
2. ФИО заявителя, его место регистрации либо место нахождения, его процессуальный статус в деле;
3. ФИО иных участников в деле, их место нахождения;
4. указание на судебные инстанции, рассматривавшие дело первоначальной, апелляционной, кассационной инстанции, а также содержание принятых ими вердиктов;
5. обжалуемые судебные постановления;
6. допущенные ошибки судами в виде нарушения статей процессуального права, приведение доводов, свидетельствующих о таких погрешностях;
7. просьба заявителя;
8. подпись лица, подающего жалобу, или его представителя.

К обращению, которое подается представителем, нужно приложить доверенность.

К кассации прилагают заверенные соответствующим судебным органом копии судебных решений, принятых по делу.

[3]

Важно! Сведения о том, как грамотно написать кассационную жалобу, прежде всего, можно найти в соответствующих кодексах: ГПК РФ (ст. 378), УПК РФ (ст. 401.4), АПК РФ (ст. 277), КАС РФ (ст. 320).

Повторная кассационная жалоба

Что касается повторной подачи кассационной жалобы, дается одна лишь попытка — каждую жалобу можно подать один раз. Именно для кассации законодательство выделило данный аспект отдельно в статье 401.17 УПК:

Недопустимо внесение новых и повторных кассаций, а также представлений:

• по тем же либо иным правовым основаниям;
• теми либо иными лицами;
• в тот же судебный орган кассационной инстанции.

В заключении, можно сделать следующие выводы.

1. Кассационная жалоба направляется непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассация подается в срок, который установлен соответствующим законодательством России в зависимости от отрасли права: уголовное, гражданское, арбитражное.
3. Невозможно подать кассационную жалобу повторно на тех же основаниях.
4. Законом предъявляются серьезные требования к оформлению и содержанию кассационной жалобы, поэтому желательно обратиться за помощью к юристу.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Сроки подачи повторной кассационной жалобы

На апелляционное определение была подана кассационная жалоба. Когда пришел возврат КЖ срок АО уже истек, а в кассационном определении написано: «КЖ подлежит возвращению без рассмотрения по существу как не отвечающая предъявленным к ней требованиям, что не лишает заявителя повторного обращения в суд кассационной инстанции, после устранения недостатков в пределах срока предусмотренного ст. 376 ч. 2 гпк»

ВОПРОС: срок отсчитывается с момента определения кассационной инстанции по возврату жалобы или апелляционного определения?

КЖ была подана своевременно, ответное определение на кж было получено уже далеко как истек срок АО. Значит, уже пропущен срок на апелляционное определение. Исправить недостатки: оказывается прежде чем отправить кж надо было определения заверить в суде, а мне с суда прислали определение на котором было поставлено штампом «копия», вот я его и отправляла, адвокат, у кт консультировалась сказал, что правильно. Тогда райсуды отправляют незаверенные копии специально для того чтобы сроки были пропущены в случае если захотят подать в вышестоящие суды. Или так делать это спецом устроена система «гуманного» правосудия.
Или срок повторного обращения с исправлениями отсчитать со дня вынесения кассационного определения о возврате жалобы? (или со дня получения на почте этого определения? если с дня апелляции как написать ходатайство о возврате пропущенного срока? если со дня кассации то у меня есть еще 6мес? поясните очень нужно срочно. спасибо заранее

Возможно ли повторно подать кассационную жалобу, если первую оставили без рассмотрения?

Нет. Вам необходимо устранить основания оставление кассационной жалобы бес рассмотрения.

Нет, только жалобу в порядке надзора.

Статья 391.1 ГПК. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

[2]

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Повторная кассационная жалоба

Краткое содержание

• Разрешена согласно действующему УПК РФ подача повторной кассационной жалобы.
• Можно ли подать кассационную жалобу повторно, если в первой был отказ.
• Можно ли повторно подать кассационную жалобу, ели в первый раз от нее отказался?
• Нужно ли повторное решение суда подавать при подаче кассационной жалобы?
• Кассационная жалоба
• Кассационная жалоба в суд
• Суды рассматривающие кассационные жалобы
• Жалоба в кассационный суд
• Кассационная жалоба подается

УПК РФ, Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Кассационное обжалование

Содержание статьи

Каким образом исчисляется шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы?

Законом установлено, что кассационная жалоба подается в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых постановлений.

Как правило, подача жалобы в первую кассационную инстанцию не вызывает каких-либо затруднений при исчислении срока ее подачи.

Здесь все достаточно просто. На данной стадии имеется два судебных постановления — решение суда первой инстанции и апелляционное определение, которые вступают в законную силу одновременно — в день вынесения апелляционного определения.

Соответственно первым днем срока кассационного обжалования обоих постановлений (или одного из них, смотря с каким кассатор не согласен) будет день, следующим за датой вынесения апелляционного определения.

Обратите внимание!

Действующее при апелляционном обжаловании правило, согласно которому начало течения месячного срок на подачу жалобы определяется составлением мотивированного решения и сдачей судьей дела в канцелярию, на кассационное обжалование не распространяется.

Начало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется именно датой оглашения мотивированной части апелляционного определения.

Если с началом течения срока все достаточно просто и понятно, то вот с дальнейшим его исчислением у не сведущего в области права лица зачастую возникали проблемы.

Помимо общего непонимания, одним из самый задаваемых вопросов был:

Обжалуется ли определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в президиум?

Ответ однозначен: нет, в отличии от вынесенного в судебном заседании постановления президиума регионального суда, такое определение не обжалуется.

Не смотря на это, такое определение обязательно должно быть приложено к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РФ (во вторую кассацию), но только как подтверждение предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ обязательного обжалования в первую кассацию постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Пример исчисления сроков обжалования

Какие-либо сомнения в понимании процессуального механизма прохождения двух кассационных инстанций, а точнее порядка исчисления шестимесячного срока, были устранены разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Согласно пункту 8 данного Постановления указанный шестимесячный срок является единым для всего обжалования в кассационном порядке.

Подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление срока заново.

При этом Пленум разъяснил, что время рассмотрения кассационных жалоб (представлений) в суде кассационной инстанции не учитывается.

Данное правило не распространяется на случаи, когда кассационная жалоба в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ была возвращена без рассмотрения по существу.

• 01 марта 2012 года — состоялось судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции;
• 05 марта — судья составил мотивированное решение и сдал дело в канцелярию;
• 02 апреля — через районный суд была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда;
• 04 июня — состоялось заседание суда апелляционной инстанции по результатам которого была оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, срок исчисления кассационного обжалования начнет исчисляться со дня следующего за датой вынесения апелляционного определения, т. е. с 05 июня.

• 25 июня — копия апелляционного определения была получена в суде первой инстанции;
• 09 июля — непосредственно в Московский городской суд была подана первая кассационная жалоба, адресованная в Президиум данного суда.

В этом случае шестимесячный срок кассационного обжалования ПРИОСТАНОВИТСЯ с даты подачи кассационной жалобы до даты вынесения:

1. определения об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда либо;
2. постановления Президиума Московского городского суда.

• 06 августа — судья Московского городского суда вынес определение об отказе в передаче жалобы (а такое бывает в подавляющем большинстве случаев).

Таким образом, из шестимесячного срока, начавшегося 05 июня (дата, следующая за днем вынесения апелляционного определения) мы исключаем период с 09 июля (дата подачи первой кассационной жалобы) по 06 августа (дата вынесения определения по данной жалобе).

Путем не сложных математических подсчетов (к шестимесячному сроку, заканчивающемуся 04 декабря 2012 года, прибавляем количество дней за период с 09 июля по 06 августа этого же года, когда не рассмотренная жалоба находилась в первой кассационной инстанции, т. е. 29 дней) получаем, что последним днем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по граждански делам Верховного Суда РФ (второй кассационной жалобы) будет являться 02 января 2013 года.

Принимая во внимание, что этот день является праздничным, лицо может подать вторую кассационную жалобу в первый рабочий день — 09 января 2013 года, который и будет считаться последним днем подачи жалобы.

Повторная жалоба в верховный суд

Краткое содержание

• Могу ли я повторно подать жалобу в верховный суд и в какие сроки?
• Жалоба в Верховный суд
• Жалоба в Верховный Суд РФ
• Кассационная жалоба в верховный суд
• Надзорная жалоба в Верховный суд
• Подача жалобы в Верховный суд

С 1 октября 2019 должна начать работу новая структура апелляционных и кассационных судов, закон будет распространяться на жалобы, поданные после 1 октября 2019.

Что касается повторности, то дважды подавать кассационную жалобу по одному и тому же судебному делу законом не допускается.

Прошёл все инстанции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу, вплоть до Верховного суда РФ. Последний акт-определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела.

Могу ли повторно подать кассационную жалобу по новому закону о кассационных судах общей юрисдикции?

Кассационное обжалование

Следующей после апелляции стадией является кассационное обжалование.

Именно с помощью кассации возможно изменение (обжалование) уже вступившего в силу судебного решения. И даже после применения мер по исполнению решения суда.

Кассационное обжалование начинается только подачей уполномоченными лицами кассационной жалобы с соблюдением сроков, содержания и формы, а также при условии прохождения стадии апелляционного обжалования решения суда первой инстанции. Поэтому жалоба в кассации подается не на судебное решение, а на судебное постановление апелляции.

Кассационное обжалование: заявители и сроки

В суд кассационной инстанции вправе обратиться:

• стороны дела: истец, ответчик, а также третье лицо – если считают, что применены материально-правовые нормы при рассмотрении дела неправильно, или при нарушении предоставленных им прав и обязанностей лиц, участвующих в деле;
• любые лица, когда вынесенное судом постановление нарушает их права и интересы;
• сотрудники органов прокуратуры, если в первой инстанции принимал участие прокурор в гражданском деле.

Жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда. При условии, что стороны воспользовались апелляционным обжалованием. При этом вынесенное судом апелляционной инстанции постановление вступает в силу незамедлительно.

Содержание и подача жалобы при кассационном обжаловании

Закон достаточно четко регламентирует те сведения, которые должны быть отражены в кассационной жалобе. Это фамилия, имя, отчество, адрес заявителя и всех лиц, участвующих в деле, с указанием их процессуального статуса, наименование адресата жалобы (уполномоченного на кассационное рассмотрение суда).

Указываются все суды, которые рассматривали дело, и принятые по ним решения: решение 1 инстанции, апелляционное постановление. Прилагаются те акты суда, которые обжалуются. С указанием на конкретные причины и обстоятельства нарушения норм материального права или процессуальных правил рассмотрения дела (апелляционного обжалования), в силу которых вынесенные постановления нарушают права и интересы заявителя.

Текст жалобы оканчивается просьбой отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, отменить апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение, принято новое решение, оставить одно из ранее принятых решений в силе (к примеру, когда после подачи апелляционной жалобы суд изменил решение 1-й инстанции).

Если заявитель действует через представителя, право на кассационное обжалование должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

Кассационная жалоба по гражданскому делу подается сразу в уполномоченный суд: если апелляция состоялась в районном суде, обжалуются вступившие в силу приказы, решения и иные акты мирового суда – кассация будет проходить в суде субъекта РФ (президиум). Если дело касается постановлений президиума субъекта РФ, судом субъекта РФ рассмотрена апелляционная жалоба, следовательно, жалоба направляется непосредственно Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда России.

При подаче жалобы оплачивается госпошлина: 150 руб., а если заявитель – организация, то 3 000 руб. Только при подаче кассационной жалобы по делу о расторжении брака стороны освобождены от ее уплаты.

Рассмотрение жалобы при кассационном обжаловании

Поступившая жалоба изучается уполномоченным на то судом. Если есть основания для ее возвращения (пропуск срока, подана ненадлежащим заявителем, содержание не соответствует требованием), определение о ее возврате выносится в течение 10 дней. Если таких оснований нет, принимается решение о передаче ее на рассмотрение в судебное заседание (когда имеются основания для пересмотра) или отказать в передаче.

Отказ должен быть мотивированным, обжалуется он тоже в кассационном порядке. А если пропущен срок обжалования в кассации, заявитель должен или подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока, либо изложить такую просьбу в тексте самой жалобы. И предоставить доказательства уважительности пропуска срока.

Жалоба со всеми материалами дела передается в суд, который рассматривает их в судебном заседании, о чем извещаются лица, участвовавшие в деле. Они имеют право знакомиться с материалами дела и давать объяснения в ходе заседания.

Судебные постановления подлежат отмене в кассационном порядке, если будет установлено существенное нарушение норм материального права: когда дело разрешено неправильно; или процессуальных требований: например, лица не были извещены о судебном заседании (судебное извещение), состав суда был незаконным.

По итогам рассмотрения дела на стадии кассационного обжалования выносится определение суда или постановление, вступающее в силу незамедлительно.

Всё об уголовных делах

401.17 УПК повторная кассационная жалоба

Три попытки кассации, после них подавать кассационную жалобу нельзя

Вторичная жалоба от защитника

Вторичная подача жалобы защитником, проблемы повторности

Новая попытка кассации

Новая кассационная жалоба по иным основаниям, или от иных лиц

Повторно подать кассацию нельзя

— для стадии кассации законодатель выделил этот аспект отдельно, прямо сформулировав в статье 401.17 УПК :

«не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления:

— по тем же правовым основаниям,

в тот же суд кассационной инстанции»

— цель существования данной нормы: поставить барьер, исключить возможность «засыпать» суды однообразными жалобами. То есть это механизм предотвращения злоупотребления правом на обжалование судебных решений.

Что будет, если все-таки подать кассацию повторно ?

— она просто не пройдет технический фильтр, установленный п.5 ч.1 401.5 УПК , то есть ее не передадут на рассмотрение суда кассационной инстанции, сославшись на 401.17 УПК .

Количество попыток для кассации

Сколько раз можно подавать кассационную жалобу ?

Ступени кассации: окружной суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС

— для кассации предусмотрено три ступени , то соответственно у Вас только три попытки:

I-я ступень кассации: в кассационный суд общей юрисдикции ( п.1 ч.1 401.3 УПК )

II-я ступень кассации: в Судебную коллегию ВС ( п.2 ч.1 401.3 УПК )

III-я ступень кассации: Председателю Верховного суда ( ч.5 401.10 УПК ).

— иногда выясняется, что осужденный не осознает разницу между этими стадиями, и фактически еще не все попытки исчерпаны.

— также, рекомендуем правильно определить текущую стадию процесса, то есть ориентироваться на каком уровне лестницы уголовного процесса находится Ваше дело, это подробно разъяснено здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса.

Стадия надзора закрыта

Условие для надзорного обжалования в Верховный суд

Пересмотр по новым обстоятельствам

— Глава 49 УПК пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

— механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствами предусмотрен Главой 49 УПК .

— но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел совершенно не реализуем.

— ч.1 415 УПК право возбуждения принадлежит только прокурору

— но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел не реализуем.

— во-первых: перечень обстоятельств, которые могут считаться новыми ( ч.4 413 УПК ) и вновь открывшимся ( ч.3 413 УПК ) жестко ограничен. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

— во-вторых: осужденный даже не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору .

— то есть, напрямую в суд обратиться нельзя, сначала производится обращение в прокуратуру , и там решается, есть ли основания для пересмотра дела.

— подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Выход за пределы обжалования

Исчерпание всех попыток обжалования, как выйти за эти пределы

— существуют способы выхода за пределы обжалования, они находятся вне рамок уголовного процесса, напрямую их в нормах не найти, но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов. С подборкой этих способов можно ознакомиться здесь: Способы выхода за пределы обжалования.

Адвокат и запрет повторности

— 401.17 УПК повторная жалоба не допускается

— можно ли преодолеть запрет повторной кассации ( 401.17 УПК ) на основании того, что жалобы подаются разными лицами: осужденным и адвокатом ?

— подача 2-й жалобы в любой последовательности (сначала осужденный, потом адвокат и наоборот) это нарушение запрета на подачу повторной кассации. Суд квалифицирует вторую жалобу как повторную и вернет ее без рассмотрения (на основании п.5 ч.1 401.5 УПК ).

Позиция Конституционного суда

— эта позиция, сформулированная в нескольких постановлениях по разным делам, звучит так: «лицо, участвующее в качестве защитника . в этом качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд кассационной инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица).

— то есть, Конституционный суд полагает, что нет двух разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал первую кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача первой жалобы любым из них, лишает второе лицо подать вторую жалобу.

— ч.5 401.10 УПК обжалование отказа в передачи жалобы Председателю ВС

— в нескольких постановлениях Конституционный суд приводит такой довод — права осужденного на обжалование (в том случае, если адвокат «съел» подал жалобу и использовал единственную попытку обжалования) не нарушены, так как имеется резервный механизм обжалования, предусмотренный ч.5 401.10 УПК .

Жалоба председателю ВС, резервный механизм в стадии кассации

— то есть, Конституционный суд предлагает осужденным в таких случаях не подавать безнадежную повторную жалобу (которую в 100% вернут без рассмотрения), а подать жалобу председателю ВС (см. подробнее Жалоба председателю ВС , резервный механизм в стадии кассации).

— ч.5 47 УПК участие защитника не уменьшает объем прав

— п. 2 Пленума № 29 права не могут уменьшаться в связи с участием защитника

— в ч.5 47 УПК и п. 2 Пленума № 29 содержится правило «процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника». То есть, провозглашен категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. Это должно было бы означать, что адвокат не может «съесть» право своего доверителя на подачу жалобы.

— то есть, по логике, позиция Верховного суда, высказанная в п. 2 Пленума № 29 должна был бы «переломить» запрет повторной кассации ( 401.17 УПК ) в том случае, если 1-ю кассацию подал адвокат.

— но к сожалению, в реальной практике суды придерживаются той точки зрения, что подача адвокатом 1-й жалобы все же «съедает» право осужденного подать 2-ю жалобу.

— в противоречие всему вышеуказанному, нам доводилось наблюдать случаи — противоречащие общей позиции судов (о запрете повторности).

— реальный случай: адвокат (наш предшественник) подает жалобу на I-й ступени кассации, получает отказ в передаче жалобы на рассмотрение.

— после, аналогичную жалобу подает осужденный — и кассационный суд НЕ возвращается ее без рассмотрения как повторную (хотя должен был вернуть на основании п.5 ч.1 401.5 УПК ), а изучает в обычном порядке, хотя и безуспешно для заявителя (в передаче на рассмотрение — отказ).

— эта ситуация противоречит как обычной судебной практике, так и позиции Конституционного суда.

— насколько мы можем судить, в отдельных (очень редких) случаях, кассационный судья может принять к изучению жалобу осужденного (несмотря на использованные адвокатом попытки кассации).

— это возможно только если осужденный содержится под стражей (это предположение, основанное на случаях из практики).

— не можем привести законодательной базы, которая объясняла бы такую возможность, остается трактовать такие случаи как исключения (противоречащие как закону, так и принципу единообразия судебной практики).

— практический вывод: если такие ситуации все же встречаются, то стоит попробовать подать кассацию повторно, даже в таком безнадежном положении.

Источники

1. 
   Правоведение. Учебное пособие. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. — 400 c.
   
2. 
   Десницкий, С. Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими оные у разных народов защищаются… и др. / С.Е. Десницкий. — Москва: Гостехиздат, 2016. — 193 c.
   
3. 
   Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Под редакцией И.Л. Трунова. — М.: Юрайт, 2016. — 528 c.
   
4. Гурочкин, Ю.; Соседко, Ю. Судебная медицина. Учебник для юридических и медицинских вузов; М.: Эксмо, 2011. — 320 c.
   
5. Кабинет и квартира В.И. Ленина в Кремле. Набор из 8 открыток. — М.: Изогиз, 2016. — 297 c.