Привлечение временного управляющего в качестве третьего лица

Привлечение АУ лиц и совершение расходов по делу является незаконным?

Пояснения к Жалобе

Это текст апелляционной жалобы.
Суды просто игнорируют приведённые аргументы.
Ни одному доводу Судами не было дано ни одной правовой оценки.

Стоит ли обращаться в ВАС?
Может кто поделится опытом обращений в ВАС?
И поможет составить жалобу в порядке надзора?

Уважаемые коллеги, этот вопрос касается всех. Если оставить прецедент, то всем управляющим придётся доказывать что они не баобабы. А любое привлечение лиц для осуществления своей деятельности либо совершение расходов по делу будет являться незаконным и основанием для отстранения.
Сегодня это возможно не Ваше дело, а завтра?

[3]

Ключевые выводы Судов

Анализ услуг, указанных в договоре, свидетельствует о том, что временный управляющий переложил выполнение своих обязанностей на исполнителя.
Временным управляющим не представлены доказательства, позволяющие определить суду конкретный вид работы (услуги), выполненной исполнителем, объем выполненных работ (оказанных услуг), стоимость отдельно взятых работ (услуг), а также доказательства, подтверждающие необходимость привлечения исполнителя.
Суд установил, что имеются основания для признания незаконным действия временного управляющего Сухорукова Ю.В., выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста на договорной основе за счет средств должника и предъявлении 232 780 руб. к оплате услуг по указанному договору.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
Временный управляющий не представил суду доказательства, подтверждающие, что обращался к должнику для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Временный управляющий обратился к должнику с требованием об оплате понесенных расходов лишь после того, как понес расходы, и без представления должнику доказательств, подтверждающих, что понесенные расходы являются расходами по делу о банкротстве.
Суд установил, что имеются основания для признания незаконными действия временного управляющего Сухорукова Ю.В., выразившиеся в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов, указанных в жалобе.

. без представления должнику доказательств, подтверждающих, что понесенные расходы являются расходами по делу о банкротстве.

И какой нормой закона это установлено?
Суды уже сами по ходу судебного заседания устанавливают новые правила и требования.

А как Вам выражение — в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов?

Образец ходатайства о привлечении к делу третьего лица

В Арбитражный суд города Москвы
Истец: _________________________
Адрес: _________________________
Тел.: __________________________
Факс: _________________________
Ответчик: ______________________
Адрес:_________________________

Дело №А40-__________

ХОДАТАЙСТВО

о привлечении к участию в деле третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № №А40-________________ по иску ЗАО «____________» к ООО «____________», о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за неосновательное обогащение.

Вынесенное Арбитражным судом г. Москвы решение по данному делу может повлиять на права или обязанности ООО «____________» по отношению к ООО «__________________», поскольку во исполнение работ по договору, заключённому между Истцом — ЗАО «_______________» и Ответчиком — ООО «_____________» №________ от ___________ г., между Ответчиком – ООО «___________» и ООО «____________» был заключен договор субсубподряда №_____________ от _____________г.

Для полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела по заявленным требованиям, и в целях изучения и оценки всех доказательств, имеющих отношение к предмету рассматриваемого спора, руководствуясь ст. 51 АПК РФ

ПРОШУ

привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ООО «_______________», ИНН _____________, ОГРН _____________, адрес: __________________________

Иногда чьё-то мнение может оказать решающее влияние на ход дела. Правильно составленный документ — залог того, что и впечатление он произведёт, то, которое нужно вам.

Предлагаем помощь профессионала, который в силу опыта и знаний способен добиться нужного эффекта, работая с самым простым, на первый взгляд, текстом.

Особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве

Каковы правовые последствия признания поручителя должника банкротом или введение в отношении него процедуры наблюдения?

Кредитору предоставляется право предъявления требования к основному должнику о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного поручительством по возврату суммы займа или кредита. Что касается коммерческого кредита, то к нему также может быть применено это же правило.

Какими нормами права регламентирована возможность предъявления требования к основному должнику по обязательству, обеспеченному поручительством?

Нормативно правовым актом выступает Гражданский кодекс РФ, а именно: статьи и 813 и статья 819 пункт 2.

Являться ли основанием для возбуждении дела о банкротстве требование кредитора к поручителю?

Да. И здесь не имеет никакого значения наличие у данного кредитора другого обеспечения того же обязательства (другое поручительство, залог и т. п.)

Во всех ли случаях кредитор имеет права обратиться с требованием к поручителю?

Нет, предъявление требований к поручителю возможно, если по основному обязательству должник допустил нарушение этого самого обязательства. Данное правило основано на пункте 1 статьи 363 ГК РФ. Примером, нарушения может явиться ситуация признания основного должника несостоятельным.

Может ли должник по основному обязательству быть привлеченным к делу о банкротстве поручителя и каков его процессуальный статус?

Может. Должник привлекается к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подобным способом разрешается вопрос и о привлечение в качестве третьего лица поручителя по делу о банкротстве основного должника. Это обусловлено тем, что решение суда о банкротстве может отразиться на правах и обязанностях в первом случае основного должника, во втором случае его поручителя. Привлечение в качестве третьего лица регламентируется ст. 51 АПК РФ.

Чем особенна процедура возбуждения дела о банкротстве поручителя?

Обеспеченные поручительством неустойки и убытки (упущенная выгода) не учитываются когда выявляются признаки банкротства поручителя, они учитываются в реестре требований кредиторов поручителя отдельно. Только после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов они подлежат удовлетворению (абз. 4 п. 2 ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве) Суды должны учитывать следующие моменты: правовую природу требований, обеспеченных поручительством, обращенных к должнику в основном обязательстве.

Может ли кредитор предъявить требование о банкротстве основного должника и его поручителя одновременно?

Да, может. Однако необходимо учитывать, что состав и размер требований к поручителю определяются, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Может ли поручитель предъявить требование к основному должнику, в случае если требования кредитора к поручителю удовлетворены решением суда, которое уже вступило в законную силу, однако еще не исполнено?

Да. Но для этого необходимы следующие условия: 1) кредитор не заявляет указанное требование сам 2) поручитель принимал все зависящие меры для исполнения решения суда, однако не смог его исполнить по причинам, которые носят уважительный характер (пункт 1 статьи 365 ГК РФ). При этом кредитор в обязательном порядке должен быть извещен о рассмотрении требования.

Каковы последствия удовлетворения судом требований поручителя к основному должнику для кредитора?

В любое время (но до завершения расчетов) кредитор имеет право вступить в дело о банкротстве. Кредитор вправе получить исполнение в счет средств, которые будут присуждены судом поручителю, однако в пределах сохраняющейся задолженности должника перед кредитором. А вот выплата из конкурсной массы в пользу поручителя может быть произведена только после предоставления им доказательств перехода к нему прав кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Каковы особенности информации вносимой в реестр требований кредиторов поручителя при банкротстве поручителя?

В том случае, если основной должник производит оплату в пользу кредитора, это обязательно должно быть отражено в реестре требований кредиторов поручителя. Это связано с тем, что обязательство носит акцессорный характер (ст. 367 ГК РФ). Акцессорный характер обязательства означает следующее: Если основное обязательство недействительно, то и обеспечивающее его обязательство также не действительно(п. 3 ст. 329 ГК). Вместе с тем, если обеспечительное обязательство признано недействительным, это не влияет на действительность основного обязательства. А если права требования переходят от первоначального кредитора к новому кредитору, то к новому кредитору также и переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования).

Запись в реестр вносит арбитражный управляющий или реестродержатель. Также нужно учитывать, что голосовать на собрании кредиторов поручителя кредитор может до того момента, пока его требование должником не исполнено. Отметка в реестре о погашении требования в этом случае не играет роли. Соответственно, если кредитор не принимал участие и при этом его требование не было исполнено пусть даже бы и была отметка об этом в реестре, собрание может быть признано судом недействительным по заявлению кредитора, который не принимал участие в голосовании или который голосовал против оспариваемого решения. Вместе с тем решение может быть оставлено в силе, если данное голосование кредитора, не имевшего права на участие в собрании, не могло повлиять на результаты голосования и решение не повлекло неблагоприятных последствий для кредиторов.

Каковы особенности единовременной процедуры банкротства должника и его поручителя?

Конкурсный управляющий основного должника, произведший выплату кредитору, обязан незамедлительно известить о произведенной выплате поручителя, арбитражного управляющего поручителя и арбитражный суд, что рассматривает дело о банкротстве поручителя (ст. 366 ГК РФ).

Конкурсный управляющий поручителя, произведший выплату кредитору, должен незамедлительно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве основного должника. Все это делается в интересах определения конкурсной массы.

Как должен поступить суд, если поручитель уплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника?

Суд должен отказать в удовлетворении заявления, ведь право первоначального кредитора в этой части уже перешло к поручителю (п. 1 статьи 365 ГК РФ).

Как должен поступить суд, если поручитель заплатил кредитору но уже после того, как тот подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника?

Судом по заявлению нового кредитора (поручителя) выносится определение о процессуальном правопреемстве.

Необходимо ли согласовывать с временным управляющим поручителя изменение условий договора поручительства, дачу согласия на изменение основного обязательства, дачу согласия отвечать за нового должника?

Да, необходимо согласование с временным управляющим поручителя (п. п. 1,2 ст. 367 ГК РФ).

justice pro…

юридическая помощь

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец)

В арбитражном суде лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также третьи лица. Ответчик или истец для вступления их в дело заявляет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец представлен в статье). Третье лицо также может написать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Ходатайство о привлечении третьего лица: АПК

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации третьи лица в зависимости от того, будут ли эти участники процесса заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора или нет, подразделяются на:

• третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ);
• третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ) (образцы заявления о привлечении третьего лица в арбитражном процессе см. ниже).

Права и обязанности у третьих лиц, заявляющих требования и не заявляющих самостоятельные требования, различны.

[2]

Какие основания для составления ходатайства о привлечении третьего лица в арбитражном процессе?

Третьи лица в арбитраже имеют заинтересованность в исходе дела. Так, третье лицо заявляет самостоятельные требования на предмет спора, вступает в начатый процесс и пользуется правами и обязанностями истца (за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором).

Третье лицо без самостоятельных требований также заинтересовано в результате дела, т.к. к нему, возможно, будет предъявлен регрессный иск.

Как привлечь третье лицо в арбитражный процесс?

Третье лицо может вступить в процесс самостоятельно, а также по ходатайству стороны или по определению Суда:

• Заявление (ходатайство) о вступлении в дело в качестве третьего лица в арбитраже могут написать сами третьи лица с самостоятельными требованиями или без них. Исходя из принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие требования, могут вступить в дело только по своей инициативе.
• Ходатайство в арбитражный суд о привлечении в качестве третьего лица (которые не заявляют самостоятельные требования) могут подать ответчик или истец, обосновывая это тем, что судебное решение повлияет на права или обязанности третьего лица по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне.
• Суд может привлечь к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, путем вынесения определения о привлечении третьих лиц (в определении будет указано, почему судебный акт по рассматриваемому делу повлияет на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле).

По заявлению третьего лица о вступлении в арбитражный суд или по ходатайству о привлечении третьего лица от стороны по делу, а также определением суда указанные лица могут вступить в процесс до принятия решения судом первой инстанции.

Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица в арбитражном процессе

Наиболее часто именно ответчик пишет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражный суд (третье лицо без требований). Например, заказчик подает в суд на подрядчика, а подрядчик привлекает к процессу третье лицо – субподрядчика. Если заказчик выиграет дело, подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ в новом процессе сторонам не надо вновь доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Решение суда по ходатайству о привлечении в качестве третьего лица в арбитражный суд или по заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица (АПК)

О вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями или без них, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 50 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Причины отказа по ходатайству о привлечении третьего лица в арбитражном процессе

Причиной отказа в привлечении или вступлении в арбитражный процесс третьего лица является отсутствие обязательных процессуальных оснований для этого. Если нет доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства (см. Определение Арбитражного суда г. Москвы «Об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований» от 3 апреля 2015 г. по делу № А40-216939/2014)

Специалисты в области права — участники и партнеры проекта могут оказать юридические услуги любого уровня сложности, в том числе грамотно составить ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражный процесс с дальнейшей правовой поддержкой в суде.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица в арбитражный суд и заявление о вступлении в арбитражный процесс от третьего лица подается до вынесения судебного акта судом первой инстанции

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе: образец (третье лицо не заявляет самостоятельные требования на предмет спора)

В Арбитражный суд____________________

Ответчик ______________ (наименование)

ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______ (Истец) к ______ (Ответчик) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на права (или обязанности) __________(наименование третьего лица, место нахождения/ФИО третьего лица, место жительства) по отношению к ______ ответчику/истцу в связи с ____________________ (обоснование).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

привлечь ___________________ (наименование, место нахождения или ФИО, место жительства третьего лица, телефон, e-mail) к участию в деле _____ в качестве третьего лица на стороне _____ ответчика/истца.

• Документы в обоснование ходатайства (для подтверждения того, что решение суда может повлиять на права или обязанности лица, привлекаемого в качестве третьего лица).
• Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание ходатайства.

ФИО руководителя (ФИО представителя)

Заявление в арбитражный суд о вступлении в дело третьего лица (образец)

В Арбитражный суд____________________

От _______________ (наименование/ФИО)

____(место нахождения/место жительства)

Ответчик ______________ (наименование)

ХОДАТАЙСТВО О ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______ (Истец) к ______ (Ответчик) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на мои права (или обязанности)/ права (или обязанности) _________(наименование третьего лица) по отношению к ______ ответчику/истцу в связи с ____________________ (обоснование).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

Привлечь меня ___________________ (ФИО, место жительства, телефон, e-mail/ наименование, место нахождения, телефон, e-mail) к участию в деле _____ в качестве третьего лица.

• Документы в обоснование ходатайства (для подтверждения того, что решение суда может повлиять на права или обязанности третьего лица).
• Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание ходатайства.

ФИО третьего лица/ФИО руководителя (ФИО представителя)

Если третье лицо является:

• юридическим лицом, то указывается наименование, место нахождения,
• ИП, то указывается дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
• физическим лицом, то указывается ФИО, место жительства.

В том случае, когда принятие судебного акта может повлиять на интересы еще одного или нескольких лиц, составляется ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец представлен в статье) или заявление от третьего лица о вступлении в дело.

Сергей Яблоков → О привлеченных лицах

Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” регламентируется право арбитражного управляющего на привлечение для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе сторонних специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника. Предоставление законодателем арбитражному управляющему такого права обусловлено, прежде всего тем, что сам управляющий зачастую не обладает достаточной компетенцией в некоторых вопросах, связанных с реализуемыми в отношении должника процедурами банкротства. В качестве проблем, решение которых требует привлечения управляющим третьих лиц могут выступать, например, необходимость оценки имущества, включенного в конкурсную массу; необходимость в подготовке аудиторского заключения по вопросам деятельности предприятия-должника; необходимость в оспаривании сделок, совершенных должником в преддверии банкротства; необходимость в охране имущества, составляющего конкурсную массу должника и т.п.

Ни для кого не секрет, что с рассматриваемым правом связанна масса злоупотреблений со стороны арбитражных управляющих, в связи с чем хотелось бы в настоящей статье рассмотреть ограничения, установленные законодателем, связанные привлечением и оплатой услуг третьих лиц в деле о банкротстве, а также проанализировать складывающуюся правоприменительную практику по этим вопросам.

1. Привлечение специалиста должно быть обоснованным, то есть:
а) должно быть связано с целями конкретной процедуры банкротства, направлено на обеспечение исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в данной процедуре;
б) должно быть объективно необходимым, т.е. должен реально существовать некий конкретный объем работ, необходимый к исполнению;
в) квалификация арбитражного управляющего должна быть недостаточной для исполнения соответствующих функций самостоятельно.

2. Обоснованной должна быть стоимость услуг привлеченного лица:
а) цена услуг должна быть соразмерной ожидаемому результату;
б) цена услуг должна соответствовать рыночной стоимости подобных услуг (не превышать ее значительно);
в) стоимость услуг привлеченных специалистов должна укладываться в установленные законом лимиты (расходы сверх лимита должны быть санкционированы судом).

Изученные судебные акты Высшего арбитражного суда РФ по конкретным делам и Постановления Федеральных арбитражных судов округов за 2010-2011 г. свидетельствуют о том, что в большинстве случаев суды признают необоснованными привлечение специалистов или стоимость услуг привлеченных специалистов по следующим основаниям:

Исходя из изложенного, можно заключить, что действительно, арбитражный управляющий имеет право привлекать третьих лиц в целях обеспечения исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве с оплатой их услуг за счет средств предприятия-должника, однако, это вовсе не обозначает, что управляющий может использовать данное право исключительно по своему усмотрению, безмерно и в ущерб иным участникам банкротного дела. Реализуя право на привлечение специалистов, арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и соблюдения баланса интересов участников банкротного процесса, исходить из объективной необходимости в привлеченных лицах и реального положения дел на предприятии-должнике, предусматривать разумную цену услуг таких лиц.

При подготовке материала использована арбитражная практика:

Постановления и определения ВАС РФ
№ВАС-14214/10 от 25.10.2010
№ВАС-8592/11 от 13.07.2011
№ВАС-6216/11 от 16.05.2011
№ВАС-8999/10 от 07.07.2010

Постановления ФАС УО
А07-18926/2008 от 17.08.2011
А34-5064/2010 от 19.08.2011
А07-11575/2009 от 17.08.2011
А76-3778/2010 от 06.05.2011
А60-10077/2009 от 07.12.2010
А07-13481/2009 от 23.09.2010

Постановления ФАС ЦО
А35-11107/2009 от 21.06.2011
А14-4981/2010 от 03.06.2011
А35-8513/2008 от 22.04.2011
А36-704/2009 от 05.05.2010

[1]

Постановления ФАС СЗО
А05-6484/2008 от 13.04.2011
А13-4232/2010 от 15.12.2010
А66-7151/2008 от 01.12.2010
А26-5365/2008 от 24.11.2010

Постановления ФАС МО
А41-29130/2010 от 17.06.2011

Постановления ФАС ЗСО
А46-7561/2009 от 18.04.2011
А70-14693/2009 от 17.12.2010
А45-2443/2009 от 30.11.2010

Постановления ФАС ДВО
А51-6940/2008 от 01.08.2011
А73-2134/2009 от 11.07.2011
А73-4654/2009 от 04.07.2011
А51-20682/2009 от 04.07.2011
А24-2915/2010 от 23.05.2011
А73-17417/2009 от 28.02.2011
А73-2902к/2009 от 27.05.2010

Постановления ФАС ВСО
А19-1418/2009 от 11.03.2011
А78-1624/2008 от 15.12.2010
А33-4361/2010 от 29.10.2010
А58-3989/2008 от 09.08.2010
А19-23492/2009 от 18.05.2010
А33-14057/2008 от 13.04.2010

Обязанности третьих лиц заявляющих самостоятельные требования

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности.

Третьими лицами могут быть как граждане, так и юридические лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) являются субъектами спорного материального правоотношения.

2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретно лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;

4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;

5) могут претендовать на весь предмет спора или на часть;

6) имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон.

7) заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

1. Для вступления в процесс им необходимо подать исковое заявление. Судья выносит определение о допуске в дело третьего лица. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела начинается сначала. Закон допускает частное обжалование определения суда о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. У недопущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кроме того, есть право подать иск и выступить в новом процессе в качестве истца.

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, аналогичны правам и обязанностям истца. В соответствии со ст. 35 ГПК они имеют общие права, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в деле: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора распространяются и специальные права истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требованийотносительно предмета спора:

1) не являются субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком;

2) между ними и противоположной стороной не существует материально-правовых отношений, третьи лица действуют в процессе самостоятельно;

3) основание их участия в деле – материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто o6условлена возможностью предъявления регрессного иска.

4) решение суда имеет для них преюдициальное значение для рассмотрения регрессного требования, т.е. факты, установленные в решении по первому делу, не подлежат новому доказыванию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс по собственной инициативе или привлекаться к процессу по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основе вынесенного судьей определения. Например, по делам о принудительном обмене суд в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлекает тех лиц, с которыми будет производиться обмен, о чем выносится определение.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно участие третьих лиц и на стороне истца. Например, в результате уступки требования новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд вправе привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

Необходимость привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто вытекает из норм материального права.

Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем права сторон. На этих третьих лиц распространяются лишь общие права лиц, участвующих в деле, но не распространяются специальные права сторон: они не вправе изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения, к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надо отличать от соучастников. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, связано лишь со стороной, на которой выступает.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8306 – | 7252 – или читать все.

Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.

Одно и то же лицо может принимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.

Вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Одновременно закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда – для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса – разрешения спора о праве в пользу одной из сторон – третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием су-дебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес – следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица;

во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;

в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу;

в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Глава 2. Порядок утверждения арбитражного управляющего

1. Утверждение временного управляющего

В заявлении о признании должника банкротом, независимо от того, кто обращается с таким заявлением: должник, конкурсный кредитор или уполномоченный орган, — указывается саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Согласно п. 3 ст. 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд указывает СРО, определенную лицом, подавшим заявление, из числа членов которой будет утвержден временный управляющий.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом направляется в СРО. Это определение для СРО будет являться запросом о представлении кандидатур арбитражного управляющего. Арбитражный суд также может составить запрос как отдельный документ, содержащий в себе просьбу о представлении кандидатур временного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим, и дополнительным требованиям, указанным в заявлении о признании должника банкротом (в случае обращения с таким заявлением конкурсного кредитора или уполномоченного органа, так как согласно п. 2 ст. 37 Закона о банкротстве в заявлении должника не указываются требования к кандидатуре временного управляющего). Такой запрос арбитражный суд направляет в СРО с приложением определения, так как обязанность арбитражного суда направить определение о принятии заявления о признании должника банкротом в заявленную СРО установлена п. 4 ст. 42 Закона о банкротстве.

После получения запроса о представлении кандидатур временного управляющего СРО составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве временного управляющего для проведения процедуры наблюдения в отношении конкретного должника. В списке должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке снижения уровня их профессиональных качеств.

Что же следует понимать под профессиональными качествами арбитражного управляющего, оценить и учесть уровень которых необходимо СРО при составлении списка кандидатур арбитражного управляющего? На практике чаще всего СРО среди профессиональных качеств, которые будут учитываться при составлении списка кандидатур, выделяют следующие:

— срок осуществления лицом деятельности в качестве арбитражного управляющего;

— количество проведенных (завершенных) лицом процедур банкротства, за исключением процедур банкротства в отношении отсутствующего должника;

— количество проведенных процедур банкротства в отношении градообразующих организаций;

— количество высших образований;

— наличие ученого звания или степени;

Однако даже такой примерный перечень качеств, которые целесообразно учитывать при определении уровня профессионализма лиц, являющихся кандидатурами для утверждения в качестве арбитражного управляющего, субъективен, количество позиций в нем может меняться. Выходом из описанной ситуации было бы принятие нормативно-правового акта, регулирующего вопрос о порядке определения профессионально значимых качеств арбитражного управляющего и критериев их оценки.

Запрос, поступающий в СРО, может содержать «дополнительные» требования к кандидатуре арбитражного управляющего, перечисленные в ст. 23 Закона о банкротстве. В таком случае согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве в списке должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям — с учетом их профессиональных качеств. Таким образом, при поступлении в СРО запроса, содержащего «дополнительные» требования, уровень профессиональных качеств арбитражных управляющих может не учитываться, так как основной задачей, стоящей перед СРО при составлении списка кандидатур, будет соблюдение порядка уменьшения соответствия кандидатур «дополнительным» требованиям, содержащимся в запросе. Профессиональные же качества должны быть учтены в том случае, если все изъявившие согласие на назначение кандидатуры будут соответствовать «дополнительным» требованиям в равной степени.

Не позднее чем через пять дней с момента поступления запроса СРО направляет список кандидатур в арбитражный суд, заявителю и должнику.

Вопрос о назначении арбитражного управляющего решается арбитражным судом в заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, дата которого назначается арбитражным судом в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Если заявление подано самим должником, то арбитражный суд в определении о принятии заявления и введении наблюдения указывает дату проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего.

В соответствующем судебном заседании должник и заявитель (если заявителем, то есть лицом, обратившимся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, является конкурсный кредитор или уполномоченный орган) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Обосновывать решение об отводе, указывать и пояснять причины заявленного отвода лица, обладающие правом отвода, не обязаны. Оставшаяся после отводов кандидатура утверждается арбитражным судом.

В случае если лица, имеющие право отвода, не воспользовались этим правом, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур.

До проведения назначенного арбитражным судом заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя, на котором также рассматривается вопрос об утверждении временного управляющего, в арбитражный суд могут поступить заявления о признании этого же должника банкротом от других лиц.

Согласно п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве вновь поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. В случае если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а также если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей. В данном случае согласно п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми.

Разберем ситуацию, когда арбитражный суд рассматривает обоснованность требований заявителя, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, например, вторым, в связи с отложением заседания по рассмотрению требований первого заявителя.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) основанием для отложения судебного разбирательства является, наряду с некоторыми другими основаниями, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также поступление ходатайства лица, участвующего в деле об отложении судебного разбирательства (если суд признает причины неявки лица в назначенное заседание уважительными).

Таким образом, норма п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве может стать основой для злоупотребления со стороны лиц, не удовлетворенных выбором СРО со стороны первого заявителя. Например, должник, являясь лицом, участвующим в деле, пользуясь возможностью косвенно влиять на принятие арбитражным судом решения об отложении судебного разбирательства, может способствовать назначению временного управляющего из числа членов иной СРО, по сравнению с СРО, указанной в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым.

Непредставление СРО арбитражному суду списка кандидатур в течение пяти дней с даты получения запроса о представлении кандидатур влечет за собой обращение арбитражного суда в регулирующий орган, который направляет запрос в другую СРО.

Источники

1. 
   Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. — М.: Высшая школа, Мастерство, 2000. — 224 c.
   
2. 
   Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 2 / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 644 c.
   
3. 
   Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа — М., 2010. — 400 c.
   
4. Малько, А. В. Теория государства и права. В вопросах и ответах / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 1999. — 272 c.
   
5. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.