Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица

Примерная форма заявления о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями главы 28 АПК РФ, главы 3.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В [ наименование арбитражного суда,

рассматривающего дело о банкротстве должника ]

Заявитель: [ Ф. И. О. конкурсного управляющего ]

адрес: [ вписать нужное ]

Должник: [ наименование юридического лица ]

адрес: [ вписать нужное ]

[ Процессуальное положение по делу ]: [ наименование/Ф. И. О. ]

адрес: [ вписать нужное ]

Заявление о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

Решением Арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] [ наименование юридического лица ], ОГРН [ значение ], ИНН [ значение ] (далее — должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на [ указать срок ] до [ число, месяц, год ]. Конкурсным управляющим должника утвержден [ Ф. И. О. заявителя ].

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в [ наименование печатного издания ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ].

[ Число, месяц, год ] между должником и [ наименование юридического лица-контрагента ] заключен договор [ предмет договора ], в соответствии с условиями которого [ указать существенные условия договора ].

Однако заключенный между должником и [ наименование юридического лица-контрагента ] договор [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ] является недействительной сделкой в связи с [ указать основания для признания сделки недействительной ].

Кроме того, учитывая дату принятия заявления о признании должника банкротом и дату заключения договора [ предмет договора ], спорная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Неравноценность встречного исполнения обязательств по договору [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ] со стороны [ наименование юридического лица-контрагента ] подтверждается следующим: [ привести доказательства в обоснование неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки ].

В силу статьи 61.9, пункта 3 статьи 129 Закона конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61.1, 61.2, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-225 АПК РФ, прошу:

[3]

1) Признать недействительным договор [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ], заключенный между [ наименование юридического лица-должника ] и [ наименование юридического лица-контрагента ].

2) Применить последствия недействительности сделки в виде [ вписать нужное ].

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам и иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копий заявления и приложенных к нему документов;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

3) копия решения Арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] о признании должника банкротом;

4) копия договора [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ];

5) [ иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

Разработана: Компания «Гарант», июль 2014 г.

Оспаривание сделок должника при банкротстве в 2019 году: основные особенности

Дата публикации материала: 07.02.2019

[1]

Последнее обновление: 12.06.2019

Разбираемся в основных правилах оспаривания сделок в делах о банкротстве в 2019 году.

Кто может подать исковое заявление о банкротстве в 2019 году?

У кого есть право на обращение в суд с иском о банкротстве? В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такой возможностью обладают:

• Должник(при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что в скором времени он не сможет исполнить свои долговые обязательства);
• Конкурсный кредитор(после возникновения у должника признаков банкротства);
• Работники должника(если у них есть требования о выплате выходных пособий и/или об оплате труда).

При этом ст. 9 ФЗ «О банкротстве» указывает, что заявление должника или другого лица должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Кто рассматривает дела о банкротстве в 2019 году?

Согласно положениям ст. 6 ФЗ «О банкротстве» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника — юридического лица или по месту жительства физического лица или индивидуального предпринимателя. Подать иск о банкротстве можно любым удобным для заявителя способом:

• Через канцелярию суда;
• На личном приеме у судьи;
• По почте (заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении).

Оспаривание подозрительных сделок должника в 2019 году: основные особенности

Для каких целей необходимо оспаривание сделок в делах о банкротстве? На сегодняшний день это — один из самых эффективных способов защиты финансовых интересов кредиторов. Работает такая схема следующим образом: если должник пытается скрыть свое имущество с помощью подозрительных (фиктивных) договоров, заинтересованные лица имеют право обратиться в суд с требованием о признании этих сделок недействительными.

Какие сделки должника будут считаться подозрительными? Ответ на этот вопрос нам дает ст. 61.2. ФЗ «О банкротстве», которая гласит, что сделки, совершенные должником в течение 12 месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, могут быть признаны арбитражным судом недействительными, если цена или условия конкретного договора существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и /или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

То есть, при ведении дела о банкротстве финансовый управляющий должен проверить все сделки должника за указанный период и установить следующие обстоятельства:

• Совершена ли сделка по рыночной цене?
• Являются ли условия сделки рыночными?
• Каковы обычные цены и условия для аналогичных сделок?
• Является ли отклонение от обычных цен и условий существенным?

Кто может подать заявление об оспаривании сделки должника?

В соответствии со ст. 61.9. ФЗ «О банкротстве» исковое заявление может быть подано в арбитражный суд по месту нахождения должника:

• Внешним управляющим;
• Конкурсным управляющим;
• Конкурсным кредитором или уполномоченным органом;
• Временной администрацией финансовой организации.

При этом срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для признания сделки подозрительной.

Заявление об оспаривании сделки должника в 2019 году: образец документа

Каким должно быть грамотно составленное заявление о признании сделки должника недействительной? Типовой иск об оспаривании сделки в деле о банкротстве включает в себя следующие пункты:

• Наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
• Данные истца;
• Сведения о должнике-ответчике;
• Предмет оспаривания(перечень сделок, которые заявитель считает подозрительными);
• Основания оспаривания(причины, по которым заявитель считает указанные сделки подозрительными);
• Требования истца(например, признать сделки должника недействительными);
• Список документов, прилагаемых к заявлению.

Порядок рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве в 2019 году

Как происходит рассмотрение иска об оспаривании сделок должника? Для ответа на этот вопрос нам необходимо обратиться к ст. 61.8. ФЗ «О банкротстве», которая гласит следующее:

• Заявление о признании сделки должника недействительной подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника;
• При обращении в суд заявитель должен направить копии искового заявления всем заинтересованным лицам;
• После рассмотрения заявления судья обязан уведомить заявителя , должника и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания;
• По результатам судебного заседания суд выносит определение либо о признании сделки должника недействительной, либо об отказе в удовлетворении заявления;
• Если заявитель не согласен с решением суда, он вправе обжаловать его в соответствии со ст. 223 АПК РФ.

Последствия признания сделки должника недействительной в 2019 году

Чем грозит признание сделки недействительной? В ст. 61.6. ФЗ «О банкротстве» указано, что все имущество, переданное по недействительному договору, подлежит возврату в конкурсную массу. В том случае, если это не представляется возможным, должник обязан возместить стоимость «потерянного» имущества.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

Основания оспаривания сделок должника

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц осуществляется согласно общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) и специальным нормам закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — закон № 127-ФЗ).

Подробнее о процедуре обжалования действительности договора в рамках ГК можно узнать из статьи Оспаривание договора купли-продажи недвижимости.

ВАЖНО! Поводом для обжалования сделки может стать ее подозрительность или выбор более предпочтительного контрагента.

Следует отметить, что данные основания позволяют только передать на рассмотрение суда вопрос о правомерности подобного контракта, а не определяют факт его ничтожности (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).

Инициатором процедуры может выступать:

1. Финансовый управляющий (осуществляется указанным лицом по желанию кредиторов или его собственному).
2. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, когда долг в пользу такого лица составляет более 10% от общего размера кредиторской задолженности, согласно реестру требований. При этом в расчет не принимаются оспариваемые требования и претензии заинтересованных лиц.

ВАЖНО! Договоры, заключенные гражданами-непредпринимателями до 01.10.2015, могут быть оспорены в рамках банкротства согласно ст. 10 ГК в порядке, обозначенном в пп. 3–5 ст. 213.32 закона № 127-ФЗ (ст. 14 закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Подозрительные соглашения

К подозрительным соглашениям согласно ст. 61.2 закона № 127-ФЗ относятся следующие сделки, которые могут быть объявлены судом недействительными, а именно:

1. Договор, заключенный в период в пределах 1 года до даты принятия заявления о банкротстве или после этого при условии наличия в нем неэквивалентных встречных обязательств контрагента должника по сравнению с аналогичными контрактами, совершаемыми при подобных обстоятельствах.
2. Договор, заключенный в пределах 3 лет до даты принятия заявления о несостоятельности или после этого, при условии что им был нанесен кредитору вред имущественного характера и контрагент должника на момент подписания договора обладал информацией о желании должника путем заключения такой сделки ущемить интересы кредитора.

Считается, что контрагент дебитора обладал информацией о противоправном характере совершаемой сделки, если он:

• был объявлен заинтересованным лицом;
• должен был обладать или обладал информацией о нанесении вреда кредитору должника или неплатежеспособности или недостаточности имущества последнего.

Соглашения, основанные на предпочтении

Недействительными согласно ст. 61.3 закона № 127-ФЗ могут быть признаны соглашения, основанные на предпочтении, оказанном одному из кредиторов по сравнению с другими. Такое случается, если реализация контракта приводит или может привести к оказанию предпочтения одному из кредиторов по отношению к другим, при наличии одного из следующих условий:

1. Целью сделки является исполнение возникшей ранее обязанности дебитора или иного лица перед определенным кредитором.
2. Нарушается или может быть нарушена очередность погашения претензий контрагентов.
3. Произойдет преждевременное исполнение требований контрагентов.
4. Определенному кредитору оказано или может быть оказано предпочтение в исполнении претензий по сравнению с тем исполнением, которое было бы в случае расчетов с контрагентами согласно предусмотренной законом № 127-ФЗ очередности.

В качестве исключения закон № 127-ФЗ позволяет признать аннулированной сделку, заключенную в пределах 6 месяцев до принятия заявления о несостоятельности, если ее последствиями являются и второе, и третье из вышеуказанных в настоящем разделе условий, а также контрагенту было известно о факте неплатежеспособности или недостаточности имущества либо о признаках, позволяющих выявить такой факт.

Порядок оспаривания сделок

Порядок оспаривания сделок при банкротстве физического лица условно можно разделить на следующие этапы:

Принятие решения об оспаривании договора, заключенного дебитором.

Если инициатива исходит от кредиторов, их обоснованное решение должно быть оформлено в письменном виде и передано финансовому управляющему.

Оформление и подача соответствующего заявления в суд.

Обжалование соглашений осуществляется в рамках дела о несостоятельности должника. В иске указывается:

• суд и его месторасположение;
• ссылка на номер дела о несостоятельности;
• данные дебитора;
• обоснование претензий;
• требования;
• приложение (доказательства, например обжалуемые копии контрактов).

Рассмотрение и разрешение судом требований.

Выносится решение об удовлетворении заявления или отказе в признании договора недействительным.

ВАЖНО! Госпошлина по рассматриваемой категории дел определяется согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и составляет 6 000 руб.

Нюансы отмены сделок должника

Процедура отмены сделок при банкротстве физического лица имеет свои нюансы, многие из которых урегулированы в разъяснениях высших судов. Наиболее популярными в рамках рассматриваемой темы являются:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Например, при рассмотрении требований о признании недействительным договора по продаже имущества по причине неравноценного встречного исполнения суд в качестве обоснования своей позиции сослался на п. 8 указанного постановления, позволяющий установить неравноценность только исходя из условий самого договора, не принимая во внимание факт его исполнения сторонами (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2017 по делу № А46-15658/2015).

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32.

Так, суд при разрешении спора о признании недействительной сделки, совершенной между должником и его матерью, сослался на п. 10 обозначенного постановления, согласно которому такое допустимо в случае реализации имущества иному лицу по заниженной стоимости в целях снижения конкурсной массы (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 по делу № А54-7747/2015).

Сделки супругов должников

В силу п. 4 ст. 213.32 закона № 127-ФЗ договоры, заключенные супругом дебитора, являются оспоримыми по основаниям, предусмотренным нормами Семейного кодекса РФ (далее — СК).

• сделки, по которым согласие второй половины предполагается, если не доказано иное (п. 2 ст. 35 СК);
• брачные соглашения об уплате алиментов (ст. 99 СК);
• соглашения о разделе имущества (ст. 39 СК);
• брачные договоры (ст. 40 СК).

Например, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 по делу № А32-45146/2015 удовлетворены требования финансового управляющего о признании недействительным в силу п. 2 ст. 61.2 закона № 127-ФЗ соглашения о разделе имущества, заключенного между дебитором и его супругой. В качестве обоснования указано на установление факта недобросовестного поведения сторон, направленного на уменьшение конкурсной массы, при отсутствии подтверждения реального исполнения соглашения (по условиям контракта право совместной собственности супругов на имущество, переданное жене, прекращалось, а разница в стоимости не выплачивалась и т. д.).

Если оспариванию подлежит договор, затрагивающий права недееспособного лица или не достигшего возраста 18 лет, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства в целях получения заключения о предполагаемом ухудшении интересов подопечного (п. 5 ст. 213.32 закона № 127-ФЗ). Данное положение актуально при разрешении дел по признанию недействительными соглашений об уплате алиментов, т. к. в них априори затрагиваются интересы детей.

Закон предусматривает специальные положения, позволяющие признать незаконными сделки, совершенные должниками — физическими лицами по нестандартным для традиционного гражданского оборота основаниям: основанные на предпочтении или имеющие признаки подозрительности. Подробнее об условиях возможности применения данных оснований рассказано выше.

Порядок обжалования состоит из нескольких этапов:

• принятие решения о подаче заявления;
• оформление требований и передача их в суд;
• рассмотрение спора и вынесение решения.

Об особенностях применения института недействительности контрактов при банкротстве граждан можно узнать из постановлений Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 и Президиума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32. Соглашение о разделе имущества, алиментах, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и брачный договор могут быть оспорены в процессе рассмотрения дела о несостоятельности супруга-должника по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 закона № 127-ФЗ. Подробнее о самой процедуре признания несостоятельным физлица – в статье Банкротство физических лиц через арбитражный суд.

Признание сделок недействительными при банкротстве судебная практика

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Тенденция современной судебной практики направлена на сохранение действительности сделок, а не на аннулирование их. Однако из этого правила есть исключение. Большинство случаев, когда судьи аннулируют действительность сделки, связано с оспариванием сделок при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

Дело в том, что закон о банкротстве содержит дополнительные основания (помимо общих, содержащихся в ГК РФ) к оспариванию сделок, которые можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся подозрительные сделки, то есть сделки с неравноценным встречным исполнением, заключенные в течение года до подачи заявления о банкротстве. Во вторую группу входят сделки с предпочтением, заключенные в течение полугода до принятия судом заявления о банкротстве.

В этой статье речь пойдет о подозрительных сделках. Условия при которых, возможно в судебном порядке признать подозрительный договор недействительным раскрываются в пункте 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве и Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63. Итак, для признания подозрительной сделки недействительной необходимо наличие одновременно всех нижеперечисленных условий:

а) сделка совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам и этот вред сделкой был причинен;
б) контрагент в момент совершения сделки знал или должен был знать о ее цели.

С определенной уверенностью можно говорить о том, что должник преследовал цель причинить имущественный вред интересам кредиторов можно только в том случае, если заключая сделку должник уже был не платежеспособен, то есть отвечал признакам банкротства, а стоимость отчужденного имущества составляет 20 и более процентов балансовой стоимости всего имущества или фактически должник продолжает владеть этим имуществом.

Нагляднее всего вышеуказанную норму права проиллюстрируют два судебных арбитражных дела.

Пример: Признание сделок недействительными при банкротстве. Дело № А55-16408/2014. Конкурсный управляющий в арбитражном суде оспорил действительность 7 договоров купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришел к следующим выводам. Между компанией-банкротом и Федотовым заключено 7 спорных договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Заключая эти договоры должник имел непогашенную задолженность по уплате налогов перед бюджетом, то есть признакам банкротства должник уже отвечал. Оплата за проданное имущество производилась наличными денежными средствами полученными директором продавца от покупателя по распискам и внесенными директором в кассу компании-должника. Однако в тот же день, все денежные средства из кассы были выданы обратно директору в качестве возврата займа.

Суд счел, что оплата по спорным договорам купли-продажи не произведена, так как в кассовой книге отсутствует запись о внесении денег в кассу за проданное имущество. Расчеты наличными могут производиться в размере, не превышающим 100 тысяч рублей по одному договору. Кроме того, Федотов (покупатель) не подтвердил свою финансовую возможность оплатить купленное им имущество. Получение денег из кассы директором по договорам займа также отклонено судом, по причине того, что из кассы в принципе не могут производиться выплаты по договорам займа и к тому же в размере превышающим 100 тысяч рублей.

О финансовом состоянии компании-продавца Федотов должен был знать, так как мать Федотова являлась адвокатом продавца в экономических спорах и именно ей Федотовым было в дальнейшем подарено спорное недвижимое имущество. Таким образом, суд пришел к выводу, что сделки совершены с противоправной целью вывести имущество из конкурсной массы, и тем самым нарушить права и интересы кредиторов на удовлетворение своих требований к должнику, следовательно сделки подлежат отмене. Стоимость же имущества взыскивается с Федотова, так как у него имущества не момент признания сделок недействительными уже нет. Размер взыскания с Федотова определен на основании отчета оценщика как рыночная стоимость проданного имущества.

В указанном деле стороны создали видимость оплаты по сделкам, но так как такая «видимость» сама по себе противоречит нормам права по проведению расчетов, то судьи не приняли эти документы во внимание. Слабым местом конкурсного управляющего было то, что задолженность у должника была только перед бюджетом и Федотов мог не знать о ней. Тем не менее арбитражный управляющий смог доказать родственные узы между Федотовым и его матерью, носящую другую фамилию, а это сделать очень не просто, после чего и осведомленность о финансовой несостоятельности покупателя была подтверждена в суде.

Пример: Признание сделок недействительными при банкротстве. Дело А40-188653/14. Два юридических лица заключили договоры купли-продажи недвижимого имущества. Стоимость продаваемого имущества, согласно договору, составляет 42,5 миллиона рублей, уплачено из которых, было лишь 2,5 миллиона. Остальная сумма подлежала уплате после регистрации права собственности, которая была приостановлена по причине наложения запрета на регистрацию судебным приставом-исполнителем.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными. Подозрительность сделки управляющий аргументировал ее заниженной ценой, так как цена имущества в момент продажи составляла более 230 миллионов, что подтверждается отчетом об оценке. В судебное заседание общество-покупатель представила отчет об оценке имущества, согласно которому его стоимость составляла 45 миллиона рублей. Арбитражный суд г. Москвы признавая подозрительную сделку недействительной указал, что так как оба оценщика определили стоимость сделки выше 42,5 миллиона рублей, следовательно, стоимость имущества в договоре занижена и направлена вывод имущества должника.

Девятый апелляционный суд не согласившись с мнением суда, изложенном в решении в удовлетворении иска отказал сославшись на недоказанность существенного занижения цены имущества. Окружной суд занял правовую позицию Арбитражного суда г. Москвы оставил в силе первоначальное решение.

В своем постановлении Московский окружной суд добавил, что на заключая оспариваемые договоры, в отношении организации-должника были вынесены несколькими судебных решений о взыскании с него задолженности в пользу других контрагентов. Спорные договоры заключались, когда судебные акты уже были приняты и вступили в законную силу, то есть признаки несостоятельности у организации-должника имелись. Таким образом, договоры признан недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде возврата проданного имущества должнику, а точнее в конкурсную массу.

Признание сделок недействительными при банкротстве

Юридические и физические лица не так часто проводят процедуру банкротства из-за многочисленных мифов вокруг существующей процедуры оспаривания. Однако на практике признание сделки ничтожной (с возможностью ее аннулировать) происходит редко, особенно если она не имеет признаков фиктивности и не нарушает прав кредиторов.

О том, в каком порядке и по каким принципам проводится оспаривание сделок должника при банкротстве, мы сегодня и поговорим.

Законодательная база

Механизм признания сделок недействительными регламентируется Законом № 127-ФЗ. При этом должны соблюдаться некоторые правила проведения процедуры:

1) Право на обращение в суд есть у арбитражного управляющего, назначаемого судебным органом.

2) Кредиторам разрешается обращаться в судебные органы через финуправляющего. Обратиться самостоятельно имеют право только кредиторы, чья доля обязательств должника составляет свыше 10% общей задолженности.

3) Недействительными могут признаваться практически любые операции с денежными средствами или имуществом.

4) Имущество, которое является предметом договоров, подвергающихся сомнению, должно полностью принадлежать банкроту.

Основания для оспаривания сделок

Судебная практика показывает, что сделки могут быть признаны недействительными в таких случаях:

1) Сделки заключены между близкими родственниками.

Поскольку усилия кризисного управляющего имеют целью аккумулирование собственности, он постарается оспорить подобное соглашение.

2) Должник соответствует признакам неплатежеспособности.

Оспариванию подлежат подозрительные сделки, совершенные в течение трехлетнего периода до подачи заявления о несостоятельности, если при их заключении у должника не било достаточно имущества или он был неплатежеспособен.

Подразумевается, что в момент совершения сделки он имел кредиты, был не в состоянии выплатить займы. Кроме того, для оспаривания по данному основанию обязательным критерием является осведомленность другой стороны о тяжелом финансовом состоянии должника.

3) Причинение вреда кредиторам.

Перечень сделок и действий должника, которые можно оспорить

Согласно действующему законодательству, оспорены могут быть сделки, совершенные в течение 3 лет до объявления о банкротстве физических лиц.

Как было сказано выше, сделка признается недействительной, если отвечает следующим условиям:

[2]

• контрагентом является родственник должника;
• в момент заключения сделки у должника был неоплаченный налог или непогашенный кредит;
• должник совершил действия, нанесшие вред кредиторам;
• когда передается в дар имущество не из неприкосновенного списка.

В суде могут быть оспорены:

• договор дарения;
• договор купли-продажи;
• уплата налогов, сборов;
• брачный договор;
• заработная плата, в особенности премии, выданные ИП;
• банковские перечисления, когда они переведены в виде задолженности другим людям;

Для оспаривания по каждой из вышеперечисленных причин необходимо предоставить документы, подтверждающие неправомерность действий должника.

Сделки, которые оспорить нельзя

Согласно, законам, в судебном порядке могут быть оспорены практически любые сделки должника. Однако существуют и исключения.

В исполнительном производстве не допускается оспаривание соглашений, являющихся типичными для должника. При этом стоимость состояния должника не должна превышать стоимость активов в момент приобретения.

Признаки подозрительных сделок

К подозрительным сделкам должника с его кредиторами относятся действия, посредством которых банкрот оказывает предпочтение какому-либо заимодателю с причинением ущерба остальным.

Примеры подозрительных манипуляций:

1) Сделка, совершенная между сторонами-участниками на неравных условиях. В подобном типе соглашений условия имеют значительные ухудшения в сторону банкрота. Например, цена передаваемого имущества существенно превышает размер полученного вознаграждения. Соглашение может считаться подозрительным при подписании за один год до признания банкротом.

2) Банкрот осознанно выполняет действия, причиняющие вред кредиторам, особенно если им было известно о наносимом ущербе. Соглашение может считаться подозрительным при подписании в течение 3 лет до признания банкротства.

Под причинением вреда кредиторам понимаются ситуации, когда должник в момент заключения соглашения не был платежеспособным, а также не имел необходимого имущества в следующих случаях:

• заем или кредит заинтересованному лицу были оформлены безвозмездно;
• денежная сумма выплачена в качестве пая учредителю, вышедшему из состава совета директоров;
• банкрот скрыл от кредиторов место нахождения;
• должник уничтожил бухгалтерскую отчетность или другую документацию, связанную с задолженностью.

Особенности оспаривания сделок должника при банкротстве

Можно определить три способа подачи иска:

1) Самостоятельная подача, если размер задолженности перед заявителем составляет более 10% всех кредиторских требований либо могут быть применены основания недействительности, предусмотренные Гражданским Кодексом.

2) Включение искового обращения в повестку дня для собрания кредиторов, а также принятие решения с поручением исполнения арбитражному управляющему.

3) Выход с предложением к арбитражному управляющему, а также, соответственно, подача иска в через него.

Порядок проведения процедуры

Законодательство регламентирует следующий порядок проведения процедуры:

1) Истец подает иск в арбитражный суд. Истцом могут быть:

• кредитор;
• конкурсный управляющий и др.

2) В суд предоставляется пакет документов, которые доказывают факт недействительности соглашения.

3) Суд дает заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. В случае положительного исхода совершенные сделки признаются недействительными.

Следует отметить, что в подобных делах действует срок исковой давности, исчисляющийся с момента подачи в арбитражный суд заявления о наличии оснований.

Последствия

Признание сделки должника недействительной может иметь следующие последствия:

1) Все, что передано банкротом либо другим лицом за его счет либо в счет выполнения обязательств перед ним, а также было изъято у банкрота по сделке, которая впоследствии была признана недействительной, будет возвращено в конкурсную массу.

2) Банкроты и другие лица, которым было передано имущество либо перед которыми он исполнял обязательства либо обязанности по недействительной сделке, в случае возврата имущества, полученного по признанной недействительной сделке, в конкурсную массу получают право требования и становятся кредиторами 3 очередью в реестре.

3) Если признаются недействительными действий банкрота по уплате денежных средств, передаче вещей либо другому исполнению обязательства, или по совершению другой сделки, имеющей целью прекращение обязательства, обязательство банкрота перед данным кредитором признается возникшим в момент совершения сделки, признанной недействительной. При этом кредитор имеет право требования к банкроту по данному обязательству, и оно считается существовавшим в независимости от факта совершения сделки.

Как бы ни складывалась ситуация, всегда есть возможность добиться реализации оспаривания сделок банкрота. Если не получается оспорить соглашение должника через собрание кредиторов, то реализовать это право можно с помощью управляющего. Если отказывает управляющий, суд вправе дать разрешение на самостоятельную подачу иска.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

ВС РФ разграничил сделки должника, оспариваемые в деле о банкротстве и в общегражданском порядке

ВС РФ напомнил судам, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Реквизиты судебного акта

ООО «Фирма Строительство и Инвестиции», ООО «КомплексСтрой»

Общество «Фирма Строительство и Инвестиции» (далее — продавец, фирма) и общество «КомплексСтрой» (далее — покупатель, общество) 01.02.2006 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества — 1/2 доли нежилого здания общей площадью 1 800 кв. м стоимостью 14 млн руб. и со сроком оплаты в течение 12 месяцев с момента подписания договора.

В июне 2006 г. фирма и общество заключили дополнительное соглашение (далее — дополнительное соглашение) к вышеуказанному договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость недвижимого имущества была изменена и составила 1,5 млн долл. США, а также установлен новый срок оплаты — 48 месяцев с момента подписания договора купли-продажи.

В ноябре 2011 г. гражданин К. — участник общества-покупателя с долей 16,66% в уставном капитале — обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и о выплате ему действительной стоимости доли. Однако общество отказалось это сделать. В итоге арбитражный суд в решении от 02.08.2013 по делу № А40-90305/12 взыскал с общества денежные средства по оплате действительной стоимости доли К.

Затем К. обратился с иском о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения, заключенного между фирмой и обществом. Он ссылался на то, что оспариваемое дополнительное соглашение фактически было заключено в 2012 г. после его обращения с заявлением о выходе из состава участников и выплате ему действительной стоимости доли, и утверждал, что ответчики, заключив спорное соглашение, не имели намерения его исполнять. Их действительная воля была направлена на уклонение общества от исполнения обязанностей по выплате действительной стоимости доли К. Увеличив цену сделки по отчуждению имущества, ответчики, по мнению истца, злоупотребили своим правом.

Позиция судов

Суд первой инстанции оставил исковые требования К. без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Он посчитал требование истца подлежащим рассмотрению в соответствии с п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в деле о банкротстве общества. В обоснование данного вывода суд сослался на п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом суд исходил из того, что требование К. является реестровым. С момента открытия конкурсного производства, в случае признания сделки по передаче должнику недвижимого имущества недействительной, происходит трансформация неденежного требования о возврате имущества покупателем (должником) в денежное требование по возврату стоимости этого имущества. Решение суда первой инстанции поддержали апелляция и кассация.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ВС РФ признал обоснованными доводы кассационной жалобы К. Вслед за кассатором ВС РФ отметил, что нижестоящие инстанции, во-первых, не учли того обстоятельства, что исковое требование о признании недействительным дополнительного соглашения заявлено на основании ст. 166, 168 ГК РФ как сделки, нарушающей требования гражданского законодательства. В связи с чем заявленный К. иск не может быть рассмотрен в деле о банкротстве и подлежит рассмотрению по существу в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве общества. Во-вторых, суды неправильно определили требование К. о признании недействительным дополнительного соглашения реестровым. В случае удовлетворения такого требования новых обязательств по уплате денежных средств для должника в деле о банкротстве не возникает.

Как указывал К., иск о признании недействительным дополнительного соглашения заявлен им на основании ст. 166, 168 ГК РФ, а не положений Закона о банкротстве. При этом он обратился в арбитражный суд ранее, чем было подано заявление о признании общества банкротом. Указанным доводам К. о правовых основаниях заявленного им иска о признании дополнительного соглашения недействительным, дате обращения в суд с иском и наличии интереса в оспаривании сделки нижестоящие суды должной оценки не дали.

Кроме того, ВС РФ обратил внимание на то, что поводом для обращения К. с иском по настоящему делу являлось то обстоятельство, что определением арбитражного суда в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование кредитора-фирмы — в размере 29 млн руб., как неустойки, начисленной этим лицом на основании оспариваемого К. дополнительного соглашения.

Источники

1. 
   Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.
   
2. 
   Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.
   
3. 
   Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». — М.: Проспект, 2013. — 156 c.
   
4. Куницын, А. Р. Образцы судебных документов / А.Р. Куницын. — М.: Юридическая литература, 2018. — 336 c.
   
5. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.