Решение суда о приостановлении исполнительного производства

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 39 настоящего Федерального закона

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 57-ФЗ статья 39 дополнена частью 3

3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

> Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

Содержание Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 2а-1989/2017

В окончательном виде решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Кашиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юзвовича В.А. к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Овчаренко Л.И. об оспаривании постановления об оценке имущества, о приостановлении исполнительного производства,

Юзвович В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановления о принятии результатов оценки, о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Овчаренко Л.И. в отношении должника Юзвовича В.А. возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, площадью , находящийся по адресу: земельный участок в центральной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: кадастровый (или условный) номер №. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об оценке указанного имущества должника на сумму . Данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в нем отсутствуют обстоятельства определения рыночной стоимости имущества.

— признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Овчаренко Л.И.;

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Светличный А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия года, в судебном заседании требование о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки поддержал, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Овчаренко Л.И. в судебном заседании административные исковые требования находит необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку ее действия соответствовали законодательству об исполнительном производстве, касающемуся определения стоимости заложенного имущества. Просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Юзвовичу В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, площадью , находящийся по адресу: , земельный участок в центральной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: кадастровый (или условный) номер №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме

На основании предъявленного взыскателем Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» исполнительного документа – исполнительного листа серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Овчаренко Л.И. возбуждено исполнительное производство №.

[3]

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника, которое административный истец просит признать незаконным, поскольку в нем отсутствуют обстоятельства определения рыночной стоимости имущества.

В силу чч. 1, 3 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу — судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда в полномочия суда входит установление начальной продажной цены заложенного имущества, которая указывается в резолютивной части решения. В силу требований ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» резолютивная часть решения воспроизводится в исполнительном документе, поступающем на исполнение судебному приставу-исполнителю. К задачам судебного пристава-исполнителя согласно ст.ст. 2, 5 указанного Федерального закона относится принудительное исполнение судебных актов. Судебный пристав-исполнитель не вправе изменять содержание вступивших в законную силу решений суда, обязательных для всех без исключения органов власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащих неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации»).

По смыслу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, заложенного по договору ипотеки, устанавливается судом и не подлежит изменению судебным приставом-исполнителем.

Как было указано выше, начальная продажная цена недвижимого имущества установлена решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и составляет Именно эта сумма определена судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при оценке имущества должника.

Исходя из задач исполнительного производства и установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований непринятия судебным приставом-исполнителем мер по совершению исполнительных действий, в частности, вынесению постановлений об оценке арестованного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае нарушения прав и законных интересов административного истца.

Административным истцом заявлено требование о приостановлении исполнительного производства №.

Согласно ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 39 указанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае, в том числе принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. В данном случае приостановление исполнительного производства является правом суда.

В удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства № суд отказывает, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для осуществления исполнительных действий, с учетом того, что заявителем не обоснована необходимость в приостановлении указанного исполнительного производства.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

административное исковое заявление Юзвовича В.А. к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Овчаренко Л.И. об оспаривании постановления об оценке имущества, о приостановлении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПУ «Нефтегазтехнология» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий по принятию результатов оценки.В обоснование заявленных требов.

Горохова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия.В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу дд.

Приостановление исполнительного производства судом

Реализация решения суда производится службой исполнения судебных решений на основании исполнительного листа. Процедура выполняется без учета желания гражданина, к которому она применяется. Однако предусмотрены случаи, когда осуществляется приостановление исполнительного производства судом. Делается это с целью соблюдения прав должника, предусмотренными законодательными актами.

Основания для приостановки или отмены исполнительного производства

Главная цель работы исполнительной системы — восстановление нарушенных прав истца. Исполнительный лист является основным документом для проведения процедуры взыскания. Производится путем наложения ограничений на манипуляции с имуществом ответчика, назначения обязательных выплат из ежемесячных официальных доходов. Данные действия производятся согласно установленным правилам, с соблюдением прав должника.

Основанием для отмены исполнительного производства судебных приставов служит неспособность должника выполнять решение суда. К таковым относится:

• Факт смерти ответчика. Реализация приостанавливается до вступления в наследство родственников. Возобновляется после соответствующего заявления истца.
• Частичная или полная утрата дееспособности. Приостановка осуществляется до назначения опекуна. Выплаты назначаются ответственному лицу.
• Участие в вооруженных конфликтах в составе силовых структур РФ. Пункт включает в себя и срочную службу в армии.
• Признание ответчика банкротом посредством установленной процедуры. Применяется как к юридическим лицам, так и к физическим.
• Исчезновение должника. Производство приостанавливается на время поисков или до признания гражданина без вести пропавшим. Сюда относится уголовное преследование по факту совершения противозаконного деяния.
• Стационарное лечение болезни.
• Обжалование действий приставов в отношении ответчика.
• Пересмотр или отмена решения суда. Служит основанием для приостановления исполнения на время слушаний. Результат может окончательно отменить процедуру взыскания.

Важно! Действия судебных приставов строго регламентируется законом. Нарушения, превышения полномочий служат основанием для направления соответствующей жалобы в ФССП.

Кто может приостанавливать проведение исполнительных действий

Приостановить производство в праве судебный пристав, а также суд. В зависимости от типа основания направляется заявление в соответствующую инстанцию. Снимать обязательства полностью вправе только судья.

Случаи, позволяющие приостановить производство судебному приставу

Отменить или приостановить мероприятия по взысканию приставы могут только на основании закона. В частности, изменение правового статуса ответчика позволяет написать заявление установленного образца. К подобного рода изменениям относится смерть, банкротство, утрата дееспособности, пропажа. Установление факта должно быть зафиксировано при помощи официальных бумаг. Исполнение воинских обязанностей также служит причиной приостановить исполнение решения суда.

Заявление на приостановку исполнительной процедуры может быть обжаловано истцом. Для этого потребуется аргументированное заявление. Доказательства подтасовки фактов со стороны должника будут дополнительным плюсом. Обязательным условием является отсутствие нарушений действующего законодательства во время получения.

Важно! Изменение статуса должно быть подкреплено документально. К заявлению прилагаются оригиналы бумаг, подтверждающие правомерность подачи.

Ситуации, когда суд приостанавливает производство

В компетенции суда — остановить или отменить взыскание. Процедура регламентирована ст. 40 закона «Об исполнительном производстве». Первостепенной причиной служит подача апелляции ответчиком. Ходатайство направляется в кассационный суд вместе с апелляционной жалобой на решение. Судья обязан выдать на руки судебное определение о приостановлении процедур для передачи в службу приставов.

Отмена судебного решения по иску является причиной полной отмены исполнительных процедур. Производится после рассмотрения апелляции в ходе судебного слушания в установленном порядке. Принятие решения в пользу ответчика дает право на возвращение ранее изъятых средств.

Внимание! Официальную бумагу необходимо доставить в ФССП в кратчайшие сроки. Это даст возможность не потерять время и предотвратить необратимые действия со стороны исполнительной системы. Отменяется результат действий приставов через суд.

[2]

При превышении полномочий или наличии неправомерных действий со стороны сотрудников ФССП должник вправе направить жалобу в судебный орган. На основании заявления суд приостанавливает выполнение решения до окончания выяснения обстоятельств. К нарушениям относится некорректное поведение пристава, неправомерное наложение ареста на имущество. Служба не имеет права проводить оценку, выставлять на торги, изымать или заниматься переоформлением права собственности.

Что требуется для приостановления исполнительного производства

Важно! Следует отслеживать рассмотрение самостоятельно. Это позволит исключить ошибки на стадии передачи бумаг внутри органа, даст гарантию уменьшения сроков.

Процедуры приостановления или отмены можно произвести на любой стадии исполнения судебного решения. Достаточно изучить законодательные основания и составить заявление установленного образца. Подается в соответствующую причине инстанцию — судебным приставам или в суд. Зависит от вида основания. Прекращение производства требует максимально аргументированного обращения.

Образец заявления находится в свободном доступе в интернете. Рекомендуется заранее с ним ознакомиться. При возникновении трудностей стоит обратиться за профессиональной юридической помощью.

Заявление о приостановлении исполнительного производства в суд

Образец заявления, который также можно использовать и при обращении в ФССП

Если основание для приостановления находится в компетенции судебной системы, то направлять ходатайство потребуется непосредственно в отделение, которое вынесло решение. Порядок подачи состоит из нескольких шагов:

1. Составление официальной бумаги в двух экземплярах.
2. Подача в канцелярию. На одном экземпляре проставляется входящий номер и дата приема.
3. Рассмотрение. Занимает 10 рабочих дней. Период включает в себя извещение ответчика и истца о назначении даты слушаний.
4. Выдача определения о приостановлении исполнительного производства.

К заявлению требуется прикрепить документальное подтверждение о правомерности требований. Нарушения в процессуальных действиях приставов можно фиксировать при помощи видеосъемки и аудиозаписей. Они также прилагаются в качестве доказательств к заявлению.

Внимание! Взыскание прекращается после получения официальной бумаги службой приставов. Доставить ее придется самостоятельно заявителю. Полностью снять обременение с имущества можно только после отмены решения.

Заявление судебным приставам о приостановлении исполнительного производства

Если причина находится в ведении ФССП, то заявление следует подать в ближайшее территориальное отделение организации. Составляется также в двух экземплярах и передается сотруднику, который непосредственно ответственен за урегулирование конфликта сторон. Согласно ГПК, пристав обязан принять документ на рассмотрение и зарегистрировать данный факт. На руки заявителю выдается письменное подтверждение с указанием даты и времени обращения.

Пример постановления о приостановлении исполнительного производства

Решение принимается также в 10-дневный срок. После выносится постановление, на основании которого приостанавливается исполнительская деятельность. Срок определяется из того, какой была причина. За подачу заявление и рассмотрение обстоятельств предусмотрена госпошлина. Прекратить исполнение пристав обязан непосредственно после получения официального подтверждения.

Таким образом, приостановление производства — это временное прекращение исполнительных мероприятий, вызванное независящими от суда причинами, поэтому невозможно точно сказать, когда они будут устранены для возможности возобновления производства и будут ли устранены вообще.

О приостановлении исполнительного производства. Определение от 22 июня 2011 года № 2-1180/2011. Кемеровская область.

Беловский городской суд

в составе председательствующего Логвиненко *.*.

при секретаре Кириченко *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства,

обратилось в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по и ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа выданного Мировым судьей судебного участка № , на основании решения по делу №, о взыскании с в пользу взыскателя № госпошлину в размере . Заявителем, на данное Решение суда, была направлена апелляционная жалоба в адрес Беловского городского суда.

мировым судьей судебного участка № было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы. Вышеуказанное определение заявителем обжалуется. Считает, что должником оспаривается судебное Решение, на основании которого выдан исполнительный документ.

Просит приостановить исполнительное производство № о взыскании с в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по госпошлину в размере ., в связи с оспариванием должником судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя заявителя — ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая настаивает на ранее заявленных требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Прилагает копию определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному по заявлению » о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № .

Представитель взыскателя- № , в судебное заседание не явился, о времени

и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по и ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагается на мнение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Как установлено в судебном заседании, Решением мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с взыскан штраф в размере . коп. и госпошлина в размере руб. коп. в доход государства( ). Заявителем » на вышеуказанное Решение подана апелляционная жалоба. Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена лицу подавшему жалобу. ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по и ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу взыскателя МРИ ФНС № по госпошлину в размере руб. коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № , восстановлен процессуальный срок для апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы о защите прав потребителя, суд Определил данную жалобу считать поданной в срок. То есть, исходя из вышесказанного, следует, что

на Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, подана апелляционная жалоба.

На основании ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

Заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по и ФИО2 до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней.

Решение суда о приостановлении исполнительного производства

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7284/16 по

заявлению фио о приостановлении исполнительного производства, суд

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что, дата судебным приставом- исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении нее возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 015183807 от дата, выданного Коминтерновским районным дом адрес по делу №2-999/11, вступившим в законную силу дата дата определением Коминтерновского районного суда адрес судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ФССП России по Москве было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа, выданного по делу № 2-999/11 на основании решения Коминтерновского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов в виде госпошлины. На указанное определение фио подана частная жалоба. Заявителем дата получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата В связи с отсутствием возможности защиты своих прав заявитель просит приостановить исполнительное производство.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы, указанные в заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, т.к. оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании дата Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11 вынесено решение, которое вступило в силу дата на основании указанного решения фио был выдан исполнительный лист ВС №005581041, который направил указанный лист в Тропарево-Никулинский ОСП.

дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист был возвращен взыскателю СПИ фио, который не является сотрудником Тропарево-Никулинского ОСП, в связи с чем подтвердить факт направления исполнительного листа взыскателю не подтвержден. СПИ тропарево-Никулинского ОСП обратился в суд с заявлением о выдаче дублика исполнительного листа. дата определением Коминтерновского районного суда адрес в выдаче дубликата исполнительного листа документа отказано.

На указанное определение фио подана частная жалоба. дата Апелляционным определением Воронежского областного суда определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного суда отменено.

дата взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 015183807.

дата судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении фио на основании исполнительного листа ФС № 015183807, выданного Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11, возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП.

В соответствии со ст. 39 Закона « Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

[1]

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, – на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, – по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов – на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявителем не представлено доводом, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства, а именно заявителем не представлено доказательств обжалования акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что является основанием для приостановления исполнительного производства. При этом, в случае оспаривания акта на основании которого выдан исполнительный лист, заявление с ходатайством о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

приостановление исполнительного производства

Имеются некоторые сомнения!

Благодарю за ответы.

• Тема закрыта

Информация — не полная, поэтому ответ дать не возможно.
Но исходя из понимания описанного, оснований для приостановления нет. Если исковые требования те же, то иск должен быть оставлен без рассмотрения. В противном случае судебное решение должно быть исполнено.

Владимир приветствую см. мой комментарий ниже.

Цена договорная

Вероника здравствуйте. Лично я так же считаю что тот суд, который выдал лист. Дело в том что я уже обратился с таким заявл-м, и этот суд решил направить дело по приостановлении в другой суд, в связи с тем, что в порядке чт. 440 и соответ-м постаногвлением Пленума ВС РФ местом где пристав осущ-т свою деят-ть явл-ся соответ-й район.

В моем случае пристав трудится в межрайонном отделе ССП по Особым ИП.
И в этой службе полномочия распределены так что какждый пристав распределен по конкретному региону.

Вот и судья решил направить дело по месту осуществл-я приставом произв-ва.

Но дело в том что тот суд куда направлено дело не сном ни духом об этом.
Вот посмотрим на его позицию.
Если этот суд решит вернуть обратно, то этого 1-го судью я буду признаавть персоной нон града.

ну вообще-то споры о подсудности не допускаются — это раз, и потом суды между собой предварительно это согласовывают, и в третьих — если судья обосновал ссылкой на НПА и суд.практику, то скорее всего Ваше дело будет рассмотрено в том суде, куда направлено

Ваше дело будет рассмотрено в том суде, куда направлено.
Вероника это понятно.
Я написал о том, что этот суд куда направлено при раасмотрении выяснит то обстоят-во, что должник в районе нахождения суда не зарег-н, и не проживает, взыскатель то же.
А судебный пристав если исполняет, то должен быть заменен на другого.

по какому принципу тогда ССП принимает на исполнение документ? Мне кажется, излагая условия ситуации, Вы что-то упускаете. Ведь пристав принимает на исполнение документ в соответствии со ст. 33 об ИП, а как же получается если принят исполнительный документ не по месту нахождения должника? Дело то хоть гражданское или это арбитражный спор?

вижу вижу что арбитражный:)

Цена договорная

Нет не арбитражное!
Дело о взыскании БАНКОМ с физлица в солидарном порядке с поручителями (ООО и физлицо).
Сейчас в другом суде рассм-ся иск о признании сделки недейств-й.
Вот и на момент рассмотрения этого дела присотановить нужно!

Верноника — пристав принимает в порядке ст.33?
Вы что не знаете об Особом ИП.
Почитайте тот же ФЗ об ИП

Здесь уже не районный пристав занимается я же писал выше.
Дело уже с 2009 года

Приостановка исполнения решения суда: тонкости и нюансы

Решение судом принято и подлежит исполнению по всем пунктам. Кажется, взыскатель может облегченно вздохнуть: теперь точно получит все причитающееся. Однако не все так легко. В ФЗ об исполнительном производстве фигурирует такой термин как «приостановка решения суда». Опытный юрист может использовать эти данные на пользу ответчику или при возникновении конкретных обстоятельств, мешающих выполнению судебного акта. Кроме того, ходатайствовать о приостановлении судебного решения могут суд или взыскатель. В любом случае для старта процесса о приостановке акта нужны веские основания.

Стоит также знать, что остановить исполнение решения суда можно частично или полностью. Частичной приостановки может потребовать такая ситуация:

• По решению суда ответчик должен выплатить материальную компенсацию нескольким лицам. В этом случае есть возможность приостановить исполнение государственного акта по отношению к одному из взыскателей.

Важно:

часто сноска «о приостановке судебного акта» в законе используется ответчиком для того, чтобы иметь время на опротестование готового решения законными способами. Взыскатель в таком случае может не получить удовлетворения своих претензий.

Причины, по которым можно требовать приостановки исполнения решения суда

Основными причинами для требования приостановки исполнения всех пунктов акта являются:

• Подача иска с требованием освободить все имущество ответчика от ареста;
• Оспаривание результатов проведенной оценки имущества ответчика;
• Оспаривание имеющегося постановления о взыскании с ответчика дополнительного 7% исполнительского сбора;
• Потеря ответчиком дееспособности или его смерть/признание без вести пропавшим;
• Лечение должника в стационаре;
• Признание ответчика банкротом;
• Арест имущества должника службой ФНС;
• Участие ответчика в боевых действиях на стороне военных сил РФ;
• Нахождение должника/его имущества в розыске;
• Отсутствие у ответчика имущества, пригодного для изъятия в пользу взыскателя.

Если ходатайство о приостановке выполнения судебного акта хочет подать должник, то он имеет на то следующие основания:

• Продолжительное отсутствие по месту проживания в связи с работой или иными причинами;
• Подача в суд заявлений с требованием разъяснения пунктов исполнительного листа / жалобы на действия судебного пристава / оспаривание акта суда.

Важно:

в этом случае (кроме смерти ответчика или признания его недееспособным) все предпринятые меры являются временными и возобновляются при изменении обстоятельств дела. Полная остановка исполнительного производства возможна лишь в том случае, если взыскатель подает заявление об отсутствии материальных/иных претензий к ответчику.

Порядок приостановки судебного акта

Чтобы дать старт процессу, заинтересованное лицо должно подать заявление о приостановке решения суда в тот районный суд, к которому приписан пристав или в суд, принявший ранее решение в пользу истца. В заявлении нужно указать данные всех заинтересованных лиц, участвующих в процессе. При этом официальный ответ от государственного органа приходит всем участникам в течение 10 дней. Заинтересованные лица (в том числе и пристав) должны явиться в суд на заседание в обязательном порядке. Неявка хотя бы одного из участников не является основанием для переноса судебного заседания. Итоговое решение суда высылается почтой всем участникам процесса.

Важно:

приостановка исполнения судебного решения не является бессрочной и окончательной. Как только исчезают обстоятельства, мешающие выполнению все пунктов акта, исполнительное производство возобновляется.

Юридическая помощь «Аудит ПРО»

Квалифицированные юристы консалтинговой компании «Аудит ПРО» с 1995 года оказывают юридическую помощь гражданам РФ (Москва, Московская область и Зеленоград). Специалисты работают по всем направлениям гражданского и налогового законодательства. В случае необходимости приостановки исполнения решения суда мы обеспечиваем своим клиентам:

• Консультативную помощь на всех этапах течения судебной тяжбы;
• Сбор информации и документов, а также их анализ на законность и достоверность;
• Оценка перспективности затевающегося процесса для заинтересованных лиц;
• Помощь в составлении заявлений, ходатайств, исков;
• Контроль над ходом дела (сроки выполнения обязательств заинтересованными сторонами, правомерность действия оппонента клиента или пристава);
• Представление интересов истца в суде даже без его присутствия.

Наш богатый опыт и обширная база знаний помогают выигрывать каждый судебный процесс.

Мы всегда на страже соблюдения интересов клиента!

Источники

1. 
   Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. — М.: Академический проект, 2005. — 720 c.
   
2. 
   Теория государства и права. — М.: АСТ, Сова, 2010. — 160 c.
   
3. 
   Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 142 c.
   
4. Виноградов, И.В.; Гладких, А.С.; Крюков, В.Н и др. Судебно-медицинская экспертиза; М.: Юридическая литература, 2012. — 320 c.