Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

ООО «Судебно-экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ»

пр. Михаила Нагибина, 14 а, оф. 631 А
+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739

1. Главное меню
2. Статьи
3. Суды
4. Ростовский областной суд Образец кассационной жалобы на решение Ростовского областного суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

Образец кассационной жалобы на решение Ростовского областного суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

В Президиум Ростовского областного суда

ФИО

процессуальное положение в деле: (административный истец, административный ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо)

адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства или места нахождения)

Наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием ихпроцессуального положения, места жительства или места нахождения

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Ростовского областного суда от (указать дату) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда (указать дату)

«____» ___________ 20__ г. _________________________ Ростовским областным судом принято решение (определение) о ___________________________________________________

__ указывается, о чем принято решение (определение)

Апелляционным определением Ростовского областного суда от «___» ___________ 20__ г. оставлено без изменения указанное решение (определение) Ростовского областного суда.

С указанными судебными решениями не согласен по следующим основаниям: _____

указывается, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права,

повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

Руководствуясь ст. 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Вынести определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Ростовского областного суда и отменить (изменить) ______

указывается наименование, дата судебного(ых) решения(ий) и суд, его(их) постановивший В жалобе может также содержаться

просьба о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции

Приложения: 1) копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых

по делу (решение, определение суда первой инстанции и апелляционное

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо

[3]

основания освобождения от уплаты государственной пошлины;

4) к жалобе, подаваемой представителем,

прикладывается доверенность или другой документ,

удостоверяющий полномочия представителя документы о своем образовании.

Дата ________________ Подпись _______________

Жалоба может быть подана лицом, не принимавшим участия в деле, если его права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями.

Если жалоба подается лицом, не принимавшим участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

ООО «Судебно-экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ»

1. Главное меню
2. Статьи
3. Суды
4. Ростовский областной суд Образец кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

В Президиум Ростовского областного суда

ФИО

процессуальное положение в деле: (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо) *

адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства или места нахождения)

Наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием ихпроцессуального положения, места жительства или места нахождения

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда (указать дату)

«____» ___________ 20__ г. _________________________ районным (городским) судом г.Ростова-на-Дону (Ростовской области) принято решение (определение) о _________________

__ указывается, о чем принято решение (определение)

Апелляционным определением Ростовского областного суда от «___» ___________ 20__ г. изменено, либо отменено указанное решение (определение) ______________________________ районного (городского) суда.

С указанным судебным решением не согласен по следующим основаниям: _____

указывается, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права,

повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

Руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Вынести определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Ростовского областного суда и отменить (изменить) ______

указывается наименование, дата судебного(ых) решения(ий) и суд, его(их) постановивший В жалобе может также содержаться

просьба о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции

Приложения: 1) копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (решение, определение суда первой инстанции и апелляционное (кассационное) определение);

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо основания освобождения от уплаты государственной пошлины;

4) к жалобе, подаваемой представителем, прикладывается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Дата ________________ Подпись _______________

Жалоба может быть подана лицом, не принимавшим участия в деле, если его права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями.

Если жалоба подается лицом, не принимавшим участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

Ростовский областной суд

Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда!

Обращаем Ваше внимание, что с 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи документов в электронном виде на официальном сайте суда.

Подать документы в электронном виде Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда.

Документы по делам об административных правонарушениях, а также обращения, связанные с организацией работы судов области, заявления и жалобы непроцессуального характера Вы можете направить путем подачи электронного обращения на официальный сайт Ростовского областного суда через вкладку «Обращения граждан».

Документы, поступающие на электронную почту суда, не принимаются!

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 21 февраля 2013 года Дело N 33-2006/2013

21 февраля 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего ГОРБАТЬКО Е.Н.

судей РОМАНОВА П.Г., ПАНОВОЙ Л.А.

при секретаре Роко М.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Горбатько Е.Н. дело по апелляционной жалобе Двуреченского А.Б. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Двуреченский С.В. обратился в суд с иском к Двуреченскому А.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником домовладения по (адрес обезличен). Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2012 года прекращено право пользования Двуреченкого А.Б. жилым помещением и он снят с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом, в связи с чем истец просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по (адрес обезличен), вселить истца в домовладение по указанному адресу.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

20 декабря 2012 года суд вынес решение, которым иск Двуреченского С.В. удовлетворил.

В апелляционной жалобе Двуреченский А.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он с ним не согласен, а также на то, что суд не принял во внимание его доводы об отсутствии возможности за короткий срок перевезти его личные вещи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Двуреченский А.Б. свою апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда и отказать Двуреченскому С.В. в иске, представитель Двуреченского С.В. просил оставить решение суда без изменения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с нарушением владения.

Как следует из материалов дела, Двуреченский С.В. является собственником домовладения по (адрес обезличен).

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2012 года право пользования Двуреченского А.Б. жилым помещением в указанном домовладении прекращено, он снят с регистрационного учёта по данному адресу (л.д.7-10).

Из материалов дела также следует и не оспаривалось Двуреченским А.Б. то, что и после вынесения указанного решения суда Двуреченский А.Б. продолжает проживать в домовладении по (адрес обезличен), пользоваться им, препятствует вселению Двуреченского С.В. в это домовладение, пользованию им, считая данное домовладение своим и незаконно принадлежащим Двуреченскому С.В.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, а также то, что на сегодняшний день Двуреченский С.В. является законным собственником домовладения по (адрес обезличен), суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности исковых требований Двуреченского С.В. о вселении в данное домовладение и об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании им.

При этом судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Двуреченского А.Б., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы сводятся к тем возражениям по иску, которые были заявлены Двуреченским А.Б. в ходе рассмотрения дела, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при вынесении обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Двуреченского А.Б. нет.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Двуреченского А.Б. — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

Ростовский областной суд

Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда!

Обращаем Ваше внимание, что с 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи документов в электронном виде на официальном сайте суда.

Подать документы в электронном виде Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда.

Документы по делам об административных правонарушениях, а также обращения, связанные с организацией работы судов области, заявления и жалобы непроцессуального характера Вы можете направить путем подачи электронного обращения на официальный сайт Ростовского областного суда через вкладку «Обращения граждан».

Документы, поступающие на электронную почту суда, не принимаются!

18.07.2019	Вх-27296/2019 уголовное дело в отношении Самуйлик В.В.
17.07.2019	Вх-24449/2019 уголовное дело в отношении Шитова П.В.
12.07.2019	Вх-27313/2019 уголовное дело в отношении Скрипки О.Н.
24.05.2019	Вх-20615/9 уголовное дело в отношении Горбатюк П.И.
08.04.2019	вх-14022/9 уголовное дело в отношении Петренко М.В.
11.03.2019	22к-598/2019 уголовное дело в отношении А.Шевченко
21.02.2019	22К-1393/2019 уголовное дело в отношении Полянского А.Э.
21.02.2019	22К-1393/2019 уголовное дело в отношении Полянского А.Э.
20.02.2019	22К-1393/2019 уголовное дело в отношении Полянского А.Э.
20.02.2019	22К-1393/2019 уголовное дело в отношении Полянского А.Э.
19.02.2019	22К-1393/2019 уголовное дело в отношении Полянского А.Э.
19.02.2019	22К-1393/2019 уголовное дело в отношении Полянского А.Э.
04.02.2019	22-610/2019 уголовное дело в отношении Хмелева С.Ю.
27.12.2018	Вх-53247.18 дела в отношении Я.Сидорова, В. Мордасова, В. Шамшина
27.11.2018	3ж-46388 обращение Бабкина В.В.
11.10.2018	22К-5509/2018 обращение в защиту Ермаковой О.В.
23.08.2018	22К-4758/2018 Дело в отношении Сидорова Я.В.
07.08.2018	22К-4294/2018 Ходатайство по делу в отношении Попандопуло В.В.
02.08.2018	Вх-30758/8 Обращение ООО «Кроношпан ОСБ»
01.08.2018	22-4075/2018 Обращение по уголовному делу в отношении Меликсетян А.С., Егиазарян С.П. и Егиазарян С.П.

Архив обращений

С 8 июля 2013 года апелляционная инстанция по гражданским делам Ростовского областного суда будет размещаться и рассматривать апелляционные жалобы по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 52

Ростовский областной суд сообщает, что с 8 июля 2013 года апелляционная инстанция по гражданским делам Ростовского областного суда будет размещаться и рассматривать апелляционные жалобы по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 52.

Ознакомление с материалами дел, выдача копий, справок и документов по гражданским апелляционным делам будет осуществляться по этому же адресу.

Судебная коллегия по административным делам, которая рассматривает дела, вытекающие из социально-трудовых отношений, и дела об административных правонарушениях продолжит свою работу в основном здании Ростовского областного суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35.

Прием граждан организован в зданиях суда как на пр. Соколова, 52, так и на ул. Социалистической, 164/35.

Почтовая корреспонденция должна направляться только по юридическому адресу Ростовского областного суда: 344021, г.Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35.

Ростовский областной суд
(судебная коллегия по гражданским делам)

Адрес: 344006, город Ростов-на-Дону, проспект Соколова, дом № 52 (посмотреть на карте Google)

Телефон: 8(863) 210 36 05

Электронная почта: [email protected]

Время работы: понедельник, вторник, среда, четверг — 09.00-18.00, пятница — 09.00-16.45, перерыв — 13.00-14.00

Приём граждан: в рабочее время, без предварительной записи, в порядке очередности

Приём председателем суда (вопросы непроцессуального характера): по предварительной записи по тел. 8(863) 25-55-700

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Приём заместителем председателя Ростовского областного суда (вопросы непроцессуального характера): вторник — 15.00-18.00, по предварительной записи

• 1-я инстанция — тел. 8(863) 21-03-609

• апелляционная инстанция — тел. 8(863) 21-03-636

• кассационная инстанция — тел. 8(863) 25-55-723

• Отдел приёма и общего делопроизводства — тел. 8(863) 25-55-718, 8(863) 25-55-775, 8(863) 25-55-720

• Администратор суда — тел. 8(863) 25-55-780

• Архив — тел. 8(863) 25-55-776

• Организация видеоконференцсвязи (ВКС) — тел. 8(863) 25-55-711

• Отдел кадров — тел. 8(863) 25-55-730, 8(863) 25-55-722

[1]

• Финансовый отдел — тел. 8(863) 25-55-777, 8(863) 25-55-778

Телефон для сообщения о фактах коррупции: 8(863) 25-55-700

Юридическая помощь, консультации адвокатов:
Авторитет, коллегия адвокатов 344029, Ростов-на-Дону, улица 1-й Конной Армии, д. № 15 , 8 (863) 252 72 01
Версия, коллегия адвокатов 344019, Ростов-на-Дону, улица Мурлычева, д. № 37 , 8 (863) 291 44 64
Версия, коллегия адвокатов 344038, Ростов-на-Дону, проспект Ленина, д. № 54 , 8 (863) 243 29 52

Телефон доверия — МЧС России по Ростовской области
8(863) 239-9999

Телефон доверия — Прокуратура Ростовской области 8(863) 210-5599

Телефон доверия — Следственное управление СК по Ростовской области 8(863) 210-9776

Общероссийский детский телефон доверия 8- 800- 2000- 122

Проект «Законы для людей»

Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд

Ростовский областной суд

Основное здание: 344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 164/35, литер А. В этом здании находится председатель суда, заместители председателя, аппарат суда, уголовный и административный судебные составы.

Телефон: (863) 263-64-00, (863) 255-57-00,

факс: (863) 263-71-02

Электронная почта: [email protected]

Официальный сайт: oblsud.ros.sudrf.ru

Апелляционная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда находится в другом здании, его адрес Вам должен быть сообщен в Уведомлении о направлении апелляционной жалобы для рассмотрения:

Адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 52

Телефон: (863) 210-36-05

Ростовский областной суд рассматривает дела в порядке апелляционного и кассационного судопроизводства, а именно, пересматривает решения судов первой инстанции, как еще не вступившие в законную силу (апелляция), так и вступившие в законную силу (кассация). Однако, областной суд может выступать и в качестве суда первой инстанции для отдельных категорий дел.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины в Ростовский областной суд

Наименование получателя платежа: УФК по РО (для Межрайонной Инспекции ФНС России №25 Ростовской области)

ИНН 6163100002

Код ОКТМО 60701000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010002

Наименование банка Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ростов-на-Дону)

БИК 046015001

КПП 616301001

КБК 18210803010011000110

Контактная информация Ростовского обл суда

Судьи — информация о назначении, о составах и так далее.

Аппарат суда — контактная информация с секретарями, помощниками, канцелярией суда.

Поиск информации по делам — Вы можете найти свою апелляционную или кассационную жалобу по номеру или ФИО стороны спора.

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

Ростовский областной суд

Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда!

Обращаем Ваше внимание, что с 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи документов в электронном виде на официальном сайте суда.

Подать документы в электронном виде Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда.

Документы по делам об административных правонарушениях, а также обращения, связанные с организацией работы судов области, заявления и жалобы непроцессуального характера Вы можете направить путем подачи электронного обращения на официальный сайт Ростовского областного суда через вкладку «Обращения граждан».

Документы, поступающие на электронную почту суда, не принимаются!

Ростовский областной суд

Контакты и схема проезда

Список телефонов Ростовского областного суда:

Режим работы суда:

• Понедельник — Четверг: с 9:00 до 18:00
• Пятница: с 9:00 до 16:45
• Перерыв на обед: с 13:00 до 14:00
• В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час

Прием граждан осуществляется:

• Понедельник — Четверг: с 9:00 до 18:00
• Пятница: с 9:00 до 17:00
• Перерыв на обед: с 13:00 до 14:00

Прием осуществляется по адресам:

• г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35, кабинет № 1 (основное здание Ростовского областного суда),
  +7(863) 218-63-10
• г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 52, кабинет № 1/08 (здание судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда),
  +7 (863) 210-36-05

Председатель Ростовского областного суда принимает граждан в течение всей рабочей недели по предварительной записи.

Прием граждан заместителями председателя Ростовского областного суда осуществляется в следующие дни недели:

• По вопросам непроцессуального характера, связанным с уголовными делами:
  Понедельник с 15:00 до 18:00
  Прием ведется по адресу: ул. Социалистическая, 164/35, кабинет № 1
• По вопросам непроцессуального характера, связанным с гражданскими делами:
  Вторник с 15:00 до 18:00
  Прием ведется по адресу: пр. Соколова, 52, кабинет № 1/08
• По вопросам непроцессуального характера, связанным с административными делами:
  Среда с 15:00 до 18:00
  Прием ведется по адресу: ул. Социалистическая, 164/35, кабинет № 1

Судьи Ростовского областного суда прием граждан не ведут.

Адрес Ростовского областного суда:
344021, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 164/35, литер А

Официальный сайт Ростовского областного суда: http://oblsud.ros.sudrf.ru

Структура Ростовского областного суда

• Руководство Ростовского областного суда:
  • Председатель суда
  • Заместители председателя суда
• Президиум Ростовского областного суда:
  • председатель суда
  • заместители председателя суда
  • председатель судебной коллегии по уголовным делам
  • председатель судебной коллегии по административным делам
  • председатели судебного состава
• Судебный состав по уголовным делам в кассационной инстанции
• Судебный состав по гражданским делам в кассационной инстанции
• Судебная коллегия по уголовным делам
• Судебная коллегия по уголовным делам в апелляционной инстанции (1, 2, 3 и 4-й суд. составы)
• Судебный состав по гражданским делам социально-трудовой направленности
• Судебная коллегия по административным делам (суд. составы по первой инстанции, по делам в порядке административного судопроизводства, по делам об административных правонарушениях)

Территориальную подсудность Ростовского областного суда можно посмотреть на его официальном сайте .

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 31.05.2018 N 44Г-87/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобиль получил повреждения, однако его требование к ответчику о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 г. N 44-г-87

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.,

членов президиума Юровой Т.В., Проданова Г.А., Бахтиной С.М., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению И. к ПАО СК “Росгосстрах”, А. о взыскании страхового возмещения,

по докладу судьи Ростовского областного суда Сачкова А.Н.,

[2]

решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 20.06.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ПАО СК “Росгосстрах” в пользу И. взыскано страховое возмещение в размере 223 977 руб. 58 коп., штраф в размере 111 988, 79 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб. и услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. Также с ПАО СК “Росгосстрах” взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6559 руб. 66 коп.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований И. к ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе И. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда второй инстанции по мотиву незаконности и об оставлении в силе решения районного суда.

Заявитель указывает на существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм права, связанные с оценкой повреждений автомобиля, его осмотра и, как следствие, выполнения сторонами обязанностей, предусмотренных законом, в режиме прямого возмещения убытков потерпевшему.

И. полагает, что повреждения автомобиля (поддон масляный (утечка масла), корпус АКПП – трещина (утечка масла), фонарь задний левый – раскол) исключали его эксплуатацию, а также предоставление по месту нахождения страховщика для осмотра, о чем он сообщал в установленном порядке, указывая на необходимость осмотра транспортного средства по месту его нахождения.

Также заявитель утверждает, что суд второй инстанции незаконно сослался на то, что у истца отсутствовали документы об оплате услуг эвакуатора, поскольку это обстоятельство правового значения не имеет.

Определением судьи Ростовского областного суда от 12.03.2018 г. гражданское дело истребовано в Ростовский областной суд и поступило 30.03.2018 г.

Определением судьи Ростовского областного суда от 03.05.2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя страховщика, президиум Ростовского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с неправильным применением и толкованием норм процессуального права и материального права такие нарушения по настоящему делу допущены судом второй инстанции.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, судебная коллегия проверила только следующие фактические обстоятельства дела.

Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло на 3 км автодороги Ростов-на-Дону – Волгодонск. В заявлении о страховой выплате по договору ОСАГО от 07.02.2017 г. и в уведомлении от 16.02.2017 г. истец указывал на то, что характер повреждений автомобиля исключает его участие в дорожном движении.

Ответчик дважды информировал истца о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства и невозможности принятия решения о выплате до этого осмотра, однако, как указал суд, ссылаясь на пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ), потерпевший данную обязанность не исполнил.

Суд второй инстанции, оценивая эти обстоятельства, также отметил, что истцом не представлено достоверных доказательств эвакуации автомобиля с места ДТП к месту его нахождения, что для настоящего дела имеет значение.

Судебная коллегия сделала вывод, что поскольку истец без уважительных причин уклонился от выполнения обязанностей по представлению поврежденного транспортного средства для осмотра, то у страховщика не было возможности оценить наличие страхового случая и принять соответствующее решение.

Суд апелляционной инстанции указал, что в решении нижестоящего суда не дана оценка действиям потерпевшего, который воспрепятствовал страховщику принять обоснованное решение о страховом возмещении, что существенно повлияло на выводы районного суда.

Президиум Ростовского областного суда приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, поскольку по настоящему делу судом апелляционной инстанции совершена судебная ошибка, которая выразилась в следующем.

При апелляционном производстве по гражданскому делу в предмет судебного разбирательства не были включены и не были опровергнуты юридически значимые обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, в том числе о том, что ДТП произошло 31.12.2016 г.; потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая, указав место нахождения поврежденного транспортного средства и заявив просьбу об осмотре по месту его нахождения, поскольку характер повреждений исключал его участие в дорожном движении; 01.03.2017 г. он направил страховщику уведомление о проведении экспертом 06.03.2017 г. в 12 часов осмотра по месту нахождения автомобиля; у автомобиля потерпевшего имелись повреждения масляного поддона и корпуса автоматической коробки передач автомобиля, которые исключали возможность его передвижения из г. Волгодонска в г. Ростов-на-Дону на осмотр страховщику.

В такой ситуации выводы суда второй инстанции о том, что потерпевший уклонялся от проведения осмотра поврежденного автомобиля по месту нахождения страховщика и имеются достаточные основания для отказа в удовлетворении иска нельзя признать верными, основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела по правилам суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 1 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном в статье 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3.11 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П).

Для юридической квалификации существенных обстоятельств также подлежат применению следующие нормы права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения” техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Как следует из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Также следует отметить, что имеется Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее – Перечень неисправностей и условий), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” разъяснено: если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщиком не произведен осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) в связи с предоставлением потерпевшим недостоверных сведений о том, что характер повреждений исключает представление поврежденного имущества или его остатков для осмотра или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, то при разрешении спора заключение независимого эксперта, представленное потерпевшим в подтверждение своих требований, может быть признано судом недопустимым доказательством (статья 60 ГПК РФ, статья 68 АПК РФ и абзац 5 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

Данные существенные нарушения норм права могут быть устранены только посредством отмены обжалуемого судебного постановления и направления настоящего дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу.

Именно к полномочиям суда второй инстанции отнесены проверка и оценка фактических обстоятельств дела, в том числе в связи с реализацией прав и выполнением обязанностей сторонами спора, и их юридическая квалификация в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению И. к ПАО СК “Росгосстрах”, А. о взыскании страхового возмещения отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в ином составе судей.

Источники

1. 
   Руденко, Р. А. Р. А. Руденко. Судебные речи и выступления / Р.А. Руденко. — М.: Юридическая литература, 2016. — 368 c.
   
2. 
   Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. — М.: Норма, 2015. — 203 c.
   
3. 
   Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: РИОР, 2009. — 464 c.
   
4. Теория государства и права в вопросах и ответах:Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. — Москва: ИЛ, 2015. — 725 c.