Статья 87 ГПК РФ: порядок дополнительной и повторной экспертизы

Статья 87 ГПК РФ содержит основные положения о порядке проведения дополнительной и повторной экспертизы в гражданском процессе. Главное назначение данного нормативного акта заключается в возможности научного обоснования выводов экспертов и изменения ранее принятых определений в связи с возникшими противоречиями или недостаточной обоснованностью их материала.

По указанной статье, повторная экспертиза может быть назначена, если участники процесса высказывают недоверие к первичной экспертизе или возражают против ее результатов. Дополнительная экспертиза может быть назначена в случае отсутствия необходимой информации или неполноты материала, изложенного в первичной экспертизе. Если же возникли противоречия между результатами экспертизы и другими доказательствами дела, то проведение повторной экспертизы возможно только при наличии мотивов, обосновывающих ее назначение.

Назначение дополнительной или повторной экспертизы необходимо для обеспечения правильности заключений, выносимых экспертами в гражданском процессе. Однако все вопросы, связанные с проведением экспертиз, должны быть изложены в определении суда, а также могут быть поручены другим экспертам в случае необходимости.

Все изменения, возникшие в связи с проведением дополнительной или повторной экспертизы, должны быть обоснованы наличием недостаточной обоснованности или противоречий в первичной экспертизе. Кроме того, в случае назначения дополнительной экспертизы, все недостатки первичной экспертизы должны быть устранены, а новый материал включен в заключение экспертов.

Таким образом, статья 87 ГПК РФ регулирует порядок проведения дополнительной и повторной экспертизы, обеспечивая обоснованность и правильность выводов экспертов и обеспечивая защиту прав участников гражданского процесса.

Ссылка на закон — Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы.

Дополнительная экспертиза

При проведении первичной экспертизы материала дела возможно выявление недостаточной обоснованности выводов или наличия противоречий в его изложении. В таком случае суд может быть правомочен назначить дополнительную экспертизу для решения вопросов, возникших при производстве дела в соответствии с гражданским кодексом, либо если были заключения, которые не соответствуют реальности.

В некоторых случаях дополнительная экспертиза может быть назначена для оценки неполноты или противоречивости данных в первичном экспертном заключении, что является необходимым, чтобы правильно оценить материал доказательств во всем его объеме.

Дополнительная экспертиза может быть назначена по поручению сторон дела либо по инициативе суда. Если назначена дополнительная экспертиза, то для ее проведения может быть назначена другая экспертная организация при наличии соответствующих обстоятельств.

Однако, назначение дополнительной экспертизы должно быть обосновано при наличии недостаточных выводов первичной экспертизы, неполноты или противоречивости ее материала. Мотивы для назначения дополнительной экспертизы должны быть объяснены в определении суда, а сроки для ее проведения могут быть установлены в зависимости от сложности вопросов дела.

При назначении дополнительной экспертизы следует учесть, что ее кодекольное значение может быть сокращено до минимума, если ее материал не содержит достаточной информации или если все выводы исходной экспертизы были подтверждены в ходе ее проведения.

Если в первичном экспертном заключении возникло несогласие между его выводами и показаниями других свидетелей, то дополнительная экспертиза может быть назначена для решения спорных вопросов. Также возможно назначение повторной экспертизы, если после заключения первичной экспертизы обстоятельства дела изменились.

Для дополнительной экспертизы необходимо, чтобы ее материал был более подробным и информативным, чем первичная экспертиза, содержащая доступную для восприятия информацию и доступный для анализа материал.

Статья 87 ГПК РФ устанавливает порядок назначения и проведения дополнительной и повторной экспертизы в гражданском производстве. В случае если наличие обстоятельств, связанных с материалом дела или с возникшими вопросами о его правильности, обоснованности или неполноты, могут вызвать неоднозначность выводов, независимо от того, была ли первичная экспертиза назначена судом, или поручив ее проведение сторонам, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

При назначении повторной экспертизы учитываются мотивы, по которым было назначено первоначальное заключение, а также причины, из-за которых возникло несогласие сторон. Если же ранее назначенная экспертиза была недостаточной или содержала значительные противоречия, повторное назначение экспертизы будет иметь место вне зависимости от наличия согласия сторон.

После определения суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, назначение экспертов производится в соответствии с процедурой, установленной ГПК РФ. В случае назначения нескольких экспертиз они должны быть проведены независимо друг от друга.

Результаты дополнительной и повторной экспертизы оформляются в виде заключения эксперта. Если это заключение содержит изменения в отношении первоначальной экспертизы, суд должен разбираться во всех возникших с этим изменениях и учесть их в своем решении.

Таким образом, проведение дополнительной или повторной экспертизы может быть необходимо в случае обнаружения недостаточной обоснованности или неполноты первоначального заключения. При этом, для соблюдения процессуальных прав сторон, назначение экспертов и проведение экспертизы производится в соответствии с законодательством РФ.

Понятие и назначение дополнительной экспертизы

Дополнительная экспертиза представляет собой процесс, при котором поручив новому эксперту или группе экспертов принять участие в делах, которые уже рассматриваются в судебном производстве. Согласно Кодексу процедуру дополнительной экспертизы можно назначить в случае, если первичной экспертизы, проведенной в рамках дела, полученной информации либо не достаточно, либо возникли противоречия и необходимо подтвердить правильность выводов или обоснованность ее несогласия.

Поручение дополнительной экспертизы в гражданском или арбитражном деле может быть назначено при наличии неполноты материала или во избежание изменений обстоятельств, могущих повлиять на правильность изложенных выводов. Кроме того, дополнительная экспертиза может быть назначена при проведении первичной экспертизы несколькими экспертами, при наличии противоречий между их заключениями.

Для назначения дополнительной экспертизы необходимо, чтобы вопросы, на которых надо сосредоточить внимание эксперта, были ясно изложены законом или мотивы решения суда. Кроме того, в отличие от первичной экспертизы, для дополнительной экспертизы не требуется обязательно наличие прямых или косвенных доказательств.

При назначении дополнительной экспертизы важно определить ответственность, которая возлагается на экспертизу. Например, эксперт должен приступать к делу только тогда, когда он был в полном обзоре всех материалов дела и только тогда, когда ему были предоставлены все необходимые условия для проведения надлежащей экспертизы.

Выводы, которые будут сделаны новым экспертом в рамках дополнительной экспертизы, должны быть обоснованы наличием фактов и доказательств, а также не противоречить выводам первичной экспертизы, если таковые были. Это могут быть ответы на конкретные вопросы, назначенные экспертом, и возможно, краткое заключение.

Изменением выводов первичной экспертизы может быть обосновано наличие новых фактов, доказательств или изменения обстоятельств, которые не были учтены первоначальным экспертом. При этом материал дополнительной экспертизы(ее заключение) должен быть научным документом и представленным на бумажном и/или электронном носителях.

Таким образом, дополнительная экспертиза может быть назначена для уточнения выводов первичной экспертизы, установления противоречий и обеспечения правильности и обоснованности заключения эксперта в деле. Главное условие дополнительной экспертизы — это ошибка, допущенная в первичной экспертизе, и отсутствие противоречий между ее заключением и выводами действительности, изложенными на основе нового экспертного заключения.

Этапы проведения дополнительной экспертизы

При возникновении противоречий, недостаточной обоснованности или неполноты выводов первичной экспертизы в производстве дела по гражданскому кодексу РФ, стороны или суд могут обратиться с заявлением о назначении дополнительной экспертизы.

На первом этапе материал дела анализируется на наличие вопросов, которые требуют уточнения или углубления из-за возникших противоречий с выводами первичной экспертизы или их изменением. Если обнаружены несколько таких вопросов, то для каждого из них может быть назначена дополнительная экспертиза.

Далее координатор экспертизы определяет специалиста, который будет заниматься данной экспертизой, а также устанавливает сроки ее выполнения. Однако, если обнаружено, что правильности выводов первичной экспертизы нет возможности опровергнуть или подтвердить на основании дополнительной экспертизы, то суд может рассматривать дело без направления на повторную экспертизу.

После назначения эксперта ему предоставляется материал дела. Специалист проводит новые исследования и анализирует данные первичной и дополнительной экспертиз. Выполнение экспертизы заканчивается подготовкой заключения, в котором изложены выводы и мотивы их формирования.

В случае возникновения несогласия с выводами дополнительной экспертизы стороны могут обратиться с заявлением о повторной экспертизе. Если повторная экспертиза назначена, то процедура проведения будет аналогичной дополнительной экспертизе. После выполнения повторной экспертизы эксперт также подготавливает заключение, в котором изложены выводы и мотивы их формирования.

Все выводы, результаты и обстоятельства дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены в заключении, что позволяет грамотно и обоснованно определять дальнейшие действия по делу.

Смотрите так же — Повторная и дополнительная экспертиза гпк.

Повторная экспертиза

При возникновении несогласия с заключением первичной экспертизы, его определение может быть оспорено производством дополнительной или повторной экспертизы. В данном случае повторная экспертиза назначена в целях обоснованности выводов и выводится из-за противоречий или недостаточной правильности материала, изложенного в первичной экспертизе.

Если существуют вопросы по поводу правильности обстоятельств или других вопросов, законом предусмотрено назначить дополнительную экспертизу.

Мотивы для проведения повторной экспертизы могут быть разные. Поручение провести ее может быть выдано либо изменением обстоятельств дела, либо желанием избежать ошибок в выводах эксперта.

Поручение провести повторную экспертизу должно быть обосновано и увязано со всеми факторами, которые были учтены при первичной экспертизе. Выводы повторной экспертизы должны быть научными и точными, в соответствии с законом и правами гражданского общества.

При наличии несогласий экспертов по выводам первичной экспертизы, повторная экспертиза является необходимым условием для разрешения споров и обеспечения правильных выводов по данному вопросу. Изменение кодекса, в котором изложены правила проведения экспертизы, может дать положительный результат в производстве повторной экспертизы, если все возникшие противоречия и неполноты были учтены исследователями.

Проведение повторной экспертизы является важным процессом в правовой системе. Полное и беспристрастное изучение материала, игнорирование всех факторов, в том числе и всех возможных противоречий и неполнот, должно быть обеспечено с целью реализации правил, законных прав в соответствии с законами гражданского общества.

Понятие и основания для проведения повторной экспертизы

В гражданском процессе повторная экспертиза определена законом как дополнительная экспертиза предмета спора, назначенная по решению суда либо по поручению сторон. Повторная экспертиза проводится в случаях, когда результат первичной экспертизы является недостаточным для решения дела или в результате возникли новые обстоятельства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Основания для назначения повторной экспертизы могут быть различными. Это могут быть несогласия сторон с заключением первичной экспертизы, противоречия выводов и мотивов, а также неполнота или недостаточность материала допущенных на первичной экспертизе. По закону все вопросы, связанные с изменением первичного заключения, поручаются для рассмотрения новой экспертизе.

Повторная экспертиза может быть назначена уже на основе заключения первичной экспертизы. Например, если в первичном заключении не были рассмотрены все возникшие обстоятельства и факты дела, или если первичная экспертиза была назначена с нарушением процедуры. Однако, если повторная экспертиза была назначена с нарушением прав сторон и при отсутствии достаточных оснований для проведения повторной экспертизы, она может быть оспорена в суде.

При производстве повторной экспертизы необходимо учитывать все выводы и мотивы, изложенные в первичном заключении. Если же первичная экспертиза была назначена с нарушением процедуры или неправильности допущенного материала, все эти обстоятельства должны быть изложены в новой экспертизе.

Повторная экспертиза может быть проведена как той же экспертной организацией, которая выполняла первичную экспертизу, так и другими организациями-экспертами. Важно отметить, что повторная экспертиза должна быть назначена и проведена всегда на основе законных оснований и в интересах правосудия.

В заключение можно сказать, что повторная экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в случае неполноты или недостаточности первичного заключения эксперта. Ее основания и мотивы должны быть изложены в соответствующем решении суда либо по поручению сторон. Повторная экспертиза должна быть назначена всегда в соответствии с законом и в интересах правосудия.

Порядок проведения повторной экспертизы

Если в процессе рассмотрения дела возникли вопросы по правильности или обоснованности выводов дополнительной экспертизы, то согласно статье 87 ГПК РФ, может быть назначена повторная экспертиза.

Повторная экспертиза может быть назначена по одному из нескольких обстоятельств, таких как: неполнота материала, противоречия между заключениями экспертов, наличие несогласия с ними у сторон гражданского дела, изменение законодательства, в котором данное дело рассматривается, или по другим возникшими обстоятельствам.

При назначении повторной экспертизы необходимо обосновать все мотивы такого назначения и указать наличие противоречий в первичной экспертизе, а также наличие новых материалов, которые могут повлиять на выводы эксперта.

Если повторная экспертиза назначена, то ее проведение должны поручить тому же или другому эксперту. При этом эксперт должен рассмотреть все вопросы, на которые требуется ответ и учесть все материалы, которые были представлены во время первичной экспертизы.

При проведении повторной экспертизы необходимо также учесть все обстоятельства дела, которые могут повлиять на выводы эксперта. Все выводы, которые были изложены в первичной экспертизе могут быть изменены при наличии новых или дополнительных фактов.

В заключение, стоит отметить, что повторная экспертиза может быть назначена только при наличии конкретных мотивов и материалов, которые могут повлиять на правильность и обоснованность заключения. Поэтому в процессе рассмотрения дела все стороны должны добиваться полной и объективной экспертизы.

Смотрите так же: ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы.

Возможность обжалования результатов экспертизы

В производстве по гражданским делам результаты экспертизы могут быть назначены по требованию сторон дела или по инициативе суда. Однако обе стороны могут иметь неполноты в материалах, а также возникшие в процессе экспертиз противоречия. Для обеспечения правильности выводов и обоснованности заключения эксперта в ГПК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Если стороны не согласны с заключением эксперта, они могут обжаловать результаты, указав обоснованные мотивы своего несогласия в порядке, установленном законом.

Если назначенная экспертиза была недостаточной или в ней возникли противоречия, суд может назначить дополнительную экспертизу. Для этого необходимы обоснованные и наличие достаточной основы.

В случае, если стороны или суд пришли к выводу о неправильности назначения первичной экспертизы, они могут обратиться в суд с требованием о ее изменении или назначении повторной.

Из специальных обстоятельств можно выделить возможность назначения повторной экспертизы в случае наличия выводов экспертизы, требующих уточнения, при наличии нового материала либо если первичная экспертиза была назначена по нескольким вопросам, а результаты экспертизы были оспорены только по одному из них.

Назначение дополнительной или повторной экспертизы должно быть обосновано, мотивы его необходимости должны быть изложены в определении суда.

• При необходимости обжалования результатов экспертизы рекомендуется:
• — своевременно обращаться в суд с соответствующим ходатайством;
• — указать все недостаточности экспертизы, возникшие противоречия и обосновать свою позицию на основании закона;
• — следить за правильностью назначения экспертизы, правильности основывания на проведение.

Выводы экспертизы – это ключевой элемент гражданского процесса. Поэтому, в случае любых сомнений в правильности результатов экспертизы, необходимо обратиться в суд для назначения дополнительной или повторной экспертизы, а также для обжалования результатов назначенной первичной экспертизы.

Понятие и формы обжалования результатов экспертизы

В гражданском процессе экспертиза является важным доказательством и может оказать существенное влияние на решение дела. Однако, возможны ситуации, когда выводы эксперта вызывают несогласие одной из сторон. В таком случае сторона имеет право на обжалование результата экспертизы.

Для обеспечения обоснованности выводов эксперта мотивы его заключения должны быть изложены и правильности его выводов должны быть обоснованы. Однако, в наличии противоречий или недостаточной обоснованности выводов эксперта выступают либо другие факты, либо возникают сомнения.

Если стороне нужно назначить дополнительную экспертизу для устранения недостатков первичной, то она должна подать ходатайство с мотивировкой возникнувших вопросов. В некоторых случаях назначение повторной экспертизы может быть поручено другому эксперту или нескольким экспертам с целью устранения неполноты выводов первичной экспертизы. При этом, определение о назначении но​​вой экспертизы должно быть мотивированным.

Кодекс предусматривает две формы обжалования результата экспертизы: дополнительная и повторная. Дополнительная экспертиза назначается в случае, если сторона заявляет возражения по выводам эксперта, изложенным в заключении, и считает за необходимое уточнить некоторые обстоятельства или задать дополнительные вопросы. В свою очередь, повторная экспертиза назначена при изменении материала дела или при возникновении новых обстоятельств, влияющих на выводы первичной экспертизы.

Для назначения дополнительной экспертизы необходимо обоснованное ходатайство со стороны лица, поручившего проведение экспертизы. В свою очередь, повторную экспертизу назначают на основании ходатайства любой из сторон, либо по собственной инициативе суда.

При этом, назначение дополнительной или повторной экспертизы может быть отклонено судом, если он не считает это необходимым или если ходатайство не обосновано.

Итак, при необходимости обжалования результатов экспертизы сторона должна обращаться в суд с ходатайством о назначении дополнительной или повторной экспертизы на основании обоснованных мотивов и необходимых доказательств.

• Дополнительная экспертиза — назначается для уточнения некоторых обстоятельств и дополнительных вопросов;
• Повторная экспертиза — назначена при изменении материала дела или возникновении новых обстоятельств, влияющих на выводы первичной экспертизы.

Порядок обжалования результатов экспертизы

Результаты экспертизы могут содержать выводы, которые вызывают несогласия у сторон и могут быть подвергнуты обжалованию. В таком случае, сторона имеет право на обжалование заключения эксперта путем подачи апелляционной жалобы на данное определение

В жалобе необходимо указать мотивы, по которым заключение представляется неполнотой или недостаточной обоснованности. Также можно указать противоречия в выводах эксперта, которые, по мнению стороны, были сделаны ошибочно.

При приеме жалобы на изложение материала может быть зафиксировано иначе, чем это было в первичной экспертизе. Поэтому перед назначением повторной экспертизы необходимо проанализировать обстоятельства, возникшие при проведении первичной экспертизы.

Повторная экспертиза может быть назначена в случае, если помимо общих вопросов, связанных с рассмотрением гражданского дела, возникнут и другие вопросы. Кодекс права должны быть указаны в той части, которая наиболее интересна интересующейся стороне.

Для назначения дополнительной или повторной экспертизы необходимо указать все причины, по которым такое назначение требуется. В этом случае, стороны должны быть указаны на возможное изменение выводов эксперта и на то, что возможно наличие недостаточной обоснованности в выводах.

Общие правила содержатся в статье 87 ГПК РФ. В судебных делах, в которых требуется проведение экспертизы, все эксперты должны быть оплачены.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если стороны не согласны с результатами экспертизы, то возможно обращение в вышестоящие органы или подача искового заявления в другие дела с целью достижения значительных изменений в заключении эксперта.

Вопросы-ответы

Какова процедура дополнительной экспертизы?

Дополнительная экспертиза проводится в случае обнаружения недостатков или неустранимых ошибок в первоначальной экспертизе. При этом суд обращается в орган, проводивший первоначальную экспертизу, с просьбой дополнить ее выводы или провести новое исследование. Суд может указать на необходимость участия в экспертизе сторон либо других специалистов. Результаты дополнительной экспертизы могут повлиять на решение дела.

---

Что является основанием для проведения повторной экспертизы?

Повторная экспертиза может быть назначена по инициативе суда или по требованию сторон в случаях, когда стороны не согласны с выводами первоначальной экспертизы или считают их неточными. При повторной экспертизе может быть назначен иной орган или специалист, а также проведено дополнительное исследование.

---

Кто понесет расходы на проведение дополнительной экспертизы?

Расходы на проведение дополнительной экспертизы возмещаются либо сторонами, либо из бюджета в зависимости от решения суда. Если в процессе рассмотрения дела были допущены ошибки органом, проводившим первоначальную экспертизу, то расходы на проведение дополнительной экспертизы возмещаются за счет средств этого органа.

---

Каким образом стороны могут участвовать в дополнительной экспертизе?

Стороны дела вправе участвовать в дополнительной экспертизе и представлять доказательства. Они имеют право обжаловать выбор органа или специалиста, проводящего дополнительную экспертизу, если считают, что это может повлиять на результаты экспертизы. Стороны также имеют право на экспертное заключение, назначенное по их требованию.

---

Каковы сроки проведения дополнительной экспертизы?

Сроки проведения дополнительной экспертизы устанавливаются судом в зависимости от сложности исследования. Сроки не должны превышать 30 дней со дня вынесения решения о ее проведении. В исключительных случаях, когда требуется проведение дополнительного исследования, сроки могут быть продлены на срок не более чем на 45 дней.

---

Какое значение имеют результаты экспертизы в рассмотрении дела?

Результаты экспертизы могут оказать существенное влияние на решение дела. Суд может использовать экспертное заключение в качестве дополнительного доказательства при принятии решения. Однако, суд не обязан принимать выводы экспертизы как окончательные, он может оспорить или дополнить их при необходимости.

---

Владимир Гуров

Здравствуйте! Меня зовут Владимир, работаю больше 18 лет по специальности юрист, за весь опыт работы у меня получилось собрать большую базу статей по юридической тематике. Надеюсь данный материал для вас будет полезен.

Перед применением нужна консультация с профессионалами.