Удержание вещи как способ обеспечения исполнения обязательства

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Удержание вещи как способ обеспечения исполнения обязательства" с полным раскрытием тематики и дополнительными источниками информации.

Удержание и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В ГК не говорится о том, что несоблюдение письменной формы приводит к недействительности соглашения о задатке. Следовательно, наступают общие последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, определенные ст. 162 ГК, то есть несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК). Имеет существенное значение четкость составленного документа о задатке. Во избежание спора, передаваемая в качестве задатка сумма должна быть, и названа в качестве задатка.

В отношениях по поводу задатка участвуют стороны основного обязательства: должник — задаткодатель и кредитор — задаткополучатель.

Задаток выполняет три функции: платежную, удостоверительную и обеспечительную. Задаток выдается в счет причитающихся платежей по основному обязательству, тем самым он оказывается средством полного или частичного исполнения основного обязательства, способом его исполнения и выполняет платежную функцию. Исполняя передачей задатка часть или все основное обязательство, должник подтверждает его наличие. С этим связана удостоверительная функция задатка. Сумма, переданная в качестве задатка, засчитывается в счет исполнения основного обязательства и в этой части гарантирует, обеспечивает его исполнение. В этом проявляется обеспечительная функция задатка.

Задаток может выполнять и компенсационную функцию, ибо сторона ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка (ч. 2 п. 2 ст. 381 ГК).

То, что ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, теряет его, а виновная в неисполнении договора сторона получившая задаток, возвращает его в двойном размере, сближает задаток с санкциями, установленными в качестве ответственности на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

[1]

Действующим ГК введено новое правило, согласно которому задаток должен быть возвращен, если основное обязательство прекращено до его исполнения по соглашению сторон, либо вследствие невозможности исполнения по обстоятельствам, не зависящим от сторон (п. 1 ст. 381 ГК). Отсутствие вины сторон и прекращение основного обязательства делают бессмысленным существование обеспечительных обязательств вообще и задатка в частности.

Суть удержания как способа обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК).

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом (п. 2 ст. 359 ГК).

При удержании, как и при залоге, кредитор вправе требовать удовлетворения за счет удерживаемого имущества; как и при залоге, удержание следует за вещью, обременяя ее; права кредитора, удерживающего вещь, реализуются так же, как и права залогодержателя, по тем же правовым основаниям.

Однако в отличие от залога, устанавливаемого специальным соглашением сторон обычно в момент возникновения основного обязательства, необходимость применения удержания может появиться в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, независимо от наличия условий об удержании в основном или дополнительном соглашении.

При удержании же вещь во всех случаях находится у кредитора, причем не в связи с заключением обеспечительного обязательства. Право на применение такого способа обеспечения исполнения, как удержание, кредитору предоставляется законодательством. Право на удержание вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или совершения иных действий, связанных с данной вещью. Поэтому удержание может найти достаточно широкую степень применения.

Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст. 360 ГК).

88. Гражданско-правовая ответственность: понятие и значение. Условия, освобождающие от ответственности(СМОТРИ ст. 393 — 406).

Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.

Основание гражданско-правовой ответственности. Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются, по общему правилу, противоправное поведение и вина должника.

Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Иными словами, в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства.

Нормами гражданского законодательства установлены различные требования, предъявляемые к поведению участников гражданского оборота. Так, в соответствии со ст. 1064 ГК противоправным признается поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь.

По общему правилу, ответственность в гражданском праве строится на началах вины.

Она представляет собой такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам.

В соответствии со ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности.

Читайте так же:  Прочистка вентиляционных каналов в многоквартирном доме

Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответственности при отсутствии одного или нескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения от ответственности могут быть предусмотрены законом или договором для конкретного обязательства.

В некоторых обязательствах исключение ответственности путем указания об этом в договоре не допускается. Так, соглашение участников полного товарищества об ограничении их ответственности по обязательствам полного товарищества ничтожно (п. 3 ст. 75 ГК). Кроме того, заключенное ранее соглашение об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК).

Наиболее типичными основаниями освобождения от ответственности являются случай, непреодолимая сила и вина потерпевшего (кредитора).

1. Случай — обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства, а не вообще об отсутствии, чьей бы то ни было вины. Так, кража третьим лицом вещи, отданной подрядчику для ремонта, является умышленным преступлением. При совершении ее особо изощренным способом (например, подкоп в здание), который должник (подрядчик) не предвидел и не мог предвидеть, кража может рассматриваться как случай и освобождать должника от ответственности.

2. Под непреодолимой силой понимается обстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК).

Обстоятельство чрезвычайно по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неординарности. Возникновение непреодолимой силы не связано с деятельностью ответственного лица.

Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, исключает возможность ее предвидения.

Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы возможно только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом.

На практике непреодолимую силу часто именуют «форс-мажорными обстоятельствами» и к ним относят: разрушительные силы природы (наводнение, землетрясение, смерчи, обвалы, цунами, извержение вулкана); некоторые общественные и иные явления (военные действия, перерыв дипломатических отношений, эпидемии). К непреодолимой силе не относятся: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

3. Вина потерпевшего (кредитора). Согласно п. 1 ст. 1083 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Правовая природа удержания как способа обеспечения обязательств (Ефаров Р.Р.)

Дата размещения статьи: 11.05.2015

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств возник в римском праве. В России оно приобрело свои национальные черты и превратилось в Российской империи в специфический национальный институт гражданского права.
В законодательстве Российской империи и ее гражданско-правовой доктрине выделялись соответствующие способы обеспечения исполнения обязательства. Анненков писал: «Под обеспечением следует понимать средства или способы, направленные на укрепление обязательства, т.е. на придание им большей верности в отношении, разумеется, ничего иного, как получения по ним удовлетворения верителем, или, все равно, как говорит Мейер, приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по существу, как праву только на действия другого лица» [1, с. 231].
В проекте Гражданского Уложения наряду с общегражданским правом удержания выделялось право удержания, возникшее из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели («право удержания между торговцами»). Различие между ними заключалось в круге требований, обеспечиваемых правом удержания.

М-4931/2013 от 20.12.2013 Центральный районный суд г. Тольятти указал: ответчик не является кредитором по отношению к истцу, поскольку право требования по договору подряда передано новому кредитору. Из объяснений представителя нового кредитора, действующего по доверенности, следует, что новым кредитором не принимались от ответчика спорные оконные конструкции, ворота и рабочий проект. При таких обстоятельствах суд делает вывод, что у ответчика отсутствуют основания для удержания оконных конструкций, ворот и рабочего проекта, изготовленных ООО «Сервис» (ранее ООО «Строй-Индустрия») по договору подряда, заключенного с истцом.

Литература

1. Анненков К. Система русского гражданского права / К. Анненков. Т. 3. СПб., 1901.
2. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Изд. 2-е, испр. / С.В. Сарбаш. М.: «Статут», 2009.
3. Макаров Д.Ю. Право удержания как новый способ обеспечения исполнения обязательств / Д.Ю. Макаров // Юрист. 2008. N 8.
4. Торкин Д.А. Меры оперативного воздействия в роли способа обеспечения обязательств / Д.А. Торкин // Гражданское право. 2006. N 2.
5. Гонгало Б.М. Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств / Б.М. Гонгало // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. С. 91.
6. Советское гражданское право: учебник. М.: Юридическая литература, 1979. Т. 1. С. 275 (автор главы — В.П. Грибанов).

Гражданское право

Nav view search

  • Вы здесь:
  • Главная
  • Лекции по гражданскому праву (часть общая)
  • Содержание и толкование договора

Главное меню

Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств

Как способ обеспечения обязательств удержание состоит в праве кредитора, у которого находится вещь другого лица, например подрядчика, перевозчика, хранителя, удерживать эту вещь в своем владении до тех пор, пока это лицо (должник) не погасит связанные с данной вещью платежи. Если такие платежи не последуют, требования кредитора удовлетворяются из стоимости вещи в порядке, установленном для залога.

В отличие от других обеспечительных мер, удержание возникает в силу норм закона, правда, диспозитивных; в договоре может быть предусмотрено иное. В ГК помимо общих правил об удержании (ст. 359, 360) содержатся указания о возможности удержания в отдельных договорах: подряда (ст. 712), перевозки груза (п. 4 ст. 790), поручения (п. 3 ст. 972), комиссии (п. 2 ст. 936).

Применительно к этому институту возникают два вопроса общего характера: какие вещи могут быть предметом удержания и для обеспечения каких требований институт удержания может использоваться.

Примененный в ст. 359 ГК термин «вещь» имеет в гражданском праве широкое содержание и охватывает всякого рода имущество, в том числе деньги (ст. 128 ГК). Поэтому надлежит заключить, что при отсутствии в ст. 359 ГК прямых ограничений предметом удержания могут быть любые не изъятые из оборота вещи, в том числе деньги.

В отношении круга требований, для обеспечения которых может использоваться удержание, ГК содержит широкую формулировку. Удержание допускается при неисполнении должником в срок обязательства по оплате вещи, возмещению связанных с ней издержек и других убытков. Применительно к обязательствам предпринимателей удержание возможно для обеспечения также других требований, не связанных с оплатой вещи, но возникших из обязательства (п. 1 ст. 359 ГК). Такие другие требования возможны прежде всего в рамках смешанных договоров, содержащих несколько разнородных обязательств, например об оплате дополнительных услуг, оказанных при исполнении обязательства.

Читайте так же:  Средства государственной поддержки субъектов российского социального предпринимательства

В статьях ГК об удержании нет указаний о возмещении кредитору произведенных им затрат и расходов в связи с удержанием вещи (хранение вещи, кормление и лечение животных и т.д.). Такие затраты должны быть отнесены на неисправного должника, но только при их необходимости, что обязан доказать кредитор.

Риск случайной гибели и порчи удерживаемой вещи в соответствии с общим правилом гражданского законодательства падает на ее собственника (ст. 211 ГК). Однако удерживающий вещь кредитор обязан обеспечить ее сохранность и несет ответственность при ее гибели (порче) по общим нормам гражданского права (см. гл. 20 Учебника).

Если удержание вещи не приводит к выполнению требования кредитора, это требование удовлетворяется в объеме и порядке, предусмотренных для отношений залога (ст. 360 ГК), т.е. суд по иску кредитора обращает взыскание на удерживаемую вещь.

В ряде случаев законодательство устанавливает для обращения взыскания на удерживаемую вещь специальные правила. В силу п. 6 ст. 720 ГК допускается самостоятельная продажа вещи заказчика, удерживаемой подрядчиком, по истечении месяца со дня, когда договор должен был быть исполнен, но после двукратного уведомления заказчика. Хранитель вправе самостоятельно продать вещь по цене места хранения, а при значительности цены — с аукциона (п. 2 ст. 899 ГК).

Вопрос 7. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства.

Удержание — это имущественное обеспечение.

ГК впервые назвал удержание одним из видов обеспечения выполнения обязательств, что вызвало спор со стороны ученых, поскольку, по мнению одних удержание является мерой оперативного воздействия, вторые считают его видом обеспечения выполнения обязательств, третьи — способом самозащиты, а некоторые — степенью ответственности.

Правовая природа удержания обусловлена тем, что кредитор, исполнив собственную обязанность по договору и ожидая исполнения встречной обязанности от должника, имеет право придержать у себя вещь, которой правомерно владеет на основании заключенного между сторонами договора, до выполнения должником обязательства.

Чтобы получить вещь, которую придерживает кредитор, должник должен выполнить действия, составляющие содержание обязательства. По этому поводу в литературе отмечается, что «если вещь должнику действительно необходима, он постарается исполнить обязательство как можно скорее, чтобы получить ее, а кредитор имеет право удерживать вещь, пока соответствующее обязательство не будет исполнено должником (ч. 1 ст. 594 ГК). Стимулирующий эффект удержания находится в прямой связи с потребностью должника в отношении данной вещи. При этом существенное значение имеет ее имущественная и неимущественная ценность для должника, потребность в ней в процессе производства.

Если же удержание не обеспечило стимулирующего эффекта на должника, требования кредитора удовлетворяются из стоимости вещи, которая удерживается (ст. 597 ГК) по правилам, предусмотренным для залога, что свидетельствует о наличии у кредитора двух правомочий — права удерживать вещь до момента исполнения должником обязательства и права удовлетворить свои требования за счет этой вещи в случае неисполнения обязательства.

Соответственно, по нашему мнению, спор относительно юридической природы права удержания необходимо решить в пользу признания его одним из видов обеспечения выполнения обязательств, который и стимулирует должника к исполнению своего долга и защищает имущественные интересы кредитора путем обращения взыскания на удерживаемую вещь, если обязательства все же должником выполнено не будет.

Ретентором (кредитором, удерживающем вещь) и должником могут быть как физические, так и юридические лица, в том числе субъекты предпринимательской деятельности.

В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств, для применения которых, как правило, необходима предварительная договоренность сторон в виде заключения договора про определенный вид обеспечения, удержание — это законный вид обеспечения выполнения обязательств. Законодатель предоставляет возможность кредитору воспользоваться удержанием для обеспечения исполнения обязательства должником без предварительной договоренности сторон об этом, применить удержание именно в связи с нарушением (задержкой) обязательства должником. Для возникновения права удержания не требуется заключать договор в отношении права кредитора удерживать имущество должника, достаточным является наличие факта нарушения обязательства. Но это не означает, что стороны лишены права достичь согласия относительно удержания. Однако на практике договор про удержание заключается очень редко.

Для возникновения у кредитора права удержания необходимо одновременное наличие следующих условий: во-первых, удержание возможно лишь в отношении чужой вещи, то есть вещи, на которую право собственности принадлежит другому лицу, а не кредитору. Во-вторых, такая вещь должна находиться во владении кредитора. В-третьих, кредитор должен владеть вещью на законном основании. В-четвертых, кредитор вправе удерживать вещь должника, если иное не установлено договоренностью сторон в договоре.

Единственным основанием возникновения права удержания является неисполнение должником в срок обязательства: 1) по оплате вещи; 2) по возмещению кредитору связанных с вещью издержек и других убытков; 3) относительно других требований кредитора.

В отношении первой группы обязательств можно констатировать, что удержание обеспечивает исполнение должником денежных обязательств, связанных с вещью, которая придерживается кредитором. Обеспечение удержанием обязательств такого рода предусмотрено законодателем как общее правило, что подтверждается и положениями закона в отношении определенных видов договорных обязательств, которые возникают из договоров перевозки (ст. 916 ГК), комиссии (ст. 1019 ГК) и подряда (ст. 856 ГК). Ко второй группе обязательств законодатель относит другие требования кредитора, то есть требования, не связанные с оплатой вещи, которая придерживается, возмещением связанных с ней расходов и других убытков.

Видимо «другие требования», на которые указывает ч. 2 ст. 594 ГК, можно понимать как такие, которые возникают из договора, по которому кредитору была передана вещь, что содержится, но последние не имеют денежного характера. Однако, по нашему мнению, такие случаи случаются очень редко, если вообще могут иметь место. Считаем, что скорее «другие требования» кредитора по ч. 2 ст. 594 ГК — это те требования, возникающие из иных договоров, заключенных между теми же сторонами, срок выполнения которых уже наступил. При этом, на наш взгляд, данные требования могут иметь как денежный, так и неденежный характер, поскольку законодатель не указывает каких-либо ограничений относительно характера этих «других требований». Таким образом, не видим препятствий для применения кредитором удержания для обеспечения любых своих обязательств, возникших из иных договоров в отношении того же должника.

Читайте так же:  Существенными условиями договора аренды земельного участка являются

По нашему мнению, удержанием вещи требования кредитора не будут обеспечиваться только в случае, если стороны установят запрет в договоре, по которому определенная вещь передается во владение кредитору, или если иное не будет установлено законом ( ч. 2 ст. 594 ГК). Договоренность сторон относительно запрета применения права удержания кредитором может быть достигнуто как при заключении договора, связанного с передачей вещи, так и после его заключения. Главное, чтобы такая договоренность существовала на момент нарушения обязательства, поскольку именно с фактом нарушения обязательства должником закон связывает момент возникновения права удержания у кредитора как вида обеспечения выполнения обязательства.

При обеспечении удержанием других требований кредитора следует учитывать, что право на удержание возникает у кредитора с момента нарушения должником определенного обязательства, а имущество последнего может как находиться на этот момент во владении кредитора, так и попасть к нему позже. Например, должник не исполнил обязательства по договору займа на момент заключения между теми же сторонами договора хранения вещей должника, или срок исполнения должником договора займа наступил ранее прекращения договора хранения. Если же срок выполнения обязательства должником еще не наступил, то речь о праве удержания вести нельзя — нет нарушения обязательства как основания возникновения права удержания. Наличие вышеупомянутых условий возникновения права удержания необходимо для его правомерности.

Но при этом следует отметить, что удержание как обеспечение предусматривает обращение взыскания на удержанную вещь, если удержание последней не привело к исполнению обязательства должником. Удовлетворение же требований кредитора осуществляется по правилам, установленным законом в отношении предмета залога, и, нуждаясь обращения кредитора в суд, безусловно выходит за пределы самозащиты. Таким образом вести речь про удержание как способ самозащиты можно лишь в отношении первого этапа реализации кредитором своего права по данному обеспечению, а именно — права на удержание вещи.

Обращение взыскания на удержанную вещь осуществляется согласно Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», который называет право удержания (залог движимого имущества) обеспечительными отягощениями (ст. 21).

Законодательство не требует обязательной регистрации права удержания. Однако поскольку имущество, которое удерживает кредитор, может быть обременено правами других лиц, приоритет права удержания устанавливается с момента его регистрации. Если же право удержания не было зарегистрировано, оно не имеет приоритета над зарегистрированными обременениями, но имеет высший приоритет над незарегистрированными отягощениями (ст. 14 Закона), а обременитель с высшим приоритетом имеет преимущественное право на обращение взыскания на предмет обременения. Последнее означает, что в случае удержания кредитором имущества, которое уже находится в залоге, он (при условии регистрации своего права) будет иметь преимущественное право на обращение взыскания на предмет обременения перед залогодержателем зарегистрированного ранее залога. Таким образом, законодатель, устанавливая приоритет обременений, предоставляет преимущества удержанию по сравнению с другим вещным обеспечением — залогом.

За счет предмета обременения интересы кредитора удовлетворяются в полном объеме, что включает возмещение убытков, взыскание неустойки, уплату процентов, расходы кредитора на удержание вещи и расходы, связанные с предъявлением иска и обращением взыскания на предмет обременения, и др.

Кредитор, который удерживает вещь, обязан немедленно уведомить об этом должника. Он не имеет права пользоваться этой вещью, и к нему не переходит право собственности на удерживаемую вещь. Должник, вещь которого придерживает кредитор, имеет право ею распорядиться, соответственно уведомив приобретателя об удержании вещи и правах кредитора.

В случае утраты, порчи или повреждения удерживаемой вещи кредитор несет ответственность на общих основаниях.

Прекращается удержание как на общих основаниях прекращения обязательств, так и в связи с: 1) прекращением обязательства, обеспеченного удержанием; 2) обращением взыскания на удерживаемую вещь; 3) выбытием вещи из владения ретентора.

Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 112 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Какие есть способы обеспечения исполнения обязательств?

Способы обеспечения обязательств в гражданском праве

Законом или договоренностью сторон могут быть предусмотрены особые меры имущественного характера, нацеленные на соблюдение сторонами условий договора и их надлежащее выполнение.

Гражданское законодательство выделяет 7 основных способов обеспечения исполнения обязательств:

  • неустойка;
  • залог;
  • удержание вещи должника;
  • поручительство;
  • независимая гарантия;
  • задаток;
  • обеспечительный платеж (п. 1 ст. 329 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ).

Названной нормой закона предусмотрена возможность установления и иных гарантий исполнения обязательств должником при условии, что они не будут противоречить нормам закона и существу обязательства.

Положения ГК РФ о факторинге напрямую регулируют возможность уступки права требования в обеспечение выполнения своего обязательства клиентом перед финансовым агентом (абз. 2 п. 1 ст. 824 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие ФЗ от 26.01.1996 № 14-ФЗ).

В качестве примера не упомянутого в ст. 329 ч. 1 ГК РФ способа можно назвать титульное обеспечение (т. е. для названных целей применяется не залог права, а само право собственности на предмет, обеспечивающий выполнение обязательства, переходит к кредитору для гарантии соблюдения обязательств по договору). К данному виду обеспечения относится ситуация, когда продавец оставляет за собой право собственности на перешедший к покупателю товар до момента поступления оплаты. При этом покупателю запрещается распоряжаться переданным ему товаром и т. д. (ст. 491 ч. 2 ГК РФ).

Неустойка как вариант обеспечения выполнения условий договора в гражданском праве

Видео (кликните для воспроизведения).

Неустойка (штраф, пеня) — определяемая соглашением сторон или законодательством денежная сумма, которая должна быть передана должником кредитору в случае невыполнения или несоответствующего выполнения им принятых на себя обязательств (п. 1 ст. 330 ч. 1 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть составлено в письменной форме независимо от формы совершения основного договора (ст. 331 ч. 1 ГК РФ).

Кредитор правомочен требовать от должника, ненадлежащим образом выполняющего свои обязательства, выплаты предусмотренной законом неустойки, даже если стороны не оговорили это в договоре (п. 1 ст. 332 ч.1 ГК РФ).

Неустойка подлежит взысканию в случае несоблюдения обязательств вне зависимости от факта возникновения у кредитора убытков, поэтому при ее взыскании кредитор не обязан доказывать убытки (постановление 12-го ААС от 04.07.2013 по делу № А12-3822/2013).

Неустойкой может быть обеспечено любое обязательство, в т. ч. и дополнительное, не входящее в предмет договора (см., например, постановление президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 5531/11).

Читайте так же:  Смирнов совершил административное правонарушение громко слушая музыку

Объем подлежащей выплате неустойки, очевидно несоразмерный возникшим последствиям несоблюдения обязательственных условий договора, может быть сокращен судебным органом (п. 1 ст. 333 ч. 1 ГК РФ).

Сокращение установленной договором неустойки, подлежащей уплате занимающимся предпринимательской деятельностью лицом, возможно только по заявлению ответчика. Для этого необходимы доказательства того, что взыскание неустойки в предписанном договором объеме может повлечь возникновение у кредитора необоснованной выгоды.

Критерии определения несоразмерности неустойки предложены в п. 2 информационного письма президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17.

Банковская гарантия какметод обеспечения обязательств

Банковская гарантия в 2015 году стала частным случаем независимой гарантии. В данном случае гарантом, принимающим на себя обязательство по выплате бенефициару конкретной денежной суммы по просьбе принципала, является кредитная организация (банк) (п. 1 ст. 368 ч. 1 ГК РФ).

Законом установлено требование выдавать независимые гарантии (банковские в том числе) в письменном виде с указанием предусмотренных п. 4 ст. 368 ч. 1 ГК РФ сведений.

В отличие от поручительства обеспечение исполнения обязательств с помощью банковской гарантии подразумевает:

  • Выплату фиксированных сумм, известных еще на этапе выдачи гарантии (при подписании договора о поручительстве нельзя с уверенностью определить итоговую сумму, которая кроме основного долга и процентов может включать также судебные расходы по взысканию долгов, компенсацию понесенных кредитором убытков, связанных с нарушением должником условий договора, и т. д.).
  • Гарант не может предъявлять каких-либо требований к бенефициару или спорить с ним, обсуждая выплаты по обязательству. Он обязан перечислить необходимые средства при представлении ему надлежащих документов. Даже если было нарушено обязательство, для обеспечения которого выдавалась банковская гарантия, оспариваются только требования бенефициара к гаранту по банковской гарантии (см., например, постановление ФАС Московского округа от 29.03.2012 по делу № А40-63658/11-25-407).

Независимая гарантия

Независимая гарантия включена в число способов обеспечения исполнения обязательств только с 2015 года. По своей сути это та же банковская гарантия, которую отныне уполномочены предоставлять не только кредитные, но и другие коммерческие организации (п. 3 ст. 368 ч. 1 ГК РФ).

В условиях независимой гарантии можно прописать обязательство предоставляющего обеспечение лица передавать не только денежные средства, но и акции, облигации, вещи, наделенные установленными родовыми признаками, если это не противоречит существу отношений между сторонами договора (п. 5 ст. 368 ч. 1 ГК РФ).

Помимо прочих изменений, внесенных в 2015 году, в параграф 6 гл. 23 ч. 1 ГК РФ также включена новая ст. 375.1, обязывающая бенефициара компенсировать гаранту и принципалу убытки, возникшие по причине представления бенефициаром недостоверной документации или заявления необоснованных требований.

Упразднена ст. 369 ч. 1 ГК РФ, предполагающая возмездный характер предоставления банковской гарантии.

В п. 2 ст. 375 названного закона установлен конкретный срок рассмотрения гарантом требований бенефициара — 5 дней (ранее применялся менее однозначный термин «разумный срок»). Договором банковской гарантии может быть установлен и иной срок, не превышающий 30 дней.

Залог как гарантия выполнения обязательств

Предметом залога как одного из способов обеспечения исполнения обязательств может быть имущество должника, в т. ч. имущественные права. Не может передаваться в залог имущество, на которое недопустимо наложение взыскания (п. 1 ст. 336 ч. 1 ГК РФ).

Материальные ценности должника могут быть переданы кредитору физически (п. 1 ст. 338 ч. 1 ГК РФ). Предмет залога также может оставаться в пользовании у залогодателя (например, квартира, обремененная ипотекой и находящаяся в залоге у банка, используется залогодателем для проживания).

При невыполнении или ненадлежащем выполнении должником своего обязательства, гарантированного залогом, кредитор по данному обязательству правомочен получать удовлетворение из стоимости предмета залога. При этом установлено преимущество залогового кредитора перед иными кредиторами (п. 1 ст. 334 ч. 1 ГК РФ).

Законодательством предусмотрены различные виды залога, к которым применяются специальные правила о таких видах залога (ст. 357–358.18 ГК РФ). В части, не урегулированной названными специальными правилами, используются общие нормы о залоге.

Задаток как гарантия выполнения обязательств

Задаток — денежная сумма, передаваемая 1 из сторон соглашения другой стороне в счет полагающихся к передаче 1-й стороной выплат по договору. Передача данной суммы трактуется как подтверждение факта подписания договора и используется в качестве обеспечения выполнения обязательств (п. 1 ст. 380 ч. 1 ГК РФ).

Аванс по сравнению с задатком не является гарантией исполнения обязательств. Он считается предварительной оплатой по договору и может быть возвращен в том же размере по требованию уплатившей стороны при отсутствии встречного предоставления.

[2]

Задаток же сохраняется у получившей его стороны, если в нарушении условий сделки виновна сторона, передавшая задаток. Если обязательство не было исполнено по вине стороны, получившей задаток, то она обязана вернуть его в двойном размере (п. 2 ст. 381 ч. 1 ГК РФ).

Соглашение о задатке подлежит письменному оформлению. Порядок оформления передачи аванса законодательством не регламентирован. В отсутствие письменного соглашения о задатке предварительный платеж признается в судебной практике авансом (постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2014 по делу № А08-7937/2013).

Итак, способы обеспечения исполнения обязательств перечислены в ст. 329 ч. 1 ГК РФ. Однако данный перечень не является исчерпывающим. В него могут быть включены иные меры обеспечения выполнения обязательств по усмотрению сторон при условии, что такие меры не будут противоречить актуальному законодательству.

Удержание вещи как способ обеспечения исполнения обязательства

УДЕРЖАНИЕ является новым способом обеспечения исполнения обязательств.

Существо указанного способа заключается в том, что кредитору, у которого находится

вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право

в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или

возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать

ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено

должником (ст. 359 ГК).

Обязанность такого обеспечения исполнения обязательства, как удержание,

состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения

последним его обязательства непосредственно, то есть для реализации этого

права кредитору не требуется, чтобы возможность удержания вещи должника была

предусмотрена договором. Правда, нормы об удержании все же носят диспозитивный

характер, поскольку сторонам предоставлено право предусмотреть в договоре

условие, исключающее применение названного способа обеспечения исполнения

обязательства (п. 3 ст. 359).

В роли кредитора, располагающего правом удерживать вещь должника, может

оказаться хранитель по договору хранения, ожидающий оплаты услуг, связанных

Читайте так же:  Отнесение земельного участка к определенной категории земель

с хранением вещи, перевозчик по договору перевозки, не выдающий груз получателю

до полного расчета за выполненную перевозку, подрядчик, не передающий заказчику

созданную им вещь до оплаты выполненной работы, и т. п.

В предпринимательских отношениях удержанием вещи должника могут обеспечиваться

также его обязательства, не связанные с оплатой удерживаемой вещи или возмещением

издержек на нее и других убытков.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8276 —

| 7911 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств предусмотрено ныне действующим правом в целях стимулирования должника к возврату кредитору долга. Ниже рассмотрены некоторые моменты этой обеспечительной меры.

Обеспечиваемые удержанием требования

Правовые основы удержания как способа обеспечения исполнения обязательствзакреплены в ст. 359, 360 Гражданского кодекса РФ (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее — ГК РФ). При этом первая норма определяет основания удержания вещи, а вторая — возможность удовлетворения претензий кредитора из стоимости такой вещи.

Кредитор наделяется правом не возвращать имущество должника до того момента, пока последний не исполнит свои обязательства. При этом кредитор имеет основания требовать от должника, удерживая его имущество:

· исполнения основного обязательства по оплате удерживаемой вещи;

· исполнения дополнительных обязательств, в том числе возмещения возникших у кредитора в связи с ненадлежащим исполнением договора должником издержек.

Но есть и специальные исключительные основания к удержанию. В частности, кредитор может удерживать вещь и требовать исполнения обязательств от контрагента, если стороны такого договора действуют как предприниматели (при этом обязательства необязательно должны быть сопряжены с оплатой удерживаемого имущества либо возмещением убытков, иных издержек на содержание этого имущества).

Объект удержания

Вещь, какую вправе удерживать у себя кредитор, может быть не только движимой. Объектом вполне способно стать и недвижимое имущество должника. При этом эта вещь должна быть объектом основного обязательства. Вещью в смысле анализируемой статьи может быть только материальный объект.

Не могут считаться объектами рассматриваемого права:

· ценные бумаги и деньги;

· имущественные и неимущественные права;

· плоды интеллектуальной деятельности.

К примеру, из постановления 9-го ААС от 08.07.2009 № 09АП-8495/2009-ГК по делу № А40-75919/08-97-653 вытекает, что деньги не могут быть подвергнуты удержанию как способу обеспечения исполнения обязательств. Предметом в таком случае может стать лишь индивидуально определенная вещь. Она, в свою очередь, должна обладать стоимостным выражением. Эта вещь подлежит реализации как заложенное имущество.

Вместе с тем в практике судов встречаются случаи, когда предметом удержания становились и вещи, определяемые родовыми признаками. Например, по мнению 17-го ААС, зерно, хранящееся на элеваторе, может быть удержано хранителем, если поклажедатель не оплатил расходы по хранению (постановление от 19.12.2008 № 07АП-7104/08 по делу № А03-4366/2008).

Субъект удержания

Субъектом удержания как способа обеспечения исполнения обязательств в большинстве случаев бывает кредитор. Уточняя сказанное, субъектом этого права может стать не только гражданин как физическое лицо, но и компании (предприятия, организации), а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью. Субъектом может стать Российская Федерация, ее государственные и муниципальные образования.

Здесь следует отметить, что кредитором в рамках настоящей статьи может стать широкий круг лиц. Так, согласно ст. 79 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 № 24-ФЗ, правом удержания обладает перевозчик, не получивший должной платы за услуги. Из содержания п. 3. ст. 972 ГК РФ явствует, что работающее в роли коммерческого представителя доверенное лицо может удерживать предметы, подлежащие передаче доверителю, если последний не исполняет обязанностей по договору поручения. Правом удержания также располагают:

· комиссионер (ст. 996 ГК РФ);

· подрядчик (ст. 712 ГК РФ);

· перевозчик (ст. 790 ГК РФ);

· другие лица, получившие имущество должника на законном основании.

Правомерность удержания

Выше отмечено, что имущество должно быть получено на законном основании. Это требование относится ко всем предметам удержания независимо от того, какого рода договорные отношения связывают стороны.

Другими словами, кредитор должен получить вещь от контрагента только законным способом, а если она получена путем захвата, вопреки волеизъявлению должника или путем совершения кредитором каких-либо других противоправных действий, такое удержание будет незаконным.

Так, удержание возможно в отношении вещей, попавших во владение арендодателя после того, как арендатор, имеющий задолженность, по завершении срока аренды не забрал их из съемного помещения. В таком случае удержание будет правомерно, даже если стороны не связаны договорными отношениями по поводу этих вещей, но только если аренда имеет предпринимательский характер. Об этом и гласит абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ (см. информационное письмо президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» от 11.01.2002 № 66).

ВАЖНО! Право собственности на спорную вещь по сделке купли-продажи между 3-м лицом и должником (совершенной до того, как кредитор уведомит об удержании последнего) может быть признано невозникшим, так как для такого перехода требуется фактическая передача. Следовательно, если вещь находится у кредитора, последующее удержание будет признано законным(постановление 15-го ААС от 27.11.2015 № 15АП-18331/2015 по делу № А32-8226/2015).

[3]

Видео (кликните для воспроизведения).

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-28; Нарушение авторского права страницы

Источники


  1. Харин, Г. М. Краткий курс судебной медицины / Г.М. Харин. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 304 c.

  2. Зильберштейн А. А. Земельное право. Шпаргалка; РГ-Пресс — Москва, 2010. — 797 c.

  3. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.
Удержание вещи как способ обеспечения исполнения обязательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here