Ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению

Заявление о немедленном исполнении решения

Чтобы не ждать месяц для вступления решения суда в силу, подайте заявление о немедленном исполнении решения. Но удовлетворение такого ходатайства последует не всегда.

С одной стороны, немедленное исполнение решения очень выгодно выигравшей стороне: не нужно ждать месяц на вступление решения суда в законную силу. Оппонент по делу не лишается права обратиться с апелляционной жалобой и в дальнейшем с заявлением о повороте исполнения решения. С другой стороны, немедленное исполнение решения все же затрагивает права ответчика. Ведь он может понести преждевременные материальные расходы. Именно поэтому не каждое заявление о немедленном исполнении решения подлежит удовлетворению.

Подача рассматриваемого ходатайства возможна при рассмотрении гражданских исков, трудовых исков, дел административного судопроизводства.

Приведенный ниже пример заявления о немедленном исполнении решения суда и рекомендации по его составлению помогут подготовить такой документ самостоятельно и обосновать целесообразность удовлетворения его. При наличии затруднений можно задать вопрос юристу сайта и получить консультацию в онлайн режиме.

Заявление о немедленном исполнении решения

Пример заявления о немедленном исполнении решения

Заявление о немедленном исполнении решения суда

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края по делу № 2-43894/2022 от 20.07.2022 г. об определении местожительства несовершеннолетнего Хластунова Аркадия Романовича удовлетворены требования Хластунова Р.Ф. к Хластуновой М.С. Местожительство ребенка определено с отцом. При рассмотрении дела исследованы доказательства по гражданскому делу и проведена психологическая экспертиза.

В соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства решение вступает в силу после истечения срока апелляционного обжалования. В то же время ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

Полагаю, что замедление исполнения вынесенного судебного решения может привести к угрозе здоровью несовершеннолетнего Хластунова А.Р., что подтверждается материалами дела, в частности акта обследования жилищных условий, сведениями МО МВД в отношении ответчика. Немедленное обращение к исполнению обусловлено также необходимостью получения несовершеннолетним квалифицированной медицинской помощи в г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ,

1. Обратить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.07.2021 г. об определении места жительства Хластунова А.Р. с Хлыстновым Р.Ф. к немедленному исполнению.

1. Копия заявления
2. Копия медицинского заключения ребенка
3. Гарантийное письмо медицинского учреждения о предоставлении лечения

22.07.2021 г. Хластунов Р.Ф.

Основания подать заявление о немедленном исполнении решения

Закон называет условия, необходимые для реализации судом права обратить вынесенное решение к немедленному исполнению:

• когда имеются особые обстоятельства, свидетельствующие о возможном причинении ущерба взыскателю;
• когда исполнение решения после истечения срока апелляционного обжалования может оказаться невозможным.

Как составить заявление о немедленном исполнении решения

Для реализации судом права в порядке статьи 212 ГПК РФ необходимо поступление заявления о немедленном исполнении решения от участвующего в деле лица. В заявлении должны быть подробно изложены исключительные обстоятельства в обоснование возможности негативных последствий, приложены доказательства.

Заявление составляется в письменной форме, однако, может быть заявлено и устное ходатайство. Вопрос обращения решения к немедленному исполнению можно поставить до разрешения дела по существу. Рассмотрен он может быть судьей одновременно с вынесением решения по делу.

Если заявление о немедленном исполнении поступает после вынесения и оглашения решения, такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Их неявка на возможность принятия судьей решения не влияет.

Рассмотрение заявления о немедленном исполнении

Суд в рамках рассмотрения заявления о немедленном исполнении вправе потребовать обеспечения поворота исполнения решения. Например, требовать внесения денежных средств на депозит суда, предоставить поручительство или банковскую гарантию и т.п. Необходимость принятия таких мер полностью зависит от позиции судьи, но такое ходатайство может заявить ответчик в судебном заседании.

При поступлении письменного заявления о немедленном исполнении после вынесения решения суд обязан вынести определение. На него может быть подана частная жалоба, что не приостанавливает немедленное исполнение решения суда. Подать заявление о немедленном исполнении решения можно только один раз.

Заявление о незамедлительном исполнении решения суда

Заявление (ходатайство)

о немедленном исполнении решения суда В производстве Славгородского городского суда Алтайского края находилось административное дело № ____________________________________________________. ( укажите номер дела, стороны по делу, предмет административного иска) «___» ________ ______ г. было вынесено решение по указанному административному делу, которым ____________________________________________. (указать резолютивную часть решения) Замедление исполнения решения суда от «___» __________ ______ года может привести к значительному ущербу публичным или частным интересам _____________________________________________________________ (или исполнение (указать, кому может быть причинен ущерб) решения суда может оказаться невозможным) вследствие следующих обстоятельств:______________________________________________________________.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 188 КАС РФ, Обратить к немедленному исполнению решение суда от «__»_______ ______ г. по административному делу № ___________________________________________________.

( укажите номер дела, стороны по делу, предмет административного иска) 1. Копии заявления (ходатайства) и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле; 2. Документы, подтверждающие особые обстоятельства для немедленного исполнения решения суда; 3.

доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления (если заявление подписано представителем административного истца).

Немедленное исполнение судебного решения

Неопровержимость судебного решения — это невозможность кассационного обжалования (опротестования) и пересмотра судом кассационной инстанции решения, вступившего в законную силу.

При этих двух условиях факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны заново, повторно доказываться в другом процессе.

Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению: образец, пример пример

От 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)» Ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Требования к содержанию и оформлению искового заявления: Выдержать структуру, а именно представить: вводная часть, описательная часть, мотивировочная часть, резулятивная часть и приложения.

Решение: взыскать с ООО «Лизинг-Максимум» в пользу ООО «Тамбовская

Заявление о незамедлительном исполнении решения суда

Процессуальный порядок обращения решения к немедленному исполнению, поворот в исполнении решения, разъяснение судебного решения Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ » Об исполнительном производстве » ( ст.

210 ГПК РФ). Закон предусматривает два вида немедленного исполнения судебного решения:

• обязательное (ст. 211 ГПК РФ);
• необязательное (факультативное – ст. 212 ГПК РФ).

[2]

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Вопрос о немедленном исполнении решения, если он не отражен в судебном решении, может быть разрешен в соответствии со ст.

203 ГПК РФ, как изменяющий порядок исполнения решения суда.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению

• лиц, участвующих в деле,
• судебного пристава-исполнителя

вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно

1. не приведено в исполнение и
2. не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Что входит в заявление об исполнении решения суда

Заявление о незамедлительном исполнении решения суда

98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Это: 2. земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания; 3. предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; 4.

Заявление о незамедлительном исполнении решения суда

Теребите постоянно приставов, имущество, ценные бумаги и деньги ищите сами и давайте наводку приставам.

Срок по исполнительному пр-ву.

Может. + службы соц. защиты нужно привлекать.

Ибо ребёнок несовершеннолетний. Ходатайство заявление об обращении решения к немедленному исполнению. Правильно делает.

Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению: образец, пример пример

182 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требования к содержанию и оформлению искового заявления: Выдержать структуру, а именно представить: вводная часть, описательная часть, мотивировочная часть, резулятивная часть и приложения.

1. Ответчик может применить способы защиты против заявления о немедленном исполнении решения (обжаловать).

В Арбитражный суд Московской области Истец: ООО «Тамбовская топливная компания» Ответчик: ООО «Лизинг-Максимум» Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2011г. № А41-25072/11 по делу о взыскании с ответчика основного долга по договору от 29.09.2006 №ДЛ-177/06 и процентов. Решение: взыскать с ООО «Лизинг-Максимум» в пользу ООО «Тамбовская

Обращение решения суда к немедленному исполнению

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; 3. восстановления на работе; 4. включении гражданина Российской Федерации в списки избирателей, участников референдума – ст. 211 ГПК РФ. 1. если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (часть 1 ст.

212 ГПК РФ). 2. При наличии просьбы о немедленном исполнении от истца. Отдельные определения суда могут быть обжалованы (ст.ст.

331, 371 ГПК РФ). В ГПК РФ закреплена возможность подать заявление о немедленном исполнении решения в целях устранения нарушенных прав в наикратчайший период. Подача рассматриваемого ходатайства возможна при рассмотрении гражданских исков, трудовых исков, . На основании изложенного, руководствуясь ст.

1. Обратить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.07.2016 г. об определении места жительства Хластунова А.Р. с Хлыстновым Р.Ф. в немедленному исполнению.

1. Копия заявления
2. Копия медицинского заключения
3. Гарантийное письмо медицинского учреждения о предоставлении лечения

Закон называет условия, необходимые для реализации судом права обратить вынесенное решение к немедленному исполнению:

• когда имеются особые обстоятельства, свидетельствующие о возможно причинении ущерба взыскателю;
• когда исполнение решения после истечения срока апелляционного обжалования может оказаться невозможным.

Если заявление о немедленном исполнении поступает после вынесения и оглашения решения, такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Заявление о незамедлительном исполнении решения суда

Заявление о немедленном исполнении решения

Чтобы не ждать месяц для вступления решения суда в силу, подайте заявление о немедленном исполнении решения. Но удовлетворение такого ходатайства последует не всегда. Подача рассматриваемого ходатайства возможна при рассмотрении гражданских исков, трудовых исков, дел административного судопроизводства.

(16,0 KiB, 6 479 hits) На основании изложенного, руководствуясь ст.

212 ГПК РФ, Обратить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.07.2021 г.

об определении места жительства Хластунова А.Р.

Сроки исполнения судебного решения

Как именно и в какой срок ответчик должен выполнить решение суда?

Если гражданин не знает, как исполнить решение суда, поскольку должник его игнорирует, ему важно действовать в соответствии с четким алгоритмом, прописанным в законе.

Если суд вынес постановление, где приказывает удовлетворить требования истца, это предполагает немедленное их исполнение.

Заявление о добровольном исполнении решения суда

По Гражданско-процессуальному кодексу исполнительный процесс по судебному постановлению регламентирован определенным порядком действий:

1. вынесение заключения по делу и передача его на руки сторонам конфликта вместе с исполнительным листом — истцу;
2. обращение истца к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства;
3. далее производится процесс взыскания в соответствии с установленным порядком.

Стоит также иметь ввиду, что в случае, если иск был отозван, то дело по нему в будущем уже не может быть возбуждено.

Возможность добровольно исполнить судебное постановление имеет ряд преимуществ:

1. существенно сокращается срок разрешения конфликтной ситуации;
2. должник не будет ограничен приставами в своих правах на использование имущества;
3. исключаются растраты, связанные со штрафами и расходами приставов на проведение исполнительного процесса;
4. исключается возможность привлечения к административной или уголовной ответственности за препятствие исполнительным мерам.

Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению: образец, пример пример

Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению: образец, пример +пример Пояснительная записка: Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению Предмет лизинга приобретен ООО «Лизинг-Максимум» по договору купли-продажи от 29.09.2006 №1872/ЛБМ с ЗАО «СИМ-авто» и передан истцу. Решением Арбитражного суда г.

Москвы от 04.02.2009 по делу № А40-75774/08-59-606 договор от 29.09.2006 №ДЛ-177/06 расторгнут 21.08.2008, по акту приема-возврата предмета лизинга из лизинга от 29.12.2008 лизингополучатель передал лизингодателю предмет лизинга. Из содержания договора и графика платежей за лизинг следует, что уплата суммы аванса не уменьшает размера ежемесячных лизинговых платежей и в состав лизинговых платежей не входит.

Как следует из договора лизинга, общая сумма договора состоит из авансового платежа и лизинговых платежей, при этом аванс уплачивается раньше первого лизингового платежа.

Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению: образец, пример пример

Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению: образец, пример +пример Пояснительная записка: Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению Предмет лизинга приобретен ООО «Лизинг-Максимум» по договору купли-продажи от 29.09.2006 №1872/ЛБМ с ЗАО «СИМ-авто» и передан истцу.

Решением Арбитражного суда г.

Москвы от 04.02.2009 по делу № А40-75774/08-59-606 договор от 29.09.2006 №ДЛ-177/06 расторгнут 21.08.2008, по акту приема-возврата предмета лизинга из лизинга от 29.12.2008 лизингополучатель передал лизингодателю предмет лизинга.

Из содержания договора и графика платежей за лизинг следует, что уплата суммы аванса не уменьшает размера ежемесячных лизинговых платежей и в состав лизинговых платежей не входит. Как следует из договора лизинга, общая сумма договора состоит из авансового платежа и лизинговых платежей, при этом аванс уплачивается раньше первого лизингового платежа.

Заявление о незамедлительном исполнении решения суда

ПЕРЕПЛЁТ книг, дипломов, отчётов и др.

Что могут предпринять недобросовестные должники, чтобы не вернуть долг? 1. Вывод всех средств с банковского счета в неизвестном направлении. 2. Вывоз имущества из квартиры с целью избежать его ареста.

Что входит в заявление об исполнении решения суда

В некоторых ситуациях, когда нет возможности урегулировать конфликт мирным путем, люди обращаются к суду для того, чтобы тот определил, когда является правым в сложившейся ситуации. Предусматривается возможность подать заявление об исполнении решения суда другим способом вместо того, который был определен изначально. В случае изменения порядка исполнения решения суд вносит корректировки в разработанную последовательность мер или меняет некоторые из них какими-либо другими, если это помогает более быстро и корректно выполнить требования судебного постановления.

Заявление о незамедлительном исполнении решения суда

Процессуальный порядок обращения решения к немедленному исполнению, поворот в исполнении решения, разъяснение судебного решения Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ » Об исполнительном производстве » ( ст.

210 ГПК РФ). Закон предусматривает два вида немедленного исполнения судебного решения:

1. обязательное (ст. 211 ГПК РФ);
2. необязательное (факультативное – ст. 212 ГПК РФ).

[1]

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Вопрос о немедленном исполнении решения, если он не отражен в судебном решении, может быть разрешен в соответствии со ст.

Обращение решения суда к немедленному исполнению

2. выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; 3.

212 ГПК РФ). 2. При наличии просьбы о немедленном исполнении от истца. Отдельные определения суда могут быть обжалованы (ст.ст. 331, 371 ГПК РФ). В ГПК РФ закреплена возможность подать заявление о немедленном исполнении решения в целях устранения нарушенных прав в наикратчайший период.

Подача рассматриваемого ходатайства возможна при рассмотрении гражданских исков, трудовых исков, .

Обращение решения к немедленному исполнению

#1 Amico Veritasov Amico Veritasov —>

Скажите, пожалуйста, обращался ли кто-нибудь из вас в АС с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению (п. 3 ст. 182 АПК РФ)?
Какая мотивировка заявления и какие шансы что суд обратит решение к немедленному исполнению?

#2 -ПВК-

#3 ГородОК ГородОК —>

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Что за иное обеспечение?
Кто предоставлял? Как проходит?
Поделитесь.

Обращение решения к немедленному исполнению (ч. 3 ст. 182 АПК РФ)

Не секрет, что в значительной части дел, которыми загружены арбитражные суды, отсутствует спор как таковой. Например, в делах о взыскании дебиторской задолженности.

Судебная процедура, по сути, становится вынужденным этапом между возникновением задолженности и началом принуждения к исполнению обязанности. При этом должники используют все возможности, предусмотренные АПК РФ, для того, чтобы этот этап затянулся: различные ходатайства, «увещевание» суда, что готовы вступить с истцом в переговоры по поводу мирового соглашения, отказ на предварительном судебном заседании выйти в основное заседание и т.п., а «вишенка на торте» — это подача апелляционной жалобы в последние дни месячного срока на вступление решения о взыскании в силу (это возможность еще на 2-3 месяца продлить «кредитование»).

Отвадить от такого злоупотребления процессуальными правами могло бы использование судами права на обращение решения к немедленному исполнению (ч.3 ст.182 АПК РФ):

3. Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Допустим, у истца есть возможность предоставить встречное обеспечение и он его предоставляет. Собственно вопросы для обсуждения: (1) Коллеги, как вы считаете, какие особые обстоятельства заслуживают того, чтобы суд обратил решение к немедленному исполнению по данной категории дел? (2) Есть ли в вашей практике случаи обращения решения к немедленному исполнению по делам о взыскании просроченной дебиторской задолженности?

Исполнение решений

Процедура рассмотрения дела оканчивается вынесением судебного акта, исполнение решений требует от сторон проявлять дальнейшую инициативу. В рубрике «исполнение решений» размещены актуальные примеры различного рода заявлений, начиная со стадии получения исполнительного листа вплоть до поворота решения (актуального после обжалования судебных актов), а также примеры заявлений в ходе исполнительного производства.

Заявления в суд по вопросам исполнения решений

Вопрос получения исполнительного листа и предъявления его для возбуждения исполнительного производства целиком возложен на взыскателя. После вынесения решения суда истец и ответчик, которые становятся взыскателем и должником соответственно, могут влиять на процедуру исполнения изложенных в нем требований.

На сайте можно ознакомиться с правилами получения в суде исполнительного листа, его дубликата, нескольких исполнительных листов, как восстановить срок по исполнительному листу и др. Если в решении суда имеются неточности, в силу которых затруднено принятие соответствующих мер, сторона дела вправе обратиться с заявлением о разъяснении решения суда.

Иногда процедура исполнения решения может отличаться от содержащихся в решении требований. Должник может просить суд предоставить ему отсрочку, рассрочку, стороны вправе изменить способы и порядок исполнения решения. Своевременное обращение в суд по вопросам исполнения решений, при наличии и подтверждении оснований, станет привлекательной возможностью соблюдать баланс интересов и взыскателя, и должника. А опубликованная на сайте информация поможет при исполнении решений реализовать предоставленные ГПК РФ возможности.

Заявления судебному приставу-исполнителю по вопросам исполнения решений

Исполнительное производство, или принудительное исполнение решений, осуществляется в России судебными приставами-исполнителями. Взыскатель обращается с заявлением о возбуждении исполнительного производства и зачастую на этом считает, что выполнил все действия для исполнения решения. Однако может оказаться, что это не так.

Разобраться в вопросах исполнения решений судебными приставами поможет ознакомление с материалами рубрики «Закон об исполнительном производстве», а при наличии нарушений подготовка жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Ходатайства о немедленном исполнении решения

Краткое содержание

Доброго Времени суток!

Можно подать заявление об оставлении мер по обеспечению иска в силе — до рассмотрения ВАШЕЙ жалобы в суде кассационной инстанции
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Статья 199. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

38. Немедленное исполнение решения арбитражного суда.

Так, например, решения арбитражного суда об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению (ч. 2 ст. 182 АПК РФ).

Факультативное немедленное исполнение означает, что арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставлением банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако неявка лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда. Рассмотрение вопроса об обращении решения к немедленному исполнению заканчивается вынесением определения, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 182 АПК РФ).

Определение об обращении решения к немедленному исполнению подлежит немедленному исполнению. Обжалование данного определения не приостанавливает возможность его исполнения.

При этом важно отметить, что арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения суда, не обращенного к немедленному исполнению.

Немедленное исполнение решения арбитражного суда следует отличать от немедленного вступления решения суда в законную силу. Так, решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Вступление в законную силу иных решений, постановленных арбитражными судами по первой инстанции, связано с наступлением определенных юридических фактов. Прежде всего это истечение срока на апелляционное обжалование решения, который определяется одним месяцем со дня принятия решения. Если же решение подверглось апелляционной проверке, то оно вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда, которым решение оставлено без изменения.

Вступление в законную силу решения арбитражного суда означает, что оно приобретает правовое действие. Права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно.

Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами.

Обращение решения к немедленному исполнению (ч. 3 ст. 182 АПК РФ)

Не секрет, что в значительной части дел, которыми загружены арбитражные суды, отсутствует спор как таковой. Например, в делах о взыскании дебиторской задолженности.

Судебная процедура, по сути, становится вынужденным этапом между возникновением задолженности и началом принуждения к исполнению обязанности. При этом должники используют все возможности, предусмотренные АПК РФ, для того, чтобы этот этап затянулся: различные ходатайства, «увещевание» суда, что готовы вступить с истцом в переговоры по поводу мирового соглашения, отказ на предварительном судебном заседании выйти в основное заседание и т.п., а «вишенка на торте» — это подача апелляционной жалобы в последние дни месячного срока на вступление решения о взыскании в силу (это возможность еще на 2-3 месяца продлить «кредитование»).

Отвадить от такого злоупотребления процессуальными правами могло бы использование судами права на обращение решения к немедленному исполнению (ч.3 ст.182 АПК РФ):

3. Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Допустим, у истца есть возможность предоставить встречное обеспечение и он его предоставляет. Собственно вопросы для обсуждения: (1) Коллеги, как вы считаете, какие особые обстоятельства заслуживают того, чтобы суд обратил решение к немедленному исполнению по данной категории дел? (2) Есть ли в вашей практике случаи обращения решения к немедленному исполнению по делам о взыскании просроченной дебиторской задолженности?

Интересные факты: обращение решения к немедленному исполнению

В соответствии со ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( АПК) допускается немедленное исполнение решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда рассматривается по заявлению истца при условии, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному для взыскателя ущербу или сделать невозможным исполнение такого решения.

При этом немедленное исполнение решения суда возможно при предоставлении истцом дополнительного (встречного) обеспечения на случай отмены решения суда. Это сможет защитить интересы ответчика на случай отмены решения в результате его обжалования.

Такое обеспечение может быть организовано путем внесения средств на депозитный счет арбитражного суда в размере суммы взыскания или предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Ответчик может обжаловать решение арбитражного суда, а также обжаловать определение суда о немедленном исполнении решения суда.

[3]

Исходя из п. 4 ст. 182 АПК вопрос об обращении решения к немедленному исполнению решается в судебном заседании с извещением об этом всех лиц, неявка которых не является препятствием для разрешения такого вопроса. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению выносится определение. Такое определение может быть обжаловано по общим правилам АПК.

Однако встречаются случаи, когда вопрос об обращении решения к незамедлительному исполнению отражается только в резолютивной части решения. Такая практика противоречит п. 5 ст. 182 АПК и должна рассматриваться как процессуальное нарушение. Это нарушает права ответчика, т.к. вместо возможности обжалования определения и решения он сможет обжаловать только решение суда. Согласно ст. 188 АПК определение может обжаловаться отдельно от решения, а в данном случае определение вообще отсутствует, следовательно, ответчик вынужден обжаловать само решение.

В решении суда этот вопрос изложен быть не может, так как подразумевается, что до принятия решения суд не может знать о результатах рассмотрения спора. Таким образом, суд сначала должен принять решение по предмету спора, и только потом выносить определение о его немедленном исполнении. Суд принимает решение об удовлетворении спора и назначает заседание о решении вопроса о немедленном исполнении решения суда или отказывает в иске. Исходя из норм действующего АПК другого не дано.

В нарушение положений п. 4 ст. 182 АПК, при решении вопроса о немедленном исполнении в тексте решения суда, извещение сторон о времени и месте судебного заседания не производится. Извещение производится только для рассмотрения самого спора, но не для рассмотрения вопроса о немедленном исполнении. Это также является основанием для отмены решения в этой части.

Принимаемое по результатам рассмотрения вопроса о немедленном исполнении определение должно быть выслано сторонам участвующим в деле, согласно п. 5 ст. 182 АПК. Разумеется, такое определение не может быть направлено сторонам, если вопрос о немедленном исполнении указан в решении. Это является еще одним процессуальным нарушением.

Отражение этого вопроса в решении суда также нарушает единообразие сложившейся в применении арбитражными суда норм права, например: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 года по делу № А26-7838/2008. Вот что пишет апелляционная инстанция в Постановлении: «Кроме того, результаты рассмотрения вопроса о приведении решения к немедленному исполнению оформляются отдельным определением, в решении этот вопрос изложен быть не может, так как презюмируется, что до принятия решения суд не может знать о результатах рассмотрения спора (либо суд удовлетворяет заявление истца и указывает о приведении решения в исполнение немедленно, либо отказывает в удовлетворении заявления). Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.». Указанным Постановлением было изменено решение содержащее в тексте указание на немедленное исполнение. Изменения касались именно немедленного исполнения.

К сожалению, не в любом деле содержатся процессуальные нарушения, способные повлиять на дальнейшую судьбу решения суда или его части. В таком случае ответчик вполне может обжаловать решение суда в части вопроса о немедленном исполнении. Немедленное исполнение может позволить истцу предпринимать усилия по фактическому исполнению такого решения суда, а обжалование решения в части сможет отодвинуть срок его исполнения.

Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований при взыскании задолженности, образец, пример, +как написать

Пояснительная записка к Ходатайству (заявление) об обеспечении исковых требований

Обеспечение иска — это меры, принимаемые судом, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры.

Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле.

К числу мер обеспечения иска относятся:

• — наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
• — возложение на ответчика обязанности совершить определенные дейст­вия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
• — приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительно­му или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• — приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
• — запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные дейст­вия, касающиеся предмета спора;
• — передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
• — Иные меры.

Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено истцом на любой стадии рассмотрения его искового заявления. О применении обеспечительных мер суд выносит определение, которое сразу же направляется судебным приставам для исполнения.

Данное определение суда можно обжаловать в 10-дневный срок. По окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются по инициативе суда или по заявлению ответчика.

Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска, не позднее следующего дня после поступления в суд. В этом случае перед судом стоит сложная задача, а именно это изучить заявленные требования и материалы дела, оценить представленные доводы и доказательства заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительной меры. Суд также должен проверить, соответствуют ли заявленные обеспечительные меры предмету заявленных требований, и оценить их с точки зрения разумности и достаточности для защиты интересов заявителя. Обязательное условие иск предъявляется до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В ст. 92 АПК РФ установлены обязательные требования к заявлению об обеспечении иска в заявлении должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2. наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3. предмет спора;
4. размер имущественных требований;
5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7. список прилагаемых документов;
8. иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечения иска подписывается лицом, участвующим в деле или его представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Образец, пример: Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Сынтульский завод напитков»

Адрес: 391338, Рязанская область, Касимовский район, д Клоково

Тел.: (3412) 506-208

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг»

Адрес: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, оф. 2

Тел.: (8212) 314-005

Сумма иска: 675 213 руб 32 коп

Суммы госпошлины: 16 504 руб. 27 коп.

Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований

ООО «Сынтульсткий завод напитков» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО Торговый Дом «ЭксперессТорг» о взыскании задолженности в размере 635 959, 60 руб., неустойки в размере 38 253, 72 руб.

Сумма иска является значительной для Истца. Непогашение Ответчиком образовавшейся задолженности, приведет к возникновению сложностей у Истца с исполнением текущих налоговых обязательств, оплаты обязательств, имеющихся перед контрагентами.

Кроме того, имеются сведения о том, что Ответчик предпринимает попытки передачи в собственность третьим лицам своего имущества (движимого и недвижимого), что может причинить тем самым значительный ущерб Истцу и затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда.

В частности имеются данные о том, что Ответчик заключил 3 договора купли-продажи, по которым передал в собственность ООО «Север» транспортные средства и технику на общую сумму 586 000 (пятьсот тысяч) рублей. Копии договоров прилагаются.

Таким образом, для предотвращения причинения значительного ущерба Истцу, а также невозможности исполнения судебного акта, истец просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований Истца.

Согласно ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст.90-91 АПК РФ, а также ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

Принять меры к обеспечению иска, заявленного ООО «Сынтульсткий завод напитков» — Истцом к ООО Торговый Дом «ЭксперессТорг» — Ответчику о взыскании задолженности в размере 635 959, 60 руб., неустойки в размере 38 253, 72 руб. в виде
наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований Истца, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.

1. Копия договора купли-продажи № 56 от 17.06.2011
2. Копия договора купли-продажи № 5 от 19.06.2011
3. Копия договора купли-продажи № 8 от 13.06.2011
4. Доверенность от 14.03.2011г.

Источники

1. 
   Казанцев, С.Я. Информационные технологии в юриспруденции / С.Я. Казанцев. — М.: Академия (Academia), 2012. — 369 c.
   
2. 
   CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 2. — Москва: РГГУ, 2016. — 451 c.
   
3. 
   Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.