Определение суда о приостановлении исполнительного производства

Определение суда о приостановлении исполнительного производства

Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

1. В комментируемой статье предусматриваются случаи, когда суд имеет право, но не обязан приостановить производство по делу. Аналогичные основания установлены ст. 21 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой исполнительное производство может быть приостановлено в случаях:

1) обращения судебного пристава-исполнителя в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного акта или акта другого органа, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом;

2) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

5) подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на отказ в его отводе;

6) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

7) нахождения должника либо взыскателя в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий.

В связи с принятием нового ГПК РФ положения данной статьи применяются в части, не противоречащей комментируемой статье. Перечень оснований, указанный в комментируемой статье, не подлежит расширительному толкованию.

2. В случае реорганизации юридического лица приостановление исполнительного производства возможно на срок, пока не будет определен правопреемник реорганизованного юридического лица. Реорганизация возможна путем присоединения, слияния, разделения, выделения, преобразования.

3. Обращение судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению (абз. 7 комментируемой статьи), осуществляется в соответствии со ст. 433 ГПК РФ. Приостановление возможно в этом случае на срок до вынесения определения о разъяснении судебного постановления.

4. Статья 441 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования в суд действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также отказа в отводе судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство в этом случае приостанавливается на срок до рассмотрения жалобы судом и принятия по ней соответствующего судебного постановления.

Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 02-7284/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7284/16 по

заявлению фио о приостановлении исполнительного производства, суд

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что, дата судебным приставом- исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении нее возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 015183807 от дата, выданного Коминтерновским районным дом адрес по делу №2-999/11, вступившим в законную силу дата дата определением Коминтерновского районного суда адрес судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ФССП России по Москве было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа — исполнительного листа, выданного по делу № 2-999/11 на основании решения Коминтерновского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов в виде госпошлины. На указанное определение фио подана частная жалоба. Заявителем дата получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата В связи с отсутствием возможности защиты своих прав заявитель просит приостановить исполнительное производство.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы, указанные в заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, т.к. оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

[2]

Взыскатель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании дата Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11 вынесено решение, которое вступило в силу дата на основании указанного решения фио был выдан исполнительный лист ВС №005581041, который направил указанный лист в Тропарево-Никулинский ОСП.

дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист был возвращен взыскателю СПИ фио, который не является сотрудником Тропарево-Никулинского ОСП, в связи с чем подтвердить факт направления исполнительного листа взыскателю не подтвержден. СПИ тропарево-Никулинского ОСП обратился в суд с заявлением о выдаче дублика исполнительного листа. дата определением Коминтерновского районного суда адрес в выдаче дубликата исполнительного листа документа отказано.

На указанное определение фио подана частная жалоба. дата Апелляционным определением Воронежского областного суда определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного суда отменено.

дата взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 015183807.

дата судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении фио на основании исполнительного листа ФС № 015183807, выданного Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11, возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП.

В соответствии со ст. 39 Закона « Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов — на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявителем не представлено доводом, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства, а именно заявителем не представлено доказательств обжалования акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что является основанием для приостановления исполнительного производства. При этом, в случае оспаривания акта на основании которого выдан исполнительный лист, заявление с ходатайством о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В связи с чем, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление фио не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, Закона « Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец АО «РТ-Биотехпром» обратился в суд с иском к Колтачуку М.Е. о признании договора возмездного оказания услуг №* от * года недействительным в силу его ничтожности, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *, взыскании процентов за.

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2016 произошло ДТП, в результате которого ТС истца причинены механические повреждения. Данное ТС застраховано ответчиком по договору добровольного страхо.

Определение суда о приостановлении исполнительного производства

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

[3]

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Комментарий к статье 440

1. Порядок приостановления производства определяется комментируемой статьей и ст. 24 Закона об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 24 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

2. Порядок разрешения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства определяется ГПК РФ. Суд извещает взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления. Основанием для рассмотрения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства является исполнительный документ с соответствующей отметкой судебного пристава-исполнителя. Взыскатель и должник могут инициировать рассмотрение данного вопроса путем обращения к судебному приставу-исполнителю. ГПК РФ не запрещает взыскателю и должнику самим обратиться непосредственно в суд, однако при этом судья обязан выяснить позицию судебного пристава-исполнителя по данному вопросу.

3. Определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства или об отказе в этом может быть обжаловано взыскателем или должником.

В связи с тем что суд сам направляет определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства взыскателю, должнику, судебному приставу-исполнителю, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве в трехдневный срок сообщает о приостановлении или прекращении исполнительного производства только в суд (если вопрос решался не тем судом, который выдал исполнительный документ) или другой орган, выдавший исполнительный документ.

4. Возобновление приостановленного судом исполнительного производства возможно по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по истечении соответствующих сроков. Сроки приостановления исполнительного производства определены в ст. 22 Закона об исполнительном производстве, они могут быть сокращены судом.

Определение суда о приостановлении исполнительного производства

определение о приостановлении исполнительного производства

дело 2-938/11 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толстокорого А.В. и Толстокорого В.В. о приостановлении исполнительного производства,-

У С Т А Н О В И Л:

Заявители просят суд приостановить исполнительное производство возбужденное по исполнительному листу № в отношении должников Толстокорого А.В. и Толстокорого В.В. до вынесения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону определения о разъяснении решения и в ососновании своих требований пояснил суду, что заявители были извещены судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г.Ростова н/Д о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному по заявлению Слесарева В.М. в связи с не исполнением определения суда об утверждении мирового соглашения по иску о возмещении вреда, в соответствии с которым заявители обязывались выплатить сумму в . Слесаревой Е.В. и Слесареву В.М.

На разрешение вопроса о выдаче исполнительного листа, т.е. о принудительном исполнении мирового соглашения заявители приглашены не были и в связи с этим не участвовали в решении этого вопроса. Однако ими была погашена сумма в . по условиям мирового соглашения, равными долями по ., которые передавали по договоренности с потерпевшей стороной адвокату потерпевшей стороны гр. Петренко Б.В. и который каждый раз писал расписку в получении данных сумм в погашении долга и для передачи своему клиент. При возбуждении исполнительного производства и в процессе исполнения копии этих расписок были переданы судебному приставу исполнителю. Однако, последний объяснил, что не вправе принять их в доказательство исполнения обязательства в виду того, что данные суммы были уплачены до даты выдачи исполнительного листа по данному делу для исполнения мирового соглашения.

Так как на дату выдачи исполнительного листа была погашена сумму ущерба в размере . и долг составил только то заявители обратились с заявлением о разъяснении решения в котором просят суд зачесть уже выплаченную сумму и разъяснить какая именно сумма подлежит взысканию.

В судебное заседание явился заявитель Толстокорый В. В., требования изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заявитель Толстокорый А.В. не явился, извещён, явился представитель заявителей – адвокат Трилисова Т. П. явилась и пояснила суду, что требования изложенные в заявлении просит удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель явился и пояснил, что не возражает об удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства до вынесения определения о разъяснении решения суда.

Слесарев В. М. извещён, в материалы дела поступило ходатайство в котором он просит дело отложить в связи с его болезнью.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Учитывая что Слесарев В. М. извещён о дне судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица, так как доказательств уважительности не явки (болезни) суду предоставлено не было, отзыв от данного заинтересованного лица в материалы дела поступил, в связи с этим оснований для отложения дела суд не находит.

Суд выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Толстокорого В. В., предмет исполнения: долг в размере .

ДД.ММ.ГГГГ Толстокорый А. В. и Толстокорый В. В. обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о разъяснении требования содержащегося в исполнительном листе.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: … обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.440, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Толстокорого В.В., предмет исполнения: долг в размере , взыскатель Слесарев В.М..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

5.2. Понятие приостановления исполнительного производства

Приостановление исполнительного производства также представляет собой форму перерыва в совершении исполнительных действий наряду с отложением исполнительных действий и их отсрочкой. Однако, в отличие от иных юридических действий, приостановление осуществляется не на конкретный период времени, а на неопределенный период до отпадения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

[1]

В зависимости от оснований приостановление исполнительного производства совершается либо судом (ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), либо судебным приставом-исполнителем (ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Приостановление исполнительного производства возможно в обязательном порядке или по усмотрению органа, разрешающего вопрос. В любом случае приостановление исполнительного производства возможно только по основаниям, указанным в ст. 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данные перечни носят исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат. Например, в судебной практике одним из распространенных оснований для ходатайств со стороны бюджетных организаций о приостановлении исполнительного производства является ссылка на отсутствие денежных средств. Однако данное основание хотя и уважительное, но не указано в ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем суды отказывают в подобных случаях в приостановлении исполнительного производства.

Суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в обязательном порядке в следующих случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключение из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Главный судебный пристав Российской Федерации, Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители также обладают правом приостановления исполнительного производства, но только в одном случае — поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц Службы судебных приставов.

Рассмотрение судом и судебным приставом- исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства

В ст. 39, 40, 42, 43 регламентировались основания приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства. В ст. 45 урегулированы подведомственность и порядок решения вопросов, связанных с приостановлением, возобновлением и прекращением исполнительного производства.

К ведению арбитражного суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав, отнесено приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом. А также в случаях:

• 1) исполнения актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, актов других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
• 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Арбитражный суд рассматривает указанные вопросы по заявлению взыскателя, должника, пристава в судебном заседании в десятидневный срок. В обязательном порядке извещаются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение либо об удовлетворении заявления, либо об отказе в его удовлетворении, которое может быть обжаловано (ст. 324, 327 АПК).

Во всех прочих случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав. Суд рассматривает вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник и пристав. Однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ст. 440 ГПК).

В ч. 4 регулируется порядок рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судебным приставом. Заявления могут подать взыскатель или должник. Срок рассмотрения составляет 10 дней со дня поступления к нему заявления. Обязательным является уведомление сторон исполнительного производства. По результатам рассмотрения пристав выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (приказ № 318).

Приостановление исполнения исполнительного документа порождает следующие правовые последствия: 1) это решение подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом; 2) по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не применяет меры принудительного исполнения. Порядок исполнения акта о прекращении исполнительного производства регламентируется в ст. 44.

Норма ч. 7 конкретизирована в процессуальном законодательстве. В соответствии со ст. 438 ГПК исполнительное производство возобновляется судом общей юрисдикции по заявлению взыскателя, судебного пристава или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Арбитражный суд возобновляет исполнительное производство по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение (ст. 327 АПК). Судебный пристав рассматривает заявление о возобновлении исполнительного производства в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения выносится постановление.

Определение суда о приостановлении исполнительного производства

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 13 мая 2008 г. N А54-1343/2008С4 Поскольку заявитель обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства наряду с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках производства по делу об оспаривании исполнительного документа, взыскание по которому производится в бесспорном порядке, производство по делу прекращено (извлечение)

Определение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 мая 2008 г. N А54-1343/2008С4
(извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 7 мая 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ш.О.А., Рязанская область, п. Варские

к Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области,

Рязанскому районному отделу УФССП по Рязанской области

о приостановлении исполнительного производства.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: Т.Е.А., представитель по доверенности от 01.07.2007 г.;

от налогового органа: К.Л.В., начальник отдела по доверенности от 12.11.2007 г.,

от ССП: Х.Р.Р., заместитель начальника отдела, доверенность от 29.12.2007 г. N 01-36/467Д.

Индивидуальный предприниматель Ш.О.А., (далее ИП Ш.О.А., Предприниматель) обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области, Рязанскому районному отделу УФССП по Рязанской области о приостановлении исполнительного производства N 2757/191/4/2008 от 20.03.2008 г.

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, указав на то, что данное заявление следует рассматривать как отдельное заявление, а не как заявление о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявленного требования ссылается на ч. 1 ст. 327 АПК РФ, считая, что исполнительное производство N 2757/191/4/2008 от 20.03.2008 г. должно быть приостановлено в связи с тем, что оспариваются исполнительные действия, а также исполнительный документ или акт другого органа, на основании которого он выдан, а именно: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2008 г. N 5949 и Постановление N 452 от 17.03.2008 г.

Представитель налогового органа заявленные требования не признала, указав на то, что правовые основания для обращения в арбитражный суд с подобным заявлением отсутствуют.

Представитель Рязанского отдела УФССП по Рязанской области против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Из материалов дела следует: 17.03.2008 г. налоговым органом вынесено постановление N 452 от 17.03.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента — организации, индивидуального предпринимателя.

20.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем Х.Р.Р. Рязанского отдела УФССП по Рязанской области было вынесено постановление N 5949 о возбуждении исполнительного производства N 2757/191/4/2008 в отношении ИП Ш.ОА. на основании постановления налогового органа N 452 от 17.03.2008 г.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2008 г. по делу N А54-1331/2008 С3 принято к производству заявление Предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа N 452 от 17.03.2008 г. 25.04.2008 г. Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 2757/191/4/2008.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом , полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из приведенного положения Закона следует, что исполнительное производство может быть приостановлено в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава — исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом — исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава — исполнителя.

Вместе с тем, ч. 1-2 статьи 90 АПК РФ предусматривается, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер может быть применено и приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 18) разъяснено, что в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство.

Из изложенного следует, что заявитель не лишен права обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства наряду с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках производства по делу об оспаривании исполнительного или иного документа, взыскание по которому производится в бесспорном порядке. Обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства в виде самостоятельного требования статьями 27-33 АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заявителем подано заявление о признании постановления N 452 от 17.03.2008 г. недействительным. Данное заявление принято к производству Арбитражного суда Рязанской области (дело N А54-1331/2008 С3). В рамках указанного дела заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 2757/191/4/2008. Поэтому вопрос о приостановлении исполнительного производства будет решаться в рамках дела N А54-1331/2008 С3.

На основании изложенного производство по делу о приостановлении исполнительного производства N 2757/191/4/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем Рязанского отдела УФССП по Рязанской области 20.03.2008 г. на основании Постановления N 452 от 17.03.2008 г. Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области в отношении должника — ИП Ш.О.А., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150 , 151 , 184-185 АПК РФ, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А54-1343/2008 С4 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Источники

1. 
   Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.
   
2. 
   Додонов Большой юридический словарь / Додонов, В.Н. и. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 790 c.
   
3. 
   Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля. — М.: ДЕАН, 2010. — 872 c.