Особенности судопроизводства в арбитражных судах российской федерации

Арбитражный процесс

Арбитражный процесс

Арбитражное процессуальное право получило в Российской Федерации в последние десятилетия новое качественное развитие и в теоретическом, и в практическом плане. Это связано с реформированием экономики страны, и прежде всего с изменениями экономических и правовых отношений между различными по форме собственности организациями, а также с переходом на договорные отношения. В арбитражных судах разрешаются разнообразные экономические споры и дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений. Поэтому особое значение имеет подготовка в вузах профессионально образованных в данной области юристов.

Подготовка шестого издания пособия вызвана появлением новых нормативно-правовых актов, затрагивающих арбитражный процесс, публикаций значительного количества обзоров судебной практики, а также постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

При подготовке пособия в качестве основных источников арбитражного процессуального права использованы: Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также ряд федеральных конституционных законов, федеральных законов, постановлений и информационных писем Высшего Арбитражного Суда РФ.

Настоящее издание более подробно и многосторонне рассматривает проблемы иска и право на иск в арбитражном процессе, выведен в отдельную главу и рассмотрен с применением судебной практики такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры. Проведен сравнительный анализ обеспечительных мер в арбитражном и гражданском процессах, выявлены сходства и различия. В учебном пособии учтены все изменения в арбитражном процессуальном законодательстве 2006-2010 гг. Особое внимание уделено новому правовому регулированию рассмотрения в арбитражных судах дел по корпоративным спорам и дел о защите прав и законных интересов группы лиц, а также новациям порядка рассмотрения дел о банкротстве по законодательству 2010 г. Вопросы, связанные с исполнением судебных актов арбитражного суда, освящены на основе нового законодательства об исполнительном производстве. Читателям предлагается также глава по истории развития арбитражного судопроизводства, в которой рассмотрены источники права в этой области начиная с XVI в.

В учебном пособии подробно рассмотрены положения Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, новации законодательства в связи с приятием этого Закона, в том числе изменения, внесенные в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Подробно исследован впервые закрепленный в 2010 г. в Арбитражном процессуальном кодексе РФ принцип осуществления судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта в разумный срок.

Учебное пособие приведено в соответствие с обновленной учебной программой по курсу «Арбитражный процесс» и предназначено в первую очередь для студентов и аспирантов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим специальностям, но может быть использовано и практикующими юристами. Оно имеет целью помочь студентам и аспирантам при подготовке к семинарам, контрольным работам, зачетам и экзаменам.

Учебный материал расположен в соответствии с учебными планами и последовательно знакомит обучающихся с системой арбитражных судов в Российской Федерации, предметом и системой арбитражного процессуального права, принципами арбитражного процесса, правами и обязанностями его сторон, порядком и особенностями производства в суде первой инстанции, в арбитражном суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Значительное внимание уделяется рассмотрению вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов. Отдельные главы посвящены разрешению экономических споров третейскими судами и проблемам арбитражного разбирательства в Международном коммерческом арбитражном суде, также имеется глава о рассмотрении арбитражным судом дел об административных правонарушениях.

Судопроизводство в арбитражных судах и унификация гражданского процессуального законодательства (Прокудина Л.А.)

Дата размещения статьи: 03.03.2017

Эти обстоятельства позволили И.Г. Медведеву высказать весьма обоснованные предложения, направленные на последовательное усиление значимости письменных доказательств в арбитражном процессе. Необходимо определить в законе доказательственную силу документов в простой письменной и квалифицированной форме, смягчить категоричность в части свободной оценки доказательств, когда ни одно из них не имеет заранее установленной силы, и предусмотреть особую процедуру оспаривания письменных доказательств . Отчасти это сделано введением правила, согласно которому документ, удостоверенный нотариусом, принимается арбитражным судом и имеет большую достоверность, поскольку может быть только оспорен по мотивам нарушения процедуры его удостоверения.
———————————
Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 105 — 111.

Рекомендация Комитета министров государствам — членам Совета Европы N R(85) от 07.02.1995 об улучшении функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам также предлагает ввести требование строгого соблюдения предельных сроков (например, в отношении обмена документами и состязательными бумагами) и предусмотреть санкции за их несоблюдение (например, отказ от рассмотрения вопроса) .
———————————
Цит. по: Жуйков В.М. Указ. соч. С. 95 — 96.

Подобные опасения не случайны. Их выражают и многие специалисты в области процессуального законодательства. В частности, советник президента Вениамин Яковлев, выступая 01.03.2014 на конференции в Объединении корпоративных юристов, признал, что объединение высших судов может закончиться как потерями для судебной системы, так и приобретениями. Он указал, что двигаться дальше — это сохранить все то, что было наработано хорошего за 20 лет существования арбитражных судов, тогда эта система будет развиваться. Нельзя утратить экономическое правосудие, поскольку иначе разговоры о повышении инвестиционного климата будут пустыми.

Литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
2. Прокудина Л.А. Судопроизводство в арбитражных судах: тенденции к профессионализации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2008. N 2.
3. Филатова М.А. Концепция единого гражданского процессуального кодекса: о целях судопроизводства и его модернизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3. С. 34 — 40.
4. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Особенности судопроизводства в арбитражных судах российской федерации

ПОЛЕЗНОЕ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Арбитражное судопроизводство, особенности судопроизводства в арбитражных судах

Как известно и следует из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Согласно ст. 3 АПК РФ законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В настоящей рубрике «Арбитражное судопроизводство и особенности судопроизводства в арбитражных судах» раздела «Полезное» представлены различные публикации, статьи, комментарии и рекомендации наших арбитражных юристов и адвокатов, в которых идет речь об особенностях судопроизводства в арбитражных судах и арбитражного процесса, о нюансах применения той или иной нормы процессуального права в судебных разбирательствах, специфики арбитражного судопроизводства.

В рубрике также представлены публикации, касающиеся: особенностей разрешения арбитражных споров различных категорий и нюансов ведения арбитражных дел; выводов, сделанных арбитражными судами при разрешении спора, относимого к той или иной категории арбитражного спора; специфики судопроизводства и представительства в арбитражных судах.

В рубрике собраны наиболее часто встречающиеся на практике ситуации применения АПК РФ и разъяснений, изложенных в судебных актах высших судебных инстанций РФ. Кроме того, в рубрике размещены образцы процессуальных документов, которые подготовлены и успешно использованы нашими арбитражными юристами при рассмотрении арбитражных дел.

В этой рубрике также пойдет речь о различных аспектах и институтах арбитражного процесса, в том числе об особенностях рассмотрения дел в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, об основаниях для пересмотра судебного акта, о разнице между приказным и упрощенном производствах, об изменениях в АПК РФ, о нюансах и специфики арбитражного судопроизводства, о тонкостях применения норм процессуального права, об особенностях ведения арбитражных дел и представительства в арбитражных судах.

Надеемся, что представленная информация об особенностях арбитражного судопроизводства, о нюансах арбитражного процесса будет полезной для вас.

Для получения более полной юридической консультации Вы можете обратиться в нашу компанию по реквизитам, указанным в рубрике «Контакты», или используя формы обратной связи.

Желаем победы в арбитражных спорах!

Особенности арбитражного судопроизводства

Арбитражное судопроизводство защищает права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел.

— большая свобода сторон при применении принципа диспозитивности;
— более широкая область применения принципа состязательности по сравнению с гражданским судопроизводством. Он действует во всех стадиях процесса. Реализация данного принципа обеспечена юридическими гарантиями, важное место среди которых занимают институты отвода судей, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика (гл. 3 АПК РФ), приостановления производства по делу (гл. 16), оставления заявления без рассмотрения (гл. 17) и др.;
— следуя принципу арбитрирования, при рассмотрении дел арбитражные суды способствуют разрешению спора самими сторонами, что освобождает арбитражный процесс от ряда формальностей. Арбитрирование предполагает сближение позиций противоборствующих сторон экономического спора.
Как и суды общей юрисдикции, арбитражные суды осуществляют судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских, административных и иных правоотношений. В АПК РФ такие споры названы экономическими (ст. 1). Их разрешение и рассмотрение иных дел, отнесенных к ведению данных судов АПК РФ и другими федеральными законами, является исключительной компетенцией арбитражного суда.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 9838 — | 7412 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Особенности арбитражного судопроизводства

Производство в арбитражных судах имеет много общего с гражданским судопроизводством. В числе его особенностей отмечают следующие:

— большая свобода сторон при применении принципа диспозитивности;

— более широкая область применения принципа состязательности по сравнению с гражданским судопроизводством. Он действует во всех стадиях процесса. Реализация данного принципа обеспечена юридическими гарантиями, важное место среди которых занимают институты отвода судей, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика (гл. 3 АПК РФ), приостановления производства по делу (гл. 16), оставления заявления без рассмотрения (гл. 17) и др.;

— следуя принципу арбитрирования, при рассмотрении дел арбитражные суды способствуют разрешению спора самими сторонами, что освобождает арбитражный процесс от ряда формальностей. Арбитрирование предполагает сближение позиций противоборствующих сторон экономического спора.

Как и суды общей юрисдикции, арбитражные суды осуществляют судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских, административных и иных правоотношений. В АПК РФ такие споры названы экономическими (ст. 1). Их разрешение и рассмотрение иных дел, отнесенных к ведению данных судов АПК РФ и другими федеральными законами, является исключительной компетенцией арбитражного суда.

Согласно АПК РФ (ст. 27) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, возникающие из экономических отношений, а именно:

— между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя;

— между российской федерацией и ее субъектами, а также между субъектами РФ.

Кроме того, на арбитражные суды возлагается разбирательство дел о некоторых административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (ч. 3 ст. 23.1 КОАП РФ). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Новый АПК РФ более четко разграничил подведомственность дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Если раньше арбитражные суды и суды общей юрисдикции разрешали споры, связанные с деятельностью хозяйственных обществ, акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, в зависимости от того, кто обращается с иском: если гражданин, то спор рассматривает суд общей юрисдикции, а если гражданин-предприниматель или юридическое лицо, — то арбитражный суд. Поскольку все эти споры являются спорами экономическими, связанными с предпринимательской деятельностью, они переданы именно в арбитражные суды. Аналогичным образом решаются вопросы и в отношении подведомственности дел по спорам с иностранными предпринимателями. Раньше иностранный предприниматель имел возможность выбора: в случае спора с российским предпринимателем он мог обратиться или в суд общей юрисдикции, или в арбитражный суд, что создавало определенные сложности. Сейчас эти споры также разрешаются арбитражными судами.

Чаще всего арбитражные суды рассматривают споры о разногласиях по договору, о ненадлежащем исполнении обязательств, о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации и др. — экономические (имущественные) споры; о признании недействительными неправомерных актов, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц и государственной регистрации граждан — индивидуальных предпринимателей, дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан — индивидуальных предпринимателей, споры о возврате незаконно списанных сумм в виде налогов, административных штрафов и др. — споры в сфере управления; об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — споры, вытекающие из иных правоотношений.

АПК РФ дополнил подведомственность экономических споров арбитражных судов в части оспаривания нормативных и ненормативных актов, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Общее правило обжалования нормативных правовых актов заключается в том, что такие дела подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 29 АПК РФ, п. 3 ст. 22, ст. 245 ГПК РФ). Оспаривание указанных актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, допустимо арбитражным судом, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции данных судов, например, арбитражный суд вправе разрешать споры об оспаривании нормативных правовых актов налоговых органов (п. 2 ст. 138 НК РФ), об оспаривании юридическими лицами нормативных постановлений ФКЦБ России (ст. 43

Что касается ненормативных актов, то в данном случае критерием для разграничения подведомственности является то, чьи права и законные интересы затрагиваются указанным актом, т. Е. Используется субъектный критерий (см. П. 2 ч. 2 ст. 29, ст. 197 АПК РФ). Некоторыми федеральными законами прямо предусматривается возможность обжалования ненормативного акта (действия, решения) в арбитражный суд. Так, ч. 1 ст. 46 ТМК РФ предусматривает обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц.

Объем работы в арбитражных судах в последние годы резко возрастает. Основную массу составляют гражданские дела, связанные с нарушением договоров, с применением мер защиты и мер ответственности против лиц, нарушающих заключенные договоры, а также дела о банкротстве. Федеральным законом от 4 ноября 2005 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» установлен внесудебный порядок взыскания небольших штрафов, что существенно снижает перегруженность судов.

Арбитражному суду подведомственны и споры организаций с иностранными инвестициями, если это предусмотрено межгосударственным соглашением или соглашением сторон.

В силу диспозитивности арбитражного судопроизводства по соглашению сторон уже возникший или могущий возникнуть экономический спор, подведомственный арбитражному суду, может быть передан на разрешение иных арбитражных органов, например, третейского суда. Стороны также вправе принять меры к разрешению спора непосредственно сами либо через посредника, выбираемого ими по взаимному согласию.

Вступившие в законную силу судебные акты — решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Задачи судопроизводства в арбитражных судах

Арбитражное судопроизводство отличается особыми целями и задачами, возложенными на арбитражные суды на законодательном уровне.

Арбитражное судопроизводство отличается особыми целями и задачами, возложенными на арбитражные суды на законодательном уровне. При этом условно правоведами выделяется два вида целей, которые преследуются арбитражным судопроизводством.

[1]

Цели, стоящие перед процессом арбитражного суда

Поскольку выделяется два вида целей, стоящих перед арбитражным процессом, правоведами им были даны определенные названия. Так, существуют цели конкретно арбитражного суда:

• доступность для правосудия в сфере экономической;
• защита прав и интересов участников экономических отношений.

При этом под последней целью понимается защита прав и интересов всех возможных участников, в том числе и тогда, когда одной из сторон является само государство или его представители в виде каких-либо органов власти. Существуют также цели, которые носят общий характер – цели, которые совпадают с целями всего государства и его отдельных представителей:

• содействие развитию деловой этики;
• содействие осуществлению законности и правомерности деяний со стороны участников экономических отношений;
• предупреждение возможных нарушений и преступлений в сфере экономической или предпринимательской.

Все эти цели считаются высшими целями, поскольку их реализация осуществляется не только в интересах участвующих в процессе сторон, но и государства в целом.

Задачи судопроизводства арбитражных судов

Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ у арбитражного процесса существует ряд задач, которые он выполняет. Частично эти задачи судопроизводства арбитражных судов совпадают с целями, которые преследуются арбитражным судопроизводством.

Выполнение этих задач целиком и полностью лежит на арбитражных судах, поскольку именно они наделены рядом прав и полномочий для рассмотрения некоторых дел.

Защита интересов и прав участников экономических отношений

Одной из главнейших задач арбитражных судов является защита прав участников экономических или предпринимательских отношений. Конституция РФ, как высший гарант прав и свобод, обеспечивает любого гражданина правом на защиту его интересов.

Арбитражный суд реализует это право в экономической отрасли.

Так, если действия одного участника экономических отношений нарушают права другого участника, последний вправе обратиться с иском и доказательствами нарушения в арбитражный суд. При этом арбитражный суд не вправе отказать в рассмотрении дела, если оно относится к категории экономических или предпринимательских. В ходе процесса устанавливаются все участники дела, рассматриваются доказательства правоты обеих сторон, производится сопоставление правомерности совершенных действий и результатов этих действий, выносится решение. Арбитражный суд при вынесении решения не вправе ущемлять права сторон, обязан руководствоваться действующим законодательством.

Доступность правосудия

Другой важной задачей арбитражного суда является обеспечение доступности правосудия в вопросах экономической и предпринимательской деятельности. Под этим понимается открытость арбитражных судов для рассмотрения дел из категорий предпринимательских или экономических. При этом участник финансовых правоотношений вправе обратиться в любой арбитражный суд, к которому он территориально относится, с требованием принять иск о существующем нарушении. Арбитражный суд не вправе отказать в принятии заявления, а также в рассмотрении дела под своим началом. Более того, для того, чтобы правосудие было доступным и понятным, предусматривается досудебное разбирательство, позволяющее сторонам найти общий язык в спорных ситуациях самостоятельно, без вмешательства суда. Если же мирное урегулирование спора не представляется возможным, стороны-участники финансовых правоотношений вправе обратиться в арбитражный суд или получить от него письменные разъяснения по конкретному делу.

Справедливость судебного разбирательства

Любая сторона-участник арбитражного процесса имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено справедливо и законно. Это же является еще одной задачей арбитражного судопроизводства. Законодательно утверждено, что арбитражный суд при рассмотрении конкретного дела всегда руководствуется всеми нормативно-правовыми актами, имеющими отношение к рассматриваемому процессу, а также опирается на результаты аналогичных дел, которые рассматривали суды высшей юрисдикции. Законодательно закреплено право стороны-участника арбитражного процесса на справедливость и законность, поэтому при нарушении прав при вынесении решения сторона-участник вправе обратиться в суды высшей юрисдикции с жалобой и требованием пересмотра дела.

Укрепление законности как одна из задач арбитражного судопроизводства

Еще одной задачей арбитражного судопроизводства является укрепление законности, а также предупреждение совершения нарушений. То есть все дела, рассматриваемые арбитражным судом, предупреждают появление новых нарушений в процессуальной сфере.

В целом данная задача является общей для всех судов, но арбитражные отличаются тем, что их основная юрисдикция – экономические дела.

Таким образом, арбитражное судопроизводство оказывает благоприятное влияние на развитие законности в экономической и предпринимательской сфере. Более того, как показывает судебная практика, процент дел повторно нарушающих одни и те же права достаточно невысок – порядка 10 — 15%, что доказывает тот факт, что арбитражное судопроизводство предупреждает появление новых нарушений в предпринимательской или экономической сфере деятельности.

Уважительное отношение к суду

Деловая этика и ее становление

Арбитражным судам вменена еще одна задача – способствование формированию деловой этики и развитию деловых отношений.

Реализуется эта задача все тем же путем – путем рассмотрения конкретного дела.

Полученные решения позволяют сторонам правоотношений по-новому взглянуть на существующие отношения, перейти на новый уровень делового общения, которое будет приятно и выгодного обеим сторонам. Эта задача успешно реализуется, поскольку столкнувшись один раз в судебном процессе, стороны редко в дальнейшем нарушают права друг друга, преследуя только свои интересы. В некоторых случаях после арбитражного процесса деловые отношения между сторонами прекращаются. При этом вступая уже в новые правоотношения в экономической сфере, частник чаще всего опирается на законность и правомерность как своих действий, так и действий партнера. Задачи арбитражного процесса закреплены законодательно, но не все из них успешно выполняются. Именно поэтому законодательство в арбитражно-процессуальном праве часто изменяется, дополняется, а некоторые аспекты теряют свои силу.

Особенности арбитражного судопроизводства. Деятельность арбитражных судов субъектов Федерации в основном связана с разрешением дел по первой инстанции

стороны — предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства, не было принято решение;

не решен вопрос о судебных расходах.

Когда текст решения не понятен лицам, участвующим в деле, в силу его неясности, нечеткости, определенной противоречивости, нелогичности, они вправе поставить перед судом вопрос о разъяснении решения. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол рассматриваются судом, в заседании которого был составлен протокол не позднее следующего дня после дня поступления замечаний. Пересмотр решений может быть осуществлен в четырех самостоятельных стадиях процесса:

производство в апелляционной инстанции по жалобам на не вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции;

производство в суде кассационной инстанции по жалобам на вступившие в законную силу решения, определения, постановления;

пересмотр решений и постановлений арбитражных судов в порядке судебного надзора;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Рассмотрение заявления или представления прокурора в указанном порядке завершается вынесением судом определения, которое может содержать в себе одно из трех решений.

1. Передача дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

2. Отказ в передаче дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК, но с направлением дела на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

3. Отказ в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

По результатам рассмотрения дела Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает одно из следующих видов постановлений:

об оставлении оспариваемого судебного акта без изменения, а заявление или представление без удовлетворения;

об отмене судебного акта полностью или в части и о передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен;

об отмене судебного акта полностью или в части и о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения полностью или в части;

об оставлении без изменения одного из ранее принятых судебных актов.

Исполнение решения арбитражного суда производится на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа. В исполнительном листе должны присутствовать такие реквизиты, как: наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный документ; дело, по которому выдан исполнительный лист, и его номер; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; наименование взыскателя и должника, их адреса; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу; дата выдачи исполнительного листа и срок его действия; подпись судьи; гербовая печать, заверяющая документ. Лист, выдается на руки взыскателю. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее трех лет со дня вступления акта арбитражного суда в законную силу. Время, в течение которого исполнение судебного акта было приостановлено не засчитывается в срок. В случае утраты исполнительного листа возможна выдача его дубликата.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Судопроизводство в арбитражных судах рф.

Арбитражные суды РФ являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Они осуществляют судебную власть в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений.

Судопроизводство – установленный законом порядок рассмотрения дел судами.

Задачами судопроизводства в арбитражных судов являются:

[2]

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием:

— организаций, являющихся юридическими лицами;

— граждан индивидуальных предпринимателей;

— РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая дела, арбитражные суды руководствуются Конституцией РФ, федеральным законодательством, законодательством субъектов Федерации, международными договорами.

Особенностью производства в арбитражных судах является предусмотренная законом возможность передать по соглашению сторон спор, подведомственный арбитражному суду, возникающий из гражданских правоотношений на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Эту возможность можно использовать до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следует отметить, что законодательство об организации и деятельности арбитражных судов расширило круг дел, подведомственных арбитражному суду, передав в ведение этой системы ряд новых категорий дел:

− с участием иностранных организаций и граждан;

− дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

− дел о банкротстве предприятий.

Принципы организации и деятельности арбитражных судов

Принципы организации и деятельности арбитражных судов весьма близки тем принципам, на которых строится система судов общей юрисдикции. При осуществлении своих полномочий судьи арбитражных судов обладают статусом, установленным Законом о статусе судей.

Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов:

− независимости судей арбитражных судов;

− равенства всех перед законом и судом;

− непосредственности судебного разбирательства;

− гласности судебного разбирательства; языка судопроизводства.

Понятие арбитражных судов и их система. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражные суды – это органы судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривающие подведомственные им дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, установленном Конституцией России, АПК и другими федеральными законами.

Систему арбитражных судов в РФ составляют:

а. Высший Арбитражный Суд РФ— высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, в состав входят председатель, зам председателя, председатели коллегий и судьи — члены высшего арбитражного суда. Полномочия:—рассмотрение дел в первой инстанции—рассмотрение в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов всех арбитражных судов— изучение и обобщение практики применение судом законов и иных нормативных правовых актов—решение в пределах своей компетенции вопросов, вытекающих из международных договоров РФ, и др.

б. Федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); — один фед арбитражный суд охватывает несколько субъектов РФ. Всего таких судов 10. Полномочия:—проверка в кассационном порядке законность судебных актов по делам, рассмотренными арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты, изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику, а также подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в данном деле,

г. Арбитражные суды субъектов Российской Федерации — суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах. — создаются в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах. Дела рассматриваются по первой инстанции, обычно единолично. К полномочиям относятся: 1) рассмотрение всех дел, подведомственных арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ 2)пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов 3) изучение и обобщение судебной практики 4) анализ судебной статистики. В настоящий момент функционирует 81 арбитражный суд субъектов федерации. Срок вступления в силу месяц.

д. Аппарат арбитражного суда – обеспечивает деятельность арбитражного суда, не входит в судебную систему, является составной частью состава суда.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

[3]

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Процесс арбитражный: понятие, доказательства и особенности производства. Иск в арбитражном процессе

Судебный процесс стал неотъемлемой частью современного мира. Ежегодно миллионы исков попадают в суды различных инстанций. Одним из самых сложных в процессуальном плане признается иск в арбитражном процессе. Все аспекты такого дела, даже несмотря на узкую специализацию разбираемых дел, имеют свои особенности, отличимые от привычных гражданских судебных тяжб. Попробуем разобраться в этом нелегком деле подробно.

Понятие процесса арбитражного

Под арбитражным процессом подразумевается профессиональная деятельность арбитражных судов, которая четко установлена и регламентирована законодательными нормами арбитражного процессуального права. Деятельность эта направлена исключительно на защиту законных прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которые были нарушены или оспариваются. Процесс арбитражный разбирает только то, что затрагивает предпринимательскую и экономическую деятельность.

Отличие от гражданского процесса

Но, даже зная четкую формулировку, люди, не всегда могут отличить арбитражное разбирательство от других. Чаще путают арбитражный и гражданский процесс, попробуем же разобраться, чем они отличаются друг от друга.

Во-первых, арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции. Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

Во-вторых, процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца. Различия касаются и доказывания. Так, в арбитраже устные показания очевидцев и свидетелей не имеют особой силы. Предпочтение отдается документальным доказательствам.

Иск в арбитражном процессе

Для того чтобы было возбуждено дело в арбитражном суде, необходимо подать иск. Арбитражный процесс арбитражном суде без наличия иска не начинается. Именно он считается основанием для возбуждения разбирательства. Иск — это требования истца к ответчику, изложенные в письменной форме и переданные в суд с целью защитить свои законные права. Форма его должна строго соответствовать п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. В частности содержать сведения об истце, место жительства, номер телефона, деятельность, которой он занимается, и в качестве кого он зарегистрирован в налоговой. В случае с гражданским иском последний пункт необязателен, ведь подать его могут и неработающие граждане. Процесс арбитражный разбирает экономические споры, возникшие только у организаций и предпринимателей.

Помимо этого, необходимо указывать предмет дела, нарушенные права и интересы, обстоятельства, при которых они были нарушены, а также кем именно. Необходимо указать свои требования к ответчику и сумму компенсации, которую истец намерен получить.

Понятие арбитражного процесса подразумевает наличие участников. Ключевой участник такого спора — это непосредственно арбитражный суд. Он руководит всем процессом.

Помимо суда, к основным участникам относятся стороны, т.е. организации или индивидуальные предприниматели, между которыми и возник спор. Они делятся на:

• Истца. Это лицо, предъявившее иск в защиту своих прав. Иногда иск может быть подан доверенным лицом или представителем, в таком случае истцом все равно остается тот, чьи права были затронуты и в пользу кого подается иск.

• Ответчика. То есть лицо, на которое и подан иск. Ответчиком признается та компания или предприниматель, что, по мнению истца, и нарушил его права.

Также есть прочие участники дела. Это люди, лично не заинтересованные в исходе дела, лишь помогающие суду установить истину, – переводчики, свидетели, эксперты.

В начале разбирательства производство проходит в суде первой инстанции. Именно он проводит разрешение возникших разногласий между сторонами по существу дела. Это считается первой стадией в арбитражном процессе.

На второй стадии происходит повторное рассмотрение дела уже в апелляционной инстанции. Это требуется, если появились вновь открывшиеся обстоятельства, которые ранее не были известны, или необходимо проверить законность вынесенного решения судом первой инстанции.

Третья стадия касается уже кассационной инстанции, которая проверяет вынесенные решения первых двух инстанций. Проводится больше с целью надзора, нежели пересмотра дела.В эту инстанцию дело может попасть как при наличии жалобы, так и без нее, по желанию надзорного органа.

Большая часть арбитражных дел разрешается уже на первой стадии. В том случае, если истец или ответчик не удовлетворены решением суда, у них есть право его обжаловать.

Доказывание

Доказывание в процессе — одна из самых важных стадий. Без этого попросту невозможно подтвердить факт того, что законные интересы были действительно нарушены именно действием или бездействием ответчика.

У каждой стороны производства в арбитражном процессе есть равное право доказывать свою точку зрения путем сбора, анализа и предоставления фактов суду. Суд имеет право требовать от сторон предоставления этих доказательств, а также направлять их на экспертизу для проверки подлинности. Но предоставления одних только доказательств недостаточно, необходимо установить их прямую причастность к делу, уместность в конкретной ситуации и достоверность. Для этого и нужно доказывание.

Существует определенный законом ряд доказательств, не нуждающихся в доказывании. А именно:

• Общеизвестные факты, признанные судом. Для признания их таковыми необходимо, чтобы они были известны большому числу лиц, в том числе всему составу судебного разбирательства. Это могут быть: стихийные бедствия, землетрясения, катастрофы, чрезвычайные происшествия, государственные перевороты.

• Уже ранее установленные факты. Это должны быть доказательства, которые уже были признаны ранее по вступившему в законную силу решению суда (гражданскому, уголовному, арбитражному).

Доказательства

Доказательства в арбитражном процессе делятся на:

1. Вещественные. Это неживые предметы по своей природе, несущие на своем внешнем виде или внутренних свойствах информацию об отпечатках событий, следах, действиях. Это могут быть предметы с отпечатками пальцев, диктофоны с записями и т.п. К ним же относятся и доказательства в письменной форме, то есть документы и иные бумаги.
2. Личные. Такое название они имеют, поскольку исходят от физических лиц. Сюда относят показания свидетелей, объяснения сторон, заключения экспертов.
3. Производные. Это все то, что было получено из иных источников. Копии протоколов или иных документов, показания свидетелей, которые лично не могли наблюдать какое-то действие, а получили информацию об этом со слов других лиц или из документов. Их принимают во внимание лишь в редких исключениях, поскольку сложно установить их достоверность.

Все доказательства должны быть добыты законным способом. Если же они были получены с нарушением нормативно-правовых норм, то доказательствами они не признаются.

Прямые и косвенные

Процесс арбитражный, как и многие другие, состоит из рассмотрения не только прямых, но и косвенных доказательств. Несмотря на то что обе эти категории признаются фактами, они не идентичны.

Прямые доказательства имеют тесную связь с разбирательством. К примеру, если необходимо доказать наличие перевозки какого-то товара, то прямым доказательством по делу будет товарно-транспортная накладная. Косвенные доказательства не имеют непосредственной связи с рассматриваемым делом, но с их помощью можно установить, есть или же отсутствует еще какое-то доказательство по данному делу.

Особенности производства в арбитражном процессе

Каждый процесс имеет свои особенности. Так, например, судья арбитражного суда может по своему усмотрению объединять несколько схожих дел с участием одних и тех же лиц в одно общее производство.

Еще одной особенностью можно назвать возможность создания особого арбитражного производства. В таком процессе не будет рассматриваться спор о нарушенных или оспариваемых правах. Вместо этого будет разбираться вопрос, касающийся установления юридического факта. К примеру, в установлении может нуждаться факт банкротства организации. Особенность такого дела в отсутствии ответчика.

Источники

1. 
   Теория государства и права (схемы и комментарии). — Москва: Мир, 2000. — 208 c.
   
2. 
   Правовые и социально-психологические аспекты управления. — М.: Знание, 2005. — 320 c.
   
3. 
   Бастрыкин, А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / А.И. Бастрыкин. — М.: Юнити-Дана, 2014. — 237 c.