Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец" с полным раскрытием тематики и дополнительными источниками информации.

Содержание

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Город Энск 19 апреля 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Стрельникова О. С., рассмотрев материалы уголовного дела № 103, возбужденного по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР,

На протяжении 15 дней, с 25 марта по 10 апреля 1990 г., Сомов А. В. поджег в г. Энске три жилых дома, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, а также четыре сарая. В результате поджога была создана серьезная опасность для здоровья и жизни жильцов подожженных домов, гражданам причинен значительный материальный ущерб.

[3]

13 апреля 1990 г., около 20 час., Сомов поджег свой дом, в котором находились его жена, мать и двое детей. Загорание было своевременно обнаружено, а очаг пожара потушен жильцами соседнего дома Пастуховым И. Т. и Пастуховой Ф. И. Допрошенные в качестве свидетелей, они показали, что 13 апреля 1990 г. вечером работали в своем погребе во дворе. Около 20 час. увидели, что их сосед Сомов А. В. подошел с каким-то свертком к своему дому и, не входя в него, прошел к пристройке, развернул сверток, похожий на ворох бумаги,, положил его под дверь, поджег и побежал на улицу. Они сразу же перелезли через забор, подбежали к месту загорания и телогрейками потушили огонь. По словам отца и сына Пастуховых, Сомов в последнее время казался им каким-то странным и неразговорчивым. Именно поэтому они следили за ним, когда он подошел к своему дому со свертком.

Жена, мать, сослуживцы Сомова также дали показания о появлении в его поведении странностей. По их словам, он стал каким-то отрешенным, замкнутым, хотя в целом ведет себя «нормально». По словам жены и матери, он в последнее время стал иногда позднее приходить с работы, по вечерам отлучался из дома, говоря: «Пойду погуляю». Где он был и что делал в это время, он не говорил.

Будучи задержанным и допрошенным в качестве подозреваемого, Сомов А. В. признал себя виновным в совершении указанных выше поджогов, однако категорически отказался объяснить мотивы своего поведения, заявив, что не имеет права говорить об этом. На допросе Сомов показал, что он не знает никого из лиц, которые проживали в подожженных им домах, а также лиц, которым принадлежали подожженные им сараи.

В ходе следствия установлено также, что Сомов никогда раньше психическим заболеванием не страдал, в психоневрологическом диспансере на учете не состоял и не лечился, алкоголем не злоупотреблял. Тем не менее совершенные Сомовым деяния, его поведение в быту, на работе (он грузчик в продовольственном магазине), а также на следствии дают основания сомневаться в его психической полноценности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 78, 79, 184, 187 УПК РСФСР,

Назначить по настоящему делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам психоневрологического диспансера при Энском горздравотделе.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) страдал ли Сомов А. В. каким-либо душевным заболеванием в момент совершения поджогов; если да, то каким именно?

2) лишало ли это душевное заболевание Сомова А. В. способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения поджогов?

3) страдает ли Сомов А. В. каким-либо душевным заболеванием в настоящее время, и если да, то каким именно?

4) является ли душевное заболевание Сомова А. В. временным и лишающим его в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

5) нуждается ли Сомов А. В. в принудительном лечении?

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 103. Обеспечить им возможность амбулаторного обследования обвиняемого Сомова А. В., содержащегося в следственном изоляторе № 1 г. Энска.

старший лейтенант милиции Стрельникова

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

24 апреля 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Краснощеков М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

20 апреля 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Самойлов Сергей Васильевич, 01 сентября 195* года рождения, который является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психоневрологическом диспансере. В этой связи возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими.

22 апреля 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Самойлова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Самойлова С.В. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Самойлов С.В. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Самойлов С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Самойлов С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Самойлов С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

Читайте так же:  Решение учредителя о продлении полномочий генерального директора

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

5. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

[1]

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Самойлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении психологической экспертизы несовершеннолетнего свидетеля

Документы приведены по УПК РСФСР

о назначении психологической экспертизы несовершеннолетнего свидетеля

Город Энск 3 июня 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области капитан милиции Балакирев Е. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 78, возбужденного по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР,

В ночь с 20 на 21 мая 1990 г. из багажника автомашины ВАЗ-2101 № МКУ 58-84, принадлежавшей Петрову В. С. и стоявшей около его дома — ул. Зорге, д. 17, неизвестным лицом похищено запасное колесо, а из салона автомашины снят радиоприемник.

Как показал на допросе Петров, примерно за неделю до кражи его дочь Ира (9 лет) прибежала вечером с улицы домой и сказала ему, что их машину пытались открыть ключом двое молодых мужчин. Когда он вышел на улицу, никого около машины не было, двери и багажник машины были заперты. Машина стояла недалеко от продовольственного магазина и пешеходной дорожки, прохожих было много, но его дочь не обнаружила мужчин, которые пытались открыть машину. Позднее, дома, дочь рассказала ему, что одного из этих мужчин она много раз видела во дворе, когда гуляла с девочками. Через два дня она снова сказала отцу, что видела, как те же двое стояли недалеко от их машины и о чем-то разговаривали. Петров не придал этому значения. Однако после кражи специально ходил по улице вместе с дочерью, чтобы она показала ему rex мужчин, которых она видела у машины. При этом он выяснил у нее их приметы и возраст. Дочь рассказала ему, что эти мужчины примерно одинакового возраста, такого же, как и он, т. е. около 35 лет.

25 мая 1989 г. во время одной из таких прогулок дочь показала на двух мужчин, сказав, что это они пытались открыть машину.

Этими мужчинами оказались Козлов Ю. М. (29 лет) и Голощапов С. С. (43 года). На допросе и на очной ставке Петрова Ира подтвердила все то, о чем рассказывала отцу. При обыске у Козлова и Голощапова не обнаружили похищенного, однако у Козлова обнаружили и изъяли связку ключей от автомашины марки ВАЗ, которую он, по его словам, нашел на улице. Оба они категорически отрицали причастность к краже из машины Петрова а также попытку открыть ее.

Учитывая важность показаний несовершеннолетней Петровой Иры для установления истины по делу, ее возраст (9 лет) и несовпадение ее показаний о возрасте мужчин, которых она видела около машины, с возрастом Козлова и Голощапова, руководствуясь ст.ст. 78, 79, 184 и 189 УК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу психологическую экспертизу, производство которой поручить доценту кафедры психологии и педагогики Энского педагогического института Строговой Антонине Сергеевне и старшему преподавателю той же кафедры Филиппову Павлу Сергеевичу.

2. На разрешение экспертов поставить вопрос: способна ли девятилетняя Петрова Ира, учитывая ее возраст и индивидуальные особенности,правильно воспринимать и запоминать внешность человека, делать выводы о его возрасте и давать правильные показания об этом?

3. В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 78 и пригласить с родителями Петрову Иру для амбулаторного обследования.

капитан милиции Балакирев

Настоящее постановление нам вручено 4 июля 1989 г. При этом следователем разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР. Об ответственности по ст. 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи заключения, а также по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложного заключения мы предупреждены.

ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ. О назначении амбулаторной судебно-психиатрической

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении амбулаторной судебно-психиатрической

Экспертизы

г. Зубцов 30 декабря 1997 года

Следователь СО Зубцовского РОВД г. Твери лейтенант юстиции Иванов И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 13215, возбужденного по ст. 152 ч.2 УК РФ,

15 ноября 1997 года около двух часов гражданин Бойков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи продуктов питания, взяв лом и сумку, пришел к магазину № 28, расположенному в деревне Вахново Зубцовского района. Магазин принадлежит Зубцовскому РАЙПО. Здесь с помощью лома гражданин Бойков В.В. взломал дверь магазина и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил сигареты, вино-водочные изделия и другие товарно-материальные ценности.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что гражданин Бойков Валерий Владимирович, 1954 года рождения, состоит на учете у врача-психиатра Зубцовской ЦРБ с диагнозом «Шизофрения», дважды проходил СПЭ, признан невменяемым, дважды с 1991 по 1993 годы и с 1996 по 1997 годы проходил принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа г. Благовещенска и в наркологической больнице № 5 Московской области.

Принимая во внимание, что для выяснения наличия психических расстройств у гражданина Бойкова В.В., необходимы специальные познания в области судебной психиатрии, руководствуясь ст. ст. 78, 79, 184 и 187 УПК РСФСР,

1. Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ОПНД г. Твери.

[2]

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— страдает ли гражданин Бойков В.В. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

— не находился ли гражданин Бойков В.В. в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

— нуждается ли гражданин Бойков В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. В распоряжение экспертам предоставить: материалы уголовного дела № 13215, амбулаторную карту гражданина Бойкова Валерия Владимировича, 1954 года рождения.

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, предупредить их об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Следователь СО Зубцовского РОВД

лейтенант юстиции (подпись) Иванов И.Н.

ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы «5» января 1998 г.гор. Зубцов Старший следователь СО Зубцовского РОВД л-т юстиции Иванов_И.Н. в_______ кабинете_следователя_______ В соответствии со ст. 184 УПК РСФСР ознакомил обвиняемого Бойкова Валерия Владимировича _________________________________________ с постановлением от «30» декабря1997 г. о назначении амбулаторной СПЭ. В связи с этим следователь разъяснил, что при назначении и производстве экспертизы обвиняемый в силу ст.185 УПК РСФСР имеет право: 1. Заявлять отвод эксперту; 2. Просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3. Представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 4. Присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; 5. Знакомиться с заключением эксперта. Получив это разъяснение, обвиняемый Бойков В.В. заявил: с постановлением от 30 декабря 1997 года о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ознакомлен. Замечаний и дополнений не имею. (подпись) Бойков В.В.. Ст. следователь л-т юстиции (подпись) Иванов И.Н.
Читайте так же:  Уточнение просительной части искового заявления образец

Тверской областной психоневрологический диспансер

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении свидетеля: образец

Расследование преступлений, совершенных лицом или группой, предполагает тщательное изучение всех обстоятельств случившегося. При этом среди основных этапов стоит отдельно отметить определение душевного состояния всех участников конфликта.

Порядок действий

После того, как будут подготовлены все необходимые условия для проведения экспертных исследований, со стороны дознавателя, следователя, прокурора или судьи, должно быть вынесено соответствующее постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении свидетеля. Образец для изучения можно найти в интернете. Причем данный документ выписывается, при такой необходимости, относительно любого из участников процедуры. Существует определенный действующим законодательством порядок заполнения, с учетом разработанных требований.

Столь строгое отношение объясняется достаточно просто – от того, насколько грамотно будут оформлены все сопроводительные документы, зависит многое.

Необходимость испытаний

Сразу отметим, основная задача, которая стоит перед исполнителями – определить, насколько человек способен оценивать сложившуюся ситуацию, воспринимать опасность совершенных им действий. Если речь идет о свидетелях, очевидцах правонарушения, важно понимать достоверность информации, которую они доносят до компетентных органов. Тем более, что на основании полученных данных, суд сможет вынести решение о наказании, которое должно понести виновное лицо.

Читайте так же:  Постановление о присвоении адреса образованному земельному участку

Если же будет признана невменяемость человека, с него может быть снята вся ответственность, при условии помещения на принудительное лечение в специализированные медицинские заведения. Поэтому решающее значение имеет выбор исполнителей с высшим образованием, практическим опытом и навыками работы в указанной сфере.

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

20 мая 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Чужанова М.А. беспричинно из хулиганских побуждений стреляла из самодельного арбалета в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Чужанова М.А. причинила вышеуказанным организациям материальный ущерб на сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Чужанова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». Поэтому возникает сомнение по поводу ее вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Для определения психического состояния Чужановой М.А. необходимы специальные знания в области психиатрии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 , 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Чужанова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Чужанова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Чужанова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Чужанова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26 мая 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 597 — 599.

Образец постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Рассмотрение судебного дела о причинении вреда имуществу, здоровью, угрозе жизни или убийстве может потребовать проведения специальной процедуры медицинского обследования, для выяснения психического состояния человека.

Ходатайство о необходимости проведения осмотра направляется на имя следователя или суда.

Причины для назначения экспертизы

Поводом для медицинского обследования у психиатра может быть несколько:

  • подозрение на психическое заболевание пациента;
  • неадекватное поведение;
  • совершение странных поступков.

Если повод для назначения проведения соответствующей процедуры будет расценен как стоящий внимания, то выдается соответствующее направление.

Образец постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы выглядит таким образом:

Лицо, выдающее документ, описывает обстоятельства, приведшие к данному происшествию. После описывается сам инцидент (совершение каких-либо действий во вред имуществу, здоровью или жизни пострадавшего человека).

Ниже уточняются вопросы, поставленные перед экспертом:

  • Состоит ли обвиняемый на учете в психоневрологическом диспансере.
  • В каком состоянии был пациент на момент происшествия.
  • Страдает ли человек психическим заболеванием, если да, то каким именно.
  • Является ли лицо душевнобольным в данный момент.
  • Нуждается ли в принудительном лечении.
Читайте так же:  Оплата госпошлины через терминал сбербанка пошаговая инструкция

В распоряжение экспертов обязательно предоставляется все материалы дела и медицинские данные пациента. Разъяснить все последствия заведомо ложного заключения.

Причиной для повторного или дополнительного обследования могут считаться такие заявления:

  • Некомпетентность специалиста.
  • Сомнения в профессионализме независимого эксперта.
  • Врачебное предписание и данные в медицинских картах.

Важно определить правильность поставленных перед медиками вопросов.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

20 мая 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Чужанова М.А. беспричинно из хулиганских побуждений стреляла из самодельного арбалета в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Чужанова М.А. причинила вышеуказанным организациям материальный ущерб на сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Чужанова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». Поэтому возникает сомнение по поводу ее вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Для определения психического состояния Чужановой М.А. необходимы специальные знания в области психиатрии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 , 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Чужанова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Чужанова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Чужанова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Чужанова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26 мая 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 597 — 599.

yurburo61.ru

Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец

В этой связи возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими. 22 апреля 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Самойлова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Самойлова С.В. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ, постановил: 1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы. 2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: — Страдает ли Самойлов С.В.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Please enable javascript

Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ, постановил: 1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: — Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно? — Не находился ли Титников С.В.

Приложения

N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. Чужанова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». Поэтому возникает сомнение по поводу ее вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.
Для определения психического состояния Чужановой М.А. необходимы специальные знания в области психиатрии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы образец

Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния? — Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время? — Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера? 3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию. 4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.

57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы. Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г.
Энска старший лейтенант юстицииМ.М. Головко С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников В.Н.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы образец

С Ч Е Т Прошу оплатить мне за производство психологической экспертизы по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры в сумме 206.080 (двухсот шести тысяч восьмидесяти) рублей, из расчета 3680 рублей в час. Расчет затрат рабочего времени прилагаю. РАСЧЕТ ЗАТРАТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры

  1. Изучение дела — 15 часов
  2. Проведение экспертизы — 20 часов
  3. Обработка данных — 15 часов
  4. Составление письменного отчета — 6 часов

Итого: 56 часов 27 апреля 1996 года Зарецкий В.Ф. Приложение 9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оплате работы эксперта г.

Читайте так же:  Уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы образец рб

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: — страдает ли гражданин Бойков В.В. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими? — не находился ли гражданин Бойков В.В. в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими? — нуждается ли гражданин Бойков В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера? 3. В распоряжение экспертам предоставить: материалы уголовного дела № 13215, амбулаторную карту гражданина Бойкова Валерия Владимировича, 1954 года рождения. 4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.

82 УПК РСФСР, предупредить их об уголовной ответственности по ст. ст.

Постановление о назначении психиатрической судебной экспертизы образец

Сергея Алексеевича. Обвиняемый Болотов О.А. содержится в учреждении ИЗ-37/1 УВД Калужской области. Приложение: уголовное дело № 23176 в 3-х томах. Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры, юрист 2 класса Степанов В.И. Приложение 3 Д О Г О В О Ро проведении экспертизы г.Калуга 10 апреля 1996 года Мы, нижеподписавшиеся, Калужская областная прокуратура в лице следователя по особо важным делам Степанова Владимира Ивановича, именуемого в дальнейшем заказчик, с одной стороны, и старшего научного сотрудника Лаборатории судебно-психологических исследований Зарецкого Валерия Федоровича, именуемого в дальнейшем исполнитель, с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:

  1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение экспертизы в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Калужской области Степанова В.И.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы бланк

2 ст. 149 УК РСФСР, установила: На протяжении 15 дней, с 25 марта по 10 апреля 1990 г., Сомов А. В. поджег в г. Энске три жилых дома, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, а также четыре сарая. В результате поджога была создана серьезная опасность для здоровья и жизни жильцов подожженных домов, гражданам причинен значительный материальный ущерб.

13 апреля 1990 г., около 20 час., Сомов поджег свой дом, в котором находились его жена, мать и двое детей. Загорание было своевременно обнаружено, а очаг пожара потушен жильцами соседнего дома Пастуховым И. Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Город Энск 22 июля 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Будяк В. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 226, возбужденного по ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст-. 108 УПК РСФСР,

17 июля 1990 г. около 23 час. 30 мин. Брызгалов О. Е. и Корот-ков Н. М. возвращались с танцев из энского городского парка в общежитие Энского механического завода. На ул. Грибоедова их догнала группа неизвестных им ребят — примерно пять человек, которые стали избивать Брызгалова и Короткова, причинив первому тяжкое, а второму — менее тяжкое телесные повреждения. Как показали Брызгалов и Короткое, после нападения на них они стали активно обороняться: Коротков одному из напавших ребят поцарапал ногтями левую щеку и ударом кулака рассек бровь над левым глазом; Брызгалов сильно ударил одного из них ногой (носовой частью полуботинка) в левое бедро, а когда этот парень поднимался после Падения с земли, ударил его ногой обутой в полуботинок, в нижнюю часть лица.

21 июля 1990 г. по подозрению в нападении на Брызгалова и Короткова был задержан Полежаев В. Е., у которого на левой щеке имеются четыре ярко выраженные царапины, а на левой брови — кровоподтек и след рассечения. 22 июля был задержан приятель Полежаева — Самсонов И. П., на верхней и нижней губах которого имелись кровоподтеки а на. правом бедре — синяк.

Полежаев и Самсонов отрицали свою причастность к избиению Брызгалова и Короткова. Полежаев показал, что повреждения на лице он получил утром 18 июля 1990 г. во время купания в пруду, когда нырнул в воду и ударился левой стороной лица о дно. Самсонов же заявил, что повреждения на губах и на бедре он получил 19 июня 1990 г. при падении с дерева, ударившись о его толстые ветки.

Принимая во внимание, что для выяснения характера, механизма и времени образования телесных повреждений у Полежаева и Самсонова необходимы специальные познания в области медицины, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,
стоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы при Энском облздравотделе.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

каковы характер, механизм и давность происхождения телесных повреждений у Полежаева и Самсонова?

соответствуют ли характер и давность имеющихся телесных повреждений у Полежаева и Самсонова механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных Полежаевым и Самсоновым и потерпевшими Брызгаловым и Коротковым?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

протокол освидетельствования Полежаева В. Е. от 21 июля 1990 г., произведенного с участием врача Энской городской больницы Тихомировой:

протокол освидетельствования Самсонова И. П. от 22 июля 1990 г., произведенного с участием того же врача;

Видео (кликните для воспроизведения).

правый полуботинок Короткова, в который он был обут при нанесении удара по лицу и в бедро одному из избивавших их лиц.

Источники


  1. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 999 c.

  2. Микешина, Людмила Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки / Людмила Микешина. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. — 576 c.

  3. Теория государства и права. — М.: АСТ, Сова, 2010. — 160 c.
  4. Гессен И. В. История русской адвокатуры (подарочное издание); Арт Презент — М., 2013. — 536 c.
  5. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.
Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here