Проведение почерковедческой экспертизы подписи по копии документа

Проведение почерковедческой экспертизы по копии документа

В случае, если почерковедческая экспертиза проводится по копии документа, её особенностью является отсутствие рукописной фиксации движений, которые способствуют выполнению подписи, записи. В данном случае носителем информации, является не рукопись, а её изображение, которое было получено с рукописи с помощью технических средств (сканера, копира и т.д.), в том числе и с использованием электрофотографических копий. Такой документ считается частично пригодным, так как может иметь искажения, полученные в результате копирования или фотографирования.

[3]

Задача специалиста в таком случае связана с тем, чтобы установить исполнителя нужной записи или подписи, служащей оригиналом для снятия копии при условии, что необходимый оригинал существует или когда то существовал. Если рассматривать техническую часть, то она не в компетенции эксперта. Он не занимается задачей, как запись оказалась на документе, который использовался для создания копии. Эксперт, который организует проведение почерковедческой экспертизы не компетентен устанавливать подлинность документа — копии, и выявлять, не сделан ли он с помощью монтажа (наложения на оригинал с последующим прокатом через копировальный аппарат или путем наложения в графических программах).

Но зачастую, производство почерковедческой экспертизы по копии документа — это единственная возможность человека доказать свои доводы, когда не заинтересованная сторона преднамеренно не выдает или уже уничтожила оригинал документа. На основании Письма РФЦСЭ при Минюсте России «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрографическим копиям» (Бюллетень № 14 от 25.05.2005 г.) — вопрос, который ставится на разрешение эксперта в таком случае, может быть сформулирован в следующем виде:

[2]

«Кем – самим Петровым Петром Петровичем или другим человеком – сделана подпись от имени Петрова П.П. ИЗОБРАЖЕНИЕ которой принадлежит электрографической копии договора займа от 02.03.13 г.?»

Так, логичным будет следующий вывод на поставленный вопрос:

«Подпись от лица Петрова П.П., изображение которой принадлежит электрографической копии договора займа от 02.03.13 г., сделана самим Петровым Петром Петровичем. Вопрос, касающийся получения данного изображения на исследуемом документе не был рассмотрен, так как его решение, а именно: монтаж, перекопированние и т.п. выходит за рамки компетенции эксперта-почерковеда».

Почерковедческая экспертиза по копии документа

Экспертиза почерка необходима в небольшом количестве криминалистических исследований, но, тем не менее, является достаточно регулярной. Так как люди часто не знакомы с законодательством РФ или халатно относятся к своим обязанностям, встречаются ситуации подделки подписей в ключевых документах, таких как акты проверок, приема-передачи работ, договоры, завещания, расписки и прочее. В этих и иных случая проводится почерковедческая экспертиза для того, чтобы призвать ответственных лиц к закону.

Главной задачей исследования является идентификация личности по почерку, провести параллель соответствия между подписью и лицом, ее оставившим. Довольно большое значение на результат оказывают образцы почерка и оригиналы документа, поэтому мы предупреждаем всех заказчиков заранее, что проведение почерковедческой экспертизы по копии не даёт однозначного результата. Если копия документа выполнена на некачественной бумаге, принтере, с повреждениями, передана по факсу и т.д. результат экспертизы может нести неоднозначный, вероятностный и рекомендательный характер. В заключении также дополнительно отмечается, что экспертиза проводилась по копии документа предоставленной заказчиком. Если ксерокопия документа соответствует качественным показателям, не утеряла ключевых признаков, по которым проводится сравнение, эксперт принимает документ в работу.

Почерк человека является индивидуальным и устойчивым, поэтому можно идентифицировать личность человека даже по прошествии некоторого времени. Это связано с тем, что почерк формируется в детстве и выражает анатомические, психологические и физиологические особенности человека: наклон, степень нажатия грифеля, леворукость, соединение букв и другие элементы могут рассказать о владельце записи. Можно даже проводить экспертизу на самостоятельное написание текста или написание под диктовку, в неудобной позе, в опасности и пр.

Почерковедческая экспертиза по ксерокопии — проведение

Почерковедческая экспертиза направлена на выявление подделок и различных подлогов с фальсификациями документов. Данная работа является очень важной при возникновении споров на имущество, наследство или проблемами в финансовых документах. Сфера почерковедческой экспертизы неограниченна. В ее ведение также входит экспертиза старинных рукописей для определения ее давности.

Для того чтобы провести почерковедческую экспертизу, необходимо представить большое количество образцов и сам исследуемый документ. Однако очень часто получается, что оригиналов документов нет и тогда экспертиза проводится по копиям.

Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также может быть проведена экспертом. Однако в этом случае эксперт не сможет определить все признаки письма. Если же данная экспертиза проводится для судебных заседаний, то заключение эксперта не всегда будет принято во внимание судом, потому что почерковедческая экспертиза по ксерокопии не считается проведенной по все правилам. В целом, экспертиза проводится по идентификационным признакам письма, то есть особенностям письменно-двигательного навыка.

Данные признаки позволяют идентифицировать лицо, которому принадлежит рукопись. Кроме того, по данным признакам эксперт может определить эмоциональный настрой писавшего текст. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также основывается на идентификационных признаках письма, поскольку данные признаки считаются научной базой для проведения почерковедческой экспертизы. Все идентификационные признаки письма делятся на общие и частные.

Итак, к общим идентификационным признакам письма относится, в первую очередь, насколько сформирован почерк автора рукописи. Он может быть слаборазвитым и отлично развитым. Слаборазвитый вид почерка обычно относится учащимся или людям, которые не владеют мастерством письма. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может идентифицировать данный признак с такой же точностью, как и по оригиналу.

Следующий признак – это соблюдение параметров при движении письма, то есть насколько законченны буквы, вид их выполнения. Бывают почерки с нарушенной координацией движений, то есть они либо изломанные, либо угловые и прочее. Эксперт сможет определить данные особенности почерка при первом рассмотрении документов. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также может определить темп написания рукописи.

Темп может быть обычным и изменчивым. По темпу написания эксперт также сможет определить уровень эмоционального возбуждения автора рукописи. Также почерковедческая экспертиза по ксерокопии может определить и строение почерка. По строению почерк бывает простым, упрощенным и усложненным.

Любой из этих видов является целой системой почерков и отличается по психологическому складу автора рукописи.Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может достаточно четко определить общие идентификационные признаки письма, что касается частных, то здесь все обстоит сложнее. Итак, к частным идентификационным признакам письма относятся следующие: степень нажима, движение написания букв, направление движений при написании, протяженность и связность движений. Некоторые из частных идентификационных признаков невозможно определить, поскольку они не отражаются в копии оригинала.

Почерковедческая экспертиза по ксерокопии не сможет идентифицировать движение при написании, поскольку эксперт сможет проследить движение только по оригиналу при помощи микроскопа. В ксерокопии данные элементы не отразились. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может определить форму движения. Даже на копии можно определить, как писал автор рукописи – угловатым, иглистым, изломанным почерком.

Данный вид частного признака помогает составить психологический портрет писавшего. Так например, изломанные движения говорят о неуравновешенности. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также не сможет идентифицировать, что служило в качестве подложки под рукопись, более затрудненно определить позу сидевшего над рукописью и многое другое. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии не может считаться полноценной, поскольку некоторые детали эксперт не может определить с точностью.

Так например, если осуществляется данная экспертиза для судебного заседания, то эксперт при неуверенности не дает ответа на многие вопросы касательно копии рукописи. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может не засчитаться судом, если это завещание и необходимо произвести экспертизу подписи завещателя. Данная работа считается неквалифицированной из-за низкого качества копии по сравнению с оригиналом. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии в целом, не считается перспективной, поскольку эксперт не может дать точный ответ на интересующие вопросы и по результатам суда данная экспертиза не считается правомерной.

Таким образом, почерковедческая экспертиза по ксерокопии оптимальное решение при отсутствии оригинала документа. По копии экспертможет выявить множество признаков письма и определить даже пол автора рукописи. Поэтому нельзя считать данный вид экспертизы не перспективным, поскольку большое количество моментов эксперт может определить. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может проводиться в любом центре экспертиз.

Проведение почерковедческой экспертизы подписи по копии документа

В теории судебной экспертизы объект экспертного исследования рассматривается в качестве системы, элементами которой являются:

1) материальный носитель информации о факте;

2) источник информации о факте;

3) механизм передачи информации от источника к носителю.

Материальный носитель информации о факте – рукопись (текст, краткая запись, подпись); источник информации о факте – лицо, выполнившее рукопись; механизм передачи информации – письменные движения, непосредственно фиксирующиеся в рукописи.

При производстве почерковедческой экспертизы по копии документа, особенностью объекта будет отсутствие непосредственной рукописной фиксации движений, которыми выполняется подпись или запись. Материальным носителем информации о факте письма оказывается не рукописный продукт, а его изображение, полученное или изготовленное с другого (в конечном счете) рукописного объекта с помощью каких-то технических средств, в данном случае путем получения электрофотографических копий.

Механизм получения копий в какой-то мере сопровождается искажением в сравнении с оригиналом, в связи с чем такой объект считается ограниченной пригодным для проведения почерковедческого исследования.

Специальными экспериментальными исследованиями установлены факторы, влияющие на качество воспроизведения признаков почерка в копиях, выделены устойчивые признаки, выявлена зависимость качества передачи признаков от того, какой является копия – первой или последующей.

Специфика решаемой экспертом — почерковедом задачи при исследовании копии.

Идентификационная задача эксперта – почерковеда связана с установлением исполнителя той подписи или записи, которая послужила оригиналом при изготовлении копии при условии, что такой оригинал существовал или существует. Вся «техническая часть», связанная с изготовлением копии, находится за пределами компетенции эксперта-почерковеда. Он не решает задачу, как, например, подпись или запись попала на документ, с которого изготавливалась копия. Эксперт – почерковед не может установить подлинный ли это был документ, не изготовлен ли он при помощи монтажа и т.п.

Специфика задачи должна быть отражена и в вопросе, который ставится перед экспертом, и в его ответе выводах.

Вопрос может быть сформулирован следующим образом:

«Кем – самим Ивановым Иваном Ивановичем или другим лицом – выполнена подпись от имени Иванова И.И., изображение которой находится в электрографической копии договора займа от 12.12.2005г. ?»

Логичен следующий ответ на такой вопрос:

«Подпись от имени Иванова И.И., изображение которой находится в электрографической копии договора займа от 12.12.2005г., выполнена самим Ивановым Иваном Ивановичем. Вопрос о получении этого изображения на исследуемом документе не рассматривался, так как его решение (факт монтажа, в том числе монтажа из различных изображений подписи конкретного лица, перекопированние и др.) выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда».

Решение диагностических задач, на наш взгляд, также возможно. Но вопрос о возможности таких исследований должен решаться в зависимости от конкретной ситуации: качества копии, вида и характера выраженности диагностических признаков, наличия достаточного и сопоставимого сравнительного материала и других данных.

При проведении исследования копии документа, рекомендовано вместе с почерковедческой экспертизой, также назначать техническую экспертизу документа, на разрешение которой ставить вопрос о монтаже, например: «Не изготовлен ли договор займа от 12.12.2005г. с помощью монтажа, при котором подпись от имени Иванова И.И. была перенесена на этот договор с какого-либо другого документа?». Если субъект, назначающий экспертизу, не смог установить, является ли документ копией или оригиналом, на разрешение судебной технической экспертизы документов должен быть поставлен вопрос о способе изготовления этого документа.

Подготовлено на основании: Информационного письма «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрографическим копиям» (Бюллетень №14 от 25.05.2005г.)

Проведение почерковедческой экспертизы подписи по копии документа

В теории судебной экспертизы объект экспертного исследования рассматривается в качестве системы, элементами которой являются:

1) материальный носитель информации о факте;

2) источник информации о факте;

3) механизм передачи информации от источника к носителю.

Материальный носитель информации о факте – рукопись (текст, краткая запись, подпись); источник информации о факте – лицо, выполнившее рукопись; механизм передачи информации – письменные движения, непосредственно фиксирующиеся в рукописи.

При производстве почерковедческой экспертизы по копии документа, особенностью объекта будет отсутствие непосредственной рукописной фиксации движений, которыми выполняется подпись или запись. Материальным носителем информации о факте письма оказывается не рукописный продукт, а его изображение, полученное или изготовленное с другого (в конечном счете) рукописного объекта с помощью каких-то технических средств, в данном случае путем получения электрофотографических копий.

Механизм получения копий в какой-то мере сопровождается искажением в сравнении с оригиналом, в связи с чем такой объект считается ограниченной пригодным для проведения почерковедческого исследования.

Специальными экспериментальными исследованиями установлены факторы, влияющие на качество воспроизведения признаков почерка в копиях, выделены устойчивые признаки, выявлена зависимость качества передачи признаков от того, какой является копия – первой или последующей.

Специфика решаемой экспертом — почерковедом задачи при исследовании копии.

В определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указать, что предоставить оригинал документа для проведения экспертизы не возможно.

Источник информации, использованный для подготовки статьи: Информационного письма «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрографическим копиям» (Бюллетень №14 от 25.05.2005г.)

Ответственность эксперта при исследование почерка по ксерокопии.

В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-почерковед Евтушенко Ирина Геннадьевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

— Можете ли Вы провести почерковедческую экспертизу подписи по ксерокопии документа? Оригинал представить нет возможности. В документе, как я полагаю, подделана лишь подпись. Нужно доказать данный факт. Может ли при этом эксперт в условиях наличия только ксерокопии дать ответ в категоричной форме? Вот такой вот вопрос.

— По ксерокопиям мы можем провести почерковедческое исследование. Существуют методики, по которым мы обязаны проводить. Но есть определенные ограничения, когда мы проводим исследования по ксерокопиям, мы оговариваем, что не отвечаем за способ получения данной ксерокопии.

— Т.е., если ксерокопия появилась заведомо поддельная, допустим…

— Да. Например, подпись с какого-то документа вставили в другой документ, потом сняли ксерокопию и этого видно не будет. Но подпись будет настоящая, т.е.…

— …да, по всему. Но ксерокопия. И опять же в зависимости от качества какие-то определенные признаки мы видеть не можем. Например, это координация движений, это нажим. Теряется часть признаков, но в принципе категоричный вывод сделать можем. Т.е. исследования мы такие проводим и делаем категоричный вывод.

Ведущий:
— Но я насколько знаю, бывали у Вас в частности такие случаи, когда в суде в итоге появлялась оригинальная подпись на этом договоре. Проводилась экспертиза в другом учреждении и эта экспертиза давала другой результат, противоположный. Как оценивать в данной ситуации адвокату или суду? Это, во-первых. И второй вопрос: как ведет себя эксперт, который проводил экспертизу в первый раз (по ксерокопии) и как он, грубо говоря, выкручивается? Другого варианта у меня нету.

— В данном случае эксперт выкручивается таким образом: все равно он исследовал ксерокопию, часть признаков отсутствует. Например, признаки подражания не могут скрадываться признаками, которые получены при плохом ксерокопировании. Т.е., например, скан в плохом качестве был распечатан на принтере с дрожанием. Опять же здесь можно перепутать признаки подражания, для которых тоже характерна некая извилистость элементов, с признаками, которые получены при плохом сканировании или копировании. Сложность в этом. И когда эксперт пишет эту оговорочку, что мы не отвечаем за способ получения данного…

— … за достоверность.
Эксперт:

— …за достоверность, да. Опять же он защищает себя в данном случае. Возможно, что этого документа вообще не было – оригинала, с которого потом сняли ксерокопию. А эксперт другой может исследовать другой документ, но уже в оригинале. Т.е. на тот момент, когда нужно было провести исследование, существовала только ксерокопия. Оригинала не было в принципе вообще. А потом уже оригинал сделали, эксперт проводит исследование, да, говорит, что это — это лицо. А в данном случае, какие действия адвоката? Это провести повторное исследование уже по оригиналу. Если уже второй эксперт утверждает, что да, эта подпись выполнена этим лицом, тогда для него уже есть хотя бы твердая основа, что он дело ведет правильно. Если нет, тогда можно спорить. Потому что может и первый эксперт был прав.

— Вот так вот. Ясно. Ну, я так думаю, что первого эксперта, который работал по ксерокопии, привлечь к уголовной ответственности в условиях появления потом оригинала крайне…

— Потому что, что эксперту представлено, то он и исследует. Он не может откуда-то взять оригинал.

— Но суды по ксерокопиям точно не назначают. Или назначают?

— Назначают очень много. Потому что…

— Суды по ксерокопиям?

— И суды по ксерокопиям назначают. Потому что запрашивать оригиналы достаточно долго. И если суд хочет провести исследование быстро…

— Который как бы является… Ну, экспертиза у нас сами понимаете не является 100% доказательством.

— Да. В совокупности со всем.

— Есть целый ворох источников для доказывания, поэтому… в совокупности с другими какими-то документами, образцами суд принимает решения.

— Часто, например, суд не может запросить оригинал, потому что сторона его не предоставляет. Он у нее есть, но сторона не хочет, боится за разрушение документа, поэтому есть только ксерокопия в материалах дела и все. И со стороны истребовать этот оригинал практически невозможно.

— Экспертное учреждение в принципе никак не страдает, потому что в данном случае усмотрение суда. И пускай суд сам отвечает за свое поведение, за свои действия.

Доказательства с помощью почерковедческой экспертизы подписи

В ходе расследований уголовных преступлений и гражданских споров нередко приходится прибегать к проведению почерковедческой экспертизы.

В ходе такого исследования эксперт решает ряд задач:

• Устанавливает способы выполнения штампов, печатей, записей, подписей и даты их нанесения.
• Проверяет подлинность предоставленных документов.
• Удостоверяет достоверность указанных данных и пр.

Эту процедуру можно смело назвать одной из самых популярных в гражданском судопроизводстве. Чаще всего ее применяют при подделке документов и фальсификации доказательств в ходе споров о наследстве, жилищных споров, споров по долговым обязательствам, бракоразводным делам и нотариально заверенным документам, устанавливающим права собственности на какое-либо имущество.

Регламент исследования установлен законом и строго соблюдается экспертными учреждениями. В частности, деятельность экспертов регулирует закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ. Арбиражный, гражданский и уголовный процессуальные кодексы содержат нормы деятельности экспертов в качестве участников судебного процесса и правила назначения исследования почерка.

Межрегиональный центр экспертизы и оценки (МЦЭО) принимает заявки на проведение почерковедческой экспертизы по копии в Москве.

Требования

Экспертиза почерка, назначенная судом, имеет статус судебной. Требования к такому исследованию особые, так как его результаты являются официальным доказательством. Образец текста, предоставленный для анализа эксперту почерковедческой экспертизы, обязательно заверяется лицом, его представившим. Судебная почерковедческая экспертиза является основанием для оспаривания документов и подписей, имеющих юридическую силу.

Как проводится исследование?

Независимая почерковедческая экспертиза проводится по требованию клиента. Но прежде чем отправить материалы, необходимо обратиться в несколько экспертных организацией для получения консультации на тему предварительной стоимости и сроков предстоящего исследования.

Следующим этапом будет направление соответствующего ходатайства в суд. Заявитель оплачивает услугу и предоставляет соответствующую квитанцию в суд. В конечном итоге все расходы ложатся на проигравшую в судебном заседании сторону.

Непосредственно эксперту предоставляются образцы подписей (копии и оригиналы). Это могут быть свободные образцы, датированные примерно тем же временем, что и исследуемый документ. Например, банковские квитанции, чеки, заявления и другие документы. Условно-свободные (из материалов дела, сделанные после начала расследования) и экспериментальные (берутся специально для исследования, делаются в нескольких экземплярах в присутствие эксперта, в разном темпе и в разных условиях).

Обращаем ваше внимание на тот факт, что для гарантированно достоверного заключения эксперта не рекомендуется использовать нотариально заверенные подписи в качестве экспериментальных образцов. Потому что случаи заверения подписи нотариусом по чужому паспорту не единичны.

На какие вопросы отвечает эксперт в ходе исследования?

Перед экспертом ставятся диагностические или идентификационные задачи:

• Был ли намерено изменен почерк, имеет ли подпись подражательный характер?
• Идентификация личности исполнителя текста путем сравнения образцов подписи.
• Установление возраста, пола и других характеристик личности, выполнившей рукописный текст.
• Исследование образцов.
• Выяснение, каким количеством лиц произведены записи: одним или несколькими.
• Сравнение оттисков штампов и печатей.
• Определение подделки.
• Выявление в рукописи слов и фраз, дописанных третьим лицом и пр.

Стоимость проведения экспертизы

Экспертиза подписи, почерка	от 10000 руб	от 3 дней	заказать
Техническая экспертиза документа	от 12000 руб	от 3 дней	заказать
Досудебная почерковедческая экспертиза	от 15000 руб	от 2 до 5 дней	заказать
Судебная почерковедческая экспертиза	от 20000 руб	от 3 до 10 дней	заказать

Остались вопросы? Эксперты МЦЭО помогут определить необходимый перечень вопросов при проведении проверки образца подписи или почерка.

А также проконсультируют по любым другим вопросам.

Для того чтобы заказать почерковедческую экспертизу просто позвоните:

+7 495 771-58-31 [email protected]

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Почерковедческая экспертиза по копии

Для экспертизы почерка эксперту предоставляется оригинал исследуемого документа, в некоторых случаях допускается проведение почерковедческой экспертизы по копии, образец почерка (с наличием в нем букв и цифр) предполагаемого исполнителя. Более подходящими являются свободные образцы, так как они выполнены человеком не для экспертизы. Эти образцы могут содержаться, например, в документах платежей или в документации деловой или личной переписки.Для проведения судебно почерковедческой экспертизы подписей необходимо предоставить следующую информацию: образцы почерка (экспериментальные, условно-свободные, свободные) в необходимом количестве и хорошего качества; оспариваемый (исследуемый) документ (расписка, договор, справка, накладная квитанция, счет и т.д.) в подлиннике. Но в исключительных случаях возможно проведение почерковедческой экспертизы по копии, сделанной при помощи сканирования или ксерокопирования отличного качества.В договоре, заключенном с экспертом или экспертной службой указывается факт предоставления копии, а не оригинала.

По окончании исследовательских работ экспертом выдается заключение почерковедческой экспертизы, в котором также отражается факт предоставления заказчиком копии документа, что может оказать влияние при предъявлении его в органы исполнительной или судебной власти.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред. – не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»: В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили.

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015).

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016).

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

* – имена и фамилии изменены редакцией

Почерковедческая экспертиза по копии документа

Вас интересует проведение экспертизы по копии документа?

Можно ли доверять выводам эксперта если экспертиза проведена по копии документа?

У вас нет оригинала документа и вам требуется экспертиза подписи по копии документа?

Бесплатная консультация эксперта по почерковедческой экспертизе по копии документа

Бесплатный анализ документов.

Наш эксперт поможет подобрать документы, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы по копии документа.

Наши юристы составят ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа.

Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа по всей России!

Обращайтесь в Бюро судебных экспертиз! Вы узнаете можно ли провести экспертизу по копии документа именно в вашем случае и получите подробную консультацию эксперта.

В настоящее время актуальна проблема исследования электрофотографических копий документов, а также фотоизображений исследуемых объектов (экспертиза по копии документа), в том числе в случаях утери или уничтожения оригинала документа, когда единственным доказательством подтверждения доводов стороны является копия утерянного документа. Однако данные исследования обладают определенными особенностями.

Во-первых, предоставляемая на почерковедческое исследование копия документа должна являться копией надлежащего качества, а именно не ниже среднего, где штрихи и элементы почеркового объекта отображаются четко и возможно установление последовательности движений при выполнении подписи, почерка или рукописной записи.

Во-вторых, если необходимо исследовать фотоизображение текста, записи или подписи, то данный файл предоставляется эксперту в формате jpeg, при этом необходимо соблюдать следующие правила фотосъемки объекта исследования:

• лист документа необходимо располагать на плоской поверхности, а фотосъемку производить перпендикулярно поверхности листа, под углом 90 градусов, с максимальным соблюдением масштаба;
• фиксировать на фотоизображение только сам документ, без каких-либо полей, и иных предметов;
• поверхность документа должна быть ровной, без заломов и сгибаний, с тех случаях, когда осуществляется фотофиксация большого количества документов (например, материалов судебного дела, в которых содержится спорный документ) рекомендуется использовать вспомогательные предметы, например, зажимы для бумаги;
• фотосъемка должна производиться при хорошем равномерном освещении, с максимальными настройками качества (фокусировка, настройка вспышки, отсутствие бликов и т.д.).

Главной особенностью исследования копий почерковых объектов является то, что исследованию подлежит изображение, например, подписи, а не сама рукописная подпись в оригинале документа, что не позволяет эксперту оценить ряд признаков, таких как темповые и нажимные характеристики, иногда диагностические признаки нарушения координации. Кроме того, при проведении экспертизы подписи или текста по копии невозможно определить способ выполнения исследуемого рукописного объекта, а также материал письма.

Указанные особенности обязательно отражаются в экспертном заключении, а вывод эксперта в данном случае является условным, исходя из того, что эксперт-почерковед предполагает рукописное выполнение спорной подписи (краткой записи) в оригинале документа. Предполагается также, что спорная подпись была нанесена на документ без применения каких-либо технических средств и способов подделки.

Только при соблюдении всех указанных условий и требований при исследовании электрофотографических копий вывод по итогам проведения сравнительного исследования может считаться достоверным.

Стоимость проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не отличается от стоимости экспертизы по оригиналу. Вы можете посмотреть ее на странице: «Стоимость почерковедческой экспертизы».

[1]

Поведение экспертизы по копии документа в Москве и по всей России

В случае, если вы хотите проверить подлинность подписи, почерка или рукописного текста и провести экспертизу подписи по копии документа, но оригинал документа утерян, поврежден или у вас отсутствует доступ к оригиналу документа (документ находится в материалах дела в суде, в правоохранительных органах, у нотариуса, в банке и т.д.) – есть возможность провести почерковедческую экспертизу по копии документа в Москве. В дальнейшем такое заключение специалиста можно использовать как доказательство и основание для назначения судебной почерковедческой экспертизы по оригиналу документа.

Проведение почерковедческой экспертизы по копиям документов также может быть назначено судом.

Источники

1. 
   ред. Грязнова, А.Г.; Федотова, М.А. и др. Оценка недвижимости; М.: Финансы и статистика, 2013. — 496 c.
   
2. 
   Хргиан, А.Х. История и методология естественных наук. Выпуск 03. Физика / А.Х. Хргиан. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2012. — 292 c.
   
3. 
   Глинка-Янчевский, С.К. Во имя идеи; СПб.; Типография Э. Арнгольда, Литейный проспект,№59, 2011. — 196 c.
   
4. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.
   
5. Земельные споры. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 705 c.