Повышение пенсионного возраста силовикам последние новости

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Повышение пенсионного возраста для россиян обсуждается уже два с половиной месяца, но до сих пор речь шла о «гражданских» категориях. При этом правительство больше не обсуждает изменений для военных и других силовиков,. Но власти стараются не акцентировать на этом внимание.

14 июня правительство объявило о повышении пенсионного возраста для россиян. Женщинам его предлагают повысить на восемь лет, до 63 лет, а мужчинам на пять лет — до 65 лет. В тот день первый вице-премьер Антон Силуанов заявил о том, что минфин вместе с минобороны обсуждают изменение стажа выхода на пенсию военных и силовиков.

Но изменение стажа не содержалось в правительственном законопроекте. «Все остается как есть пока», — добавила «социальный» вице-премьер Татьяна Голикова. В итоге законопроект о повышении пенсионного возраста в Госдуму внесли без этих поправок.

Судя по всему, финансовый блок правительства не смог провести инициативу о повышении стажа выхода на пенсию военных и силовиков. Эта тема уже не обсуждается, Би-би-си рассказали два источника в финансово-экономическом блоке правительства и один в социальном.

«С тех пор, как было заявление Силуанова, целая жизнь прошла», — иронизирует один из них.

Минобороны России сейчас делает все возможное, чтобы сохранить срок выхода на пенсию для военных, сказал Би-би-си источник, близкий к этому министерству. «Две атаки были, сейчас отбиваем третью», — сказал он.

В минфине и минобороны на момент публикации материала не ответили на запрос Русской службы Би-би-си. В министерстве труда сказали, что вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников силовых структур — вне компетенции этого министерства. Русская служба Би-би-си также направила запрос представителю вице-премьера Голиковой и ожидает ответа.

«Трудная» реформа
Сейчас военные и сотрудники силовых ведомств, включая МВД, Росгвардию и Федеральную службу исполнения наказаний, могут выходить на пенсию по выслуге лет — после 20 лет службы. Второй вариант — лица, уволенные в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, по состоянию здоровья и сокращенные, но достигшие 45 лет. Они при этом должны иметь трудовой стаж от 25 лет, из которых как минимум 12,5 года приходится на «силовой» стаж.

Власти не в первый пытаются провести пенсионную реформу для силовиков.

Одним из первых законопроектов о повышении выслуги лет для выхода на пенсию военным и силовикам разработало само минобороны еще в 2013 году. Тогда им предлагалось поднять выслугу лет с 20 до 25 лет. Это был доработанный законопроект, в первоначальном варианте речь шла только о сотрудниках МВД.

В пояснительной записке сообщалось, что основной идеей законопроекта является «закрепление на федеральной государственной службе высококвалифицированных военнослужащих и сотрудников», поскольку «в большинстве случаев специалисты имеющие стаж службы 20 лет и более обладают необходимым объемом знаний, навыков и опыта».

Авторы законопроекта предлагали установить переходный период до 1 января 2019 года, чтобы служащие могли адаптироваться к предлагаемым изменениям. Сотрудникам, накопившим 20 лет выслуги до этого срока, предлагалось при желании уволиться по старой схеме.

В документе были прописаны меры, призванные стимулировать военных и других служащих выходить на пенсию позже. В частности, для служащих с выслугой в 25 лет и более предлагалось установить дополнительную надбавку за выслугу лет в размере 25% пенсии, которая была бы им назначена в случае выхода на пенсию.

В карточке документа на портале законопроектов указано, что общественное обсуждение этого проекта прошло в период с 25 октября 2013 года по 23 ноября 2013 года. Итог обсуждения также есть в карточке: «Отказ от продолжения разработки».

Следующий раз о повышении выслуги лет власти вспомнили в августе 2017 года, писал «Коммерсант». Как и в предыдущей версии законопроекта, предлагалось установить переходный период и повышенные надбавки за более поздний выход на пенсию. Изменения позволят бюджету сэкономить «сотни миллиардов рублей», сообщала газета со ссылкой на неназванный источник в финансово-экономическом блоке правительства.

Источники издания отмечали, что в 2013 году власти отказались от принятия законопроекта, потому что в бюджете не нашлось денег на выплаты военным на время переходного периода.

Не обсуждать публично
Пенсионная реформа стала одной из самых резонансных в последние несколько лет. Она привела к падению рейтинга президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева и его правительства, а также к массовым акциям протеста.

Путин изначально пытался дистанцироваться от реформы. Так, он прокомментировал планы по повышению пенсионного возраста спустя пять недель после объявления о реформе. Президент заявил, что ему не нравится ни один из предложенных вариантов.

До этого пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорил, что президент не участвует в обсуждении пенсионной реформы. Как выяснилось спустя почти два месяца после объявления реформы, дистанцироваться от этого вопроса решили и члены правительства. В Госдуме на парламентских слушаниях по пенсионной реформе 21 августа кабинет министров представлял только один человек — министр труда Максим Топилин.

«Курск», Навальный, пенсии: о чем молчал Путин
Все в укрытие: Медведев и его заместители проигнорируют обсуждение пенсионной реформы
Пенсионная реформа обрушила рейтинг Владимира Путина. В чем ошибся Кремль?
А тему с повышением пенсионного возраста для военных и вовсе стараются не обсуждать публично, сказал Би-би-си источник в финансово-экономическом блоке правительства. Так как если военным пенсионный возраст не повысить, это будет означать «увеличение социального неравенства».

«У силовиков и зарплаты гораздо выше, чем в гражданском секторе, и бизнес-интересы их руководителей имеют статус «священной коровы», а теперь еще и в части пенсионного возраста они тоже окажутся в привилегированном положении», — считает политолог Аббас Галлямов.

«В любой сложной ситуации защищай интересы силовиков в надежде, что они отплатят тебе тем же, это можно назвать неформальным девизом Путина. На щедрые подачки силовому блоку президент не скупится», — полагает эксперт.

«Изначально все понимали сложность принятия решения, связанного с повышением пенсионного возраста для основной массы, поэтому никто не решался обсуждать еще и эту тему [пенсий военных и силовиков], — рассуждает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. — Все будет зависеть от того, как пойдет основная реформа. Если она будет идти с большими трудностями, то в ближайший период времени — года два — мы этого [повышения выслуги лет] не увидим».

По данным Росстата за 2017 год, в России было 1,1 млн военных пенсионеров. Из них по выслуге лет пенсию получают 945,6 тыс. человек, по инвалидности — 31 тыс. человек. Еще 130 тыс. человек получают от минобороны пенсию по потере кормильца.

Пенсионеров МВД почти столько же — 1 млн человек. Из них по выслуге лет пенсию получали 924 тыс. человек

Всего пенсию по закону «О военных пенсиях» получают 2-3 млн человек, писал «Коммерсант» со ссылкой на источник в правительстве. В 2017 году, объявляя об индексации пенсий военным пенсионерам,Путин сказал, что это решение коснется 2,6 млн человек.

Размер «военных» пенсий рассчитывается исходя из выслуги лет. За 20 лет службы полагается пенсия в 50% от размера денежного довольствия военного. За каждый год выслуги свыше 20 лет полагается еще 3% от денежного довольствия, не более 85% от нее. Если речь идет о втором варианте, то за 25 лет общего стажа полагается половина денежного довольствия военного, а за каждый год свыше — еще плюс по одному проценту.

Средняя «военная» пенсия в 2017 году должна составить почти 24,5 тыс. рублей, говорил ранее замминистра финансов Леонид Горнин.

В 2014 году средний размер денежного довольствия военнослужащих составлял 62 тыс. рублей, заявляла замминистра обороны Татьяна Шевцова.

Кроме выслуги лет существует также понятие предельного возраста пребывания на службе, после наступления которого служащий должен уволиться. Для разных званий установлен разный предельный возраст. Например, для маршалов, генералов армии, адмиралов флота, генерал-полковников и адмиралов предельный возраст составляет 65 лет, для генерал-лейтенантов, вице-адмиралов, генерал-майоров и контр-адмиралов — 60 лет. В июне 2017 года Путин предложил увеличить предельный возраст.

Повышение пенсионного возраста. Когда ждать 2 этап.

Повышение пенсионного возраста касается практически любого гражданина нашей страны. Первая волна повышения пенсионного возраста не оставила никого равнодушным.

Но многие экономисты склоняются к тому, что правительство не остановится на одно-этапном повышении пенсионного возраста.

С его слов, поднятие пенсионного возраста планируется после выборов президенты, примерно в 2024 году. Высшая школа экономики совместно с кабинетом министров уже разрабатывает второй этап реформы.

Но скорее всего повышение коснется только женщин. Их возраст выхода на пенсию приравняют с возрастом выхода на пенсию мужчин. Так сказать установят равноправие.

Депутат Валерий Рашкин также озвучивал информацию о том, что готовится второй этап повышения пенсионного возраста. Где итогом будет выход на пенсию в 70 лет. Но кабинет министров не подтверждает такую информацию.

Пенсионеров МВД в октябре 2019 года ожидает повышение пенсий

Пенсия бывшим сотрудникам МВД в октябре 2019 года будет повышена, об этом рассказали представители правительственного органа власти. Но кроме радостной новости о повышении пенсионных выплат, правительство рассматривает массу других не таких перспективных вариантов пенсионного обслуживания бывших работников МВД.

Изменение пенсий сотрудников МВД в октябре 2019 года

Уже не секрет, что с 1 октября 2-19 года пройдет индексация заработной платы всех сотрудников МВД. Из этого следует, что пенсионные выплаты, бывшие полицейские так же получат увеличенные. Ведь расчет пенсионных выплат представителям силовых структур ведется с учетом денежного довольствия действующих сотрудников МВД. Это регламентировано статьей 43 законодательного акта о пенсионных выплатах бывшим сотрудникам силовых структур.Таким образом за счет повышения заработной платы действующих полицейских пенсионных выплаты будут повышены на 1,45%.

Не стоит забывать и о гарантированной государством ежегодной индексации. В 2019 году индексация пенсий составит 4,3%.

И еще одна небольшая добавка военным пенсионерам, обещанная главой государства на встрече с представителями силовых структур. Процент повышения с 1 октября 2019 года будет равен 2.

Теперь, с легкостью можно посчитать, на сколько будет повышена пенсия военным пенсионерам 1 октября 2019 года: 4,3%+ 2%+ 1,45%=7,75%.

Нововведения для бывших сотрудников МВД в октябре 2019 года

Глава Российской Федерации, кроме решения о повышении пенсионных выплат бывшим сотрудникам МВД принял еще несколько решений, которые обязательны к исполнению. Можно с уверенностью сказать, что не все решения правительства обрадуют военных пенсионеров. Но в их сути ясно просматривается рационалистическое ядро.

Получить льготное лечение военный пенсионер сможет только в определенных клиниках.

Ранее на всей территории Российской Федерации каждый пенсионер системы МВД мог обращаться в любое лечебное учреждение за льготной медицинской помощью. В 2019 году правительство пересмотрело данный законопроект, и внесли в него некоторые изменения. Теперь военные пенсионеры льготную медицинскую помощь смогут получить только в больницах, которые относятся к системе МВД.

Лечение в санатории только раз в год.

До нынешнего времени военные пенсионеры по имеющимся показаниям могли получать путевки в санатории совершенно бесплатно. Теперь, воспользоваться льготной путевкой можно будет только один раз в 12 месяцев.

Родственники военных пенсионеров могут приобрести путевку в санаторий за 50% стоимости.

Силовики тоже плачут. Повышение пенсионного возраста для людей в погонах

В правительстве решили тронуть всех, и силовиков тоже. Министр финансов РФ Антон Силуанов уже об этом несколько раз говорил, дескать, ситуацию нужно менять. В отношении военных пенсионеров, военнослужащих — не пенсионеров нынешних, а тех, кто еще служит, — что надо ужесточить.

«Пенсионный возраст для военнослужащих. Мы говорили, что сегодня есть стаж, который должны отслужить военнослужащие, стаж выслуги для получения права выхода на пенсию. Мы считаем, что этот стаж также должен быть скорректирован. Такие проработки у нас с Министерством обороны есть, и это будет один из элементов наших предложений», — заявил 14 июня Силуанов на пресс-конференции по завершении заседания правительства РФ.

Осталось понять, что представляют собой предложения правительства, одним из элементов которых является корректировка, то есть повышение стажа выслуги. Слово одному из идеологов повышения пенсионного возраста, директору ФГБУ «Научно-исследовательский финансовый институт» Владимиру Назарову.

Назаров не проходная фигура, например, он еще в 2015 году анонсировал начало повышения пенсионного возраста с 2019 года. «Второе – это повышение пенсионного возраста. Объявить уже в следующем году и начать с 19 года повышать пенсионный возраст», – заявил он 27 октября 2015 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Потому давайте внимательно присмотримся к другим заявлениям Назарова, в частности, по вопросу пенсий силовиков.

«А что делать? А что делать вот сейчас – прямо вот первый шаг? Первый шаг – потихоньку, просто составить план поэтапного сокращения военных расходов, чтобы это не было для военных сюрпризом. Но и понимать, что мы должны в течение пяти лет выйти на 2% ВВП военных расходов, с нынешних 3,8%.

Второе – это повышение пенсионного возраста. Объявить уже в следующем году и начать с 19 года повышать пенсионный возраст. Третье – это вот не индексация пенсий работающим пенсионерам постоянно до 19 года – до повышения пенсионного возраста. И тоже самое по досрочным пенсионерам, либо работаешь, либо получаешь пенсию.

Те, кто у нас сейчас работает, соответственно, в правоохранительных структурах, военные, учителя, врачи – они должны определиться. Либо они уходят и получают нормальную пенсию, либо они работают, получают заработную плату. Одновременно делать и то и другое для бюджетников невозможно», — сказал Назаров.

Фактически речь идет об отмене досрочной пенсии как таковой, в том числе, и для людей в погонах. Или в 40-50 лет, по окончанию службы, содержи семью на одну только пенсию, или иди строй вторую или третью карьеры – в общем, крутись, как хочешь.

Он считает целесообразным увеличить срок службы для военных, после которого они имеют право на получение пенсии.

«Посмотрите, у нас один миллион здоровых молодых мужчин работает охранниками, не говоря уже о значительной численности силовиков. У каждого шлагбаума стоит охранник и его сторожит. Военным, я считаю, также можно продлить стаж службы, позволяющий выходить на пенсию. Нередко военные, отслужив 20 лет, становятся пенсионерами в 40 лет», — заявил Силуанов. Минфин предлагает вновь вернуться к дискуссии о пенсионном возрасте россиян и начать постепенное его повышение у мужчин и женщин до 63 лет.

Они в одной связке. Только, как более крупная фигура, Силуанов аккуратнее, а Назаров ни в чем себе не отказывает. А тем, кто собирается выходить на военную пенсию, надо вместо пенсии предложить нормальный социальный контракт, говорит Назаров.

Когда человек заканчивает военную службу, если он не инвалид, и у него все в порядке, надо дать ему деньги на переобучение, дать большое выходное пособие, чтобы ему хватило на год-два безбедной жизни и после этого он вполне как нормальный член общества может работать на другой работе. Назаров постоянно подчеркивает в своих выступлениях, что он говорит обо всех пенсиях по выслуге лет. Это касается и милиционеров и пожарных, и всех наших спецслужбистов. Это огромная армия, мы тратим на них чудовищные деньги.

В 2018 году Назаров в эфире «Радио Свобода» заявляет, что пенсия по выслуге лет – это удел инвалидов. «Есть другие категории людей, которые получают более высокую пенсию. Надо смотреть на их соцпакет, в каждом отдельном случае надо смотреть. Во-первых, в 35–45 лет человек, конечно, не становится, как правило, инвалидом, он может начать вторую карьеру.

Надо сделать все, чтобы эти люди не нуждались в пенсии по выслуге лет, а могли спокойно переучиться, получить хорошее выходное пособие, которое дало бы им спокойно существовать в тот период, когда они будут переобучаться, после этого начать вторую карьеру. Более того, у них должно сохраниться право на военную пенсию, но тогда, когда они уже действительно утратят трудоспособность и выйдут по обычному возрасту. Это идеальный мир, но к нему надо тоже двигаться очень медленно».

Идеальный мир, в который эксперт Минфина собирается двигать все нас – это мир без пенсий. Идеология так называемый пенсионной реформы – это отмена государственной пенсии, как таковой. Об этом у нас на канале выйдет отдельное видео, подписывайтесь, чтобы не пропустить. Об отмене отдельной пенсий по выслуге лет они уже говорят открыто.

Удерживает же их от данного шага только одно – они пока боятся. Боятся в принципе и потому говорят о псевдокомпромиссе – пенсии по выслуге оставим, но только для тех, кто официально не работает. То есть толкают людей в ту самую теневую экономику, с которой как бы борются. И боятся одновременно поднимать пенсионный возраст и рушить всю систему пенсий для силовиков.

Ведь если сделать это в один момент, в глазах у митингующих против повышения пенсионного возраста и у тех, кто должен их в случае чего разгонять, будет слишком много взаимопонимания. Потому сначала они хотят поднять пенсионный возраст, а потом, когда волна негодования схлынет, взяться за пенсии для силовиков и бюджетников. Они до всех доберутся, если им позволить. Если совсем коротко, план у них такой.

Остановить, будем называть вещи своими именами, грабеж, сейчас легче, чем после окончательного принятия закона о повышении пенсионного возраста. Для этого нужен широкий замер снизу, который нужно убедительно выразить. Наиболее доступным способом выражения такого протеста является сбор живых – собственноручных подписей граждан.

Любой гражданин России имеет все законные и моральные основания для того, чтобы выразить свой протест против пенсионной реформы. Движение «Суть времени» ведет такой сбор подписей.

[2]

Андрей Малахов, РВС

Оставить свою подпись под обращением можно в региональных отделениях движения « Суть времени » . Для тех, кто скачал PDF — там же надо сдавать самостоятельно собранные подписи в предложенном формате А3.

Власть уже не знает, как ей оправдаться за людоедские реформы

Кремлевский олигарх предложил освободить бедных от налогов

Россиян с низкими доходами следует освободить от налога на доходы физических лиц. С таким предложением выступил глава ВТБ Андрей Костин.

Банкир уверен, что существующий профицит бюджета позволяет перейти к аккуратному смягчению налоговой политики. Он подчеркнул, что у страны есть резервы и нормальный платёжный баланс, однако к финансовой стабильности следовало бы добавить процесс дедолларизации.

При этом смягчать налоговую политику, по его словам, необходимо «очень точечно».

«Например, мы говорим, что сейчас растёт собираемость налогов, и вот одно из наших предложений — снижение налогового бремени в эквиваленте роста собираемости. Может быть, это мог бы быть некий необлагаемый минимум дохода физических лиц, то есть решить проблему для самых незащищённых людей с самыми низкими доходами, освободить их от налогов», — резюмировал он.

В правительстве уже прокомментировали предложения Костина. Так, министр финансов России Антон Силуанов выступил за сохранение существующей системы налогообложения, которая, по его словам, является одним из условий стабильности отечественной экономики.

Свою позицию глава Минфина объяснил тем, что Россия в ближайшем времени может столкнуться новыми санкциями, падением цен на нефть и другими неблагоприятными факторами, которые дестабилизируют экономику. По его мнению, «за предложениями снизить налоги, освободить кого-то от взносов «всегда есть большие риски».

Так насколько реализуемо предложение Костина? Он действительно озабочен проблемами бедных россиян или это пиар-ход?

— Российская политическая элита часто говорит о том, что наша страна является социальным государством, и что российское правительство первичной своей задачей считает реализацию всех социальных обязательств, — напоминает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— Хотя фискальную политику и многие экономические решения с трудом можно назвать справедливыми. Например, повышение пенсионного возраста было воспринято с огромным негативом среди населения именно из-за ощущения, что оно не выглядело справедливым. Если бы сначала российские чиновники предприняли все шаги по снижению бюджетных трат, начиная с себя, то последующее решение о повышении пенсионного возраста выглядело бы как продолжение политики сокращения расходов бюджета. Но когда экономия начинается с пенсионного возраста, то люди чувствуют несправедливость и принимают такое решение в штыки. Это естественная реакция.

Стоит учитывать, что к повышению пенсионного возраста добавляются и другие непопулярные решения: налог на добавленную стоимость был повышен с 18% до 20%, происходит рост иных налоговых нагрузок. В том числе из-за санкций и контрсанкций. Из-за ослабления позиций рубля в продолжает расти продовольственная инфляция, а зарплаты и пенсии не в состоянии догнать её темпы. Если посмотреть на рост цен на продукты за последние 5 лет, то мы увидим крайне негативную картину, ведь цены на многие важные продукты выросли в несколько раз. Например, русская служба Би-би-си сравнила чек из 2014 года с 2019 годом — итоговая сумма чека выросла с 4,4 тысячи рублей в 2014-м до 8,3 тысячи рублей в июле 2019 года. Это очень ощутимая разница. Во многом этим обусловлено падение рейтинга «Единой России» по всей стране, так как естественным образом за эти непопулярные решения ответственность ложится на «партию власти».

«СП»: — А как насчет налоговой нагрузки? Велика ли она?

— Что касается общей налоговой нагрузки на российских граждан, которая включает в себя не только НДФЛ, отчисления в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования и в Фонд обязательного медицинского страхования, а также налог на имущество, транспортный налог, НДС и всевозможные акцизы, то её уровень достигает более 50%. Это очень ощутимая нагрузка, которую чувствуют на фоне снижения доходов все россияне.

Предложение главы ВТБ Андрея Костина выглядит, с одной стороны, интересным, ведь во многих западных странах наиболее незащищенные слои населения защищены от полной налоговой нагрузки. С другой стороны, это предложение выглядит запоздалым, поскольку за последние годы произошел рост налоговой нагрузки для всех слоев населения без исключения. Всё-таки сначала нужно было рассчитывать, к чему могли привести многие непопулярные решения, а потом уже решаться на их введение. Сразу нужно было выводить из-под удара незащищенные слои населения. Но в любом случае решение о снижении налоговой нагрузки для самых бедных можно только поприветствовать. Хотя очень бы хотелось, чтобы фискальная политика была изначально более продуманной и справедливой.

«СП»: — По словам Костина, у страны есть резервы, чтобы пойти на этот шаг.

— За мыслями представителей российской политической элиты очень сложно поспеть. Совсем недавно Дмитрий Медведев говорил, что денег в бюджете нет. Хотя объем золотовалютных запасов России рос практически каждый год за последние 10 лет. Они просели в 2014 году, но к 2019 году уже отыграли предыдущие потери. На таком фоне у населения возникают закономерные мысли, что у российского правительства интересы граждан не являются приоритетными. Тем более, что в это же время, например, происходит списание долгов российским союзникам, которым открывают льготные кредитные линии.

«СП»: — А как насчет необходимости дедолларизации, о которой говорит Костин?

— Это совершенно не касается обычных граждан. За этими словами, чтобы они не выглядели пустыми, должны стоять конкретные действия со стороны наших финансовых регуляторов. Не российские же граждане запрещают нашему правительству переводить торговлю с Китаем в юани, например. Главное, чтобы дедолларизация не сказалась на падении уровня жизни российских граждан. Этот процесс должен происходить мягко и постепенно. В современном нестабильном мире очень опасно делать ставку на какую-то одну валюту. Впрочем, пока доллар является наиболее стабильным игроком на мировом финансовом рынке.

Для оживления российской экономики, тем более при существующем бюджетном профиците, правительству стоило бы уменьшить налоговую нагрузку на малый и средний бизнес. Именно этот бизнес особо сильно пострадал с 2014 года — произошло снижение числа компаний, многие закрылись и обанкротились. Давление и проверки регуляторов, налоговая нагрузка, отсутствие дешевых кредитов, усложненная законодательная база и устаревшие стандарты — всё это негативно сказывается на попытках малого и среднего бизнеса стать локомотивами возрождения экономики, о чем так часто говорят наши политики и финансисты.

В конце концов, есть еще прогрессивная шкала налогообложения, которая считается во всем мире как раз наиболее справедливой, но у нашей элиты против неё существуют предубеждения, так как она якобы только усложнит налоговую систему и негативно скажется на собираемости налогов. Хотя рано или поздно Россия придет именно к такой системе налогообложения.

По мнению политолога Ивана Лизана, слова Костина следует понимать как инициативу госбанкира, которая вполне вписывается в желание властей снять часть накопившихся (и не без действий самой же власти) общественных противоречий, вызванных продолжающимся с 2014 года падением реальных доходов, ростом закредитованности и накоплением обществом психологической усталости.

— Костин как глава одного из крупнейших в стране банков периодически озвучивает своё мнение по вопросам экономики.

«СП»: — Все и впрямь так хорошо с бюджетом, что можно снижать налоги?

— У страны есть всё, что нужно кроме пластичности мышления представителей социально-экономического блока правительства. Накоплены большие золотовалютные резервы, положительный платёжный баланс и солидный запас денег в Резервном фонде. Плюс собираемость налогов действительно выроста в рамках политики «люди — новая нефть». Эта политика, к слову, отчасти усугубила и без того нелёгкое положение самых бедных представителей общества: растущее налоговое бремя (в т. ч и 20% НДС) не способствует росту доходов населения.

«СП»: — Глава ВТБ предлагает снижение налогового бремени в эквиваленте роста собираемости. Но выходит, это временная мера. Насколько долго это может продлиться? И за счёт чего, кстати, растет собираемость?

— Временная. Собираемость растёт за счёт улучшения работы ФНС, в том числе более плотного контроля за безналичными расчётами. Нужно повышать доходы населения, это автоматом повысит его расходы и поможет поддержать производство в стране (правда, при этом население начнёт больше покупать импортных товаров, но это уже пространство для импортозамещения). Военным подняли зарплаты и сразу стали больше потреблять.

«СП»: — Не проще ли ввести прогрессивную шкалу? Или на это не пойдут никогда?

— Проще или нет — не знаю, но точно разумнее. Впрочем, введение такого шага будет свидетельствовать о том, что власть проводит революцию «сверху». Готова ли она на это? Вряд ли. Стоит дождаться реакции на предложение Костина. Если его поддержат, то тогда стоит начинать кампанию за введение прогрессивной шкалы налогообложения. Сказав «А», нужно говорить и «Б».

Меняя все время правила игры, повышая налоги, правительство само загнало бизнес «в тень»

Спасти Россию от массовых протестов не сможет даже назначенный властью козел отпущения

Повышение пенсионного возраста только озлобило страну

Власть оправдывается за пенсионную реформу: На пенсию отпустят в 55 и 60 лет, но без денег

Правительство Медведева бросает ограбленным старикам очередную кость

10 сентября откроется осенняя сессия Госдумы, в ходе которой депутаты, в том числе, рассмотрят законопроект о выплате частной пенсии, ранее одобренный правительством. Если он будет принят, часть россиян сможет получать пенсию, как раньше, в 55 для женщин и в 60 лет для мужчин, однако это касается только накопительной части.

Авторы законопроекта — группа депутатов от «Единой России» считают, что его принятие поможет простимулировать россиян делать накопления. Напомним, накопительная пенсия в России заморожена в 2014-м году.

Очевидно, что это еще один шаг властей, направленный на минимизацию последствий прошлогодней пенсионной реформы, которая повысила возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.

Кроме того, правительство подготовило законопроект о новой системе добровольных пенсионных накоплений под названием «о гарантированном пенсионном продукте», призванной заменить сорванную программу «индивидуального пенсионного капитала».

На какие ухищрения для того, чтобы оправдаться за людоедскую реформу, еще готово пройти правительство? И удастся ли простимулировать россиян откладывать деньги в непопулярные и ненадежные негосударственные пенсионные фонды (НПФ)? Пройдет ли вообще этот законопроект в Думе?

— Поскольку законопроект уже одобрен правительством, он имеет все шансы пройти необходимые чтения в Госдуме и быть принятым парламентом, — убежден директор Института свободы, член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков.

— При этом инициативу могут поддержать все фракции, так как он внешне как бы очень популистский. Но на практике это окажется всего лишь рекламной акцией непопулярного и тотально критикуемого НПФ. Пенсионный фонд давно заслужил дурную репутацию «казино», которое всегда в выигрыше, в отличие от своих клиентов. Полагаю, даже реализация предлагаемого закона ситуацию не изменит. Прежде всего потому, что он будет касаться весьма ограниченного числа граждан. Так что это лишь рекламная акция для немногочисленной целевой аудитории. Основной массы пенсионеров потенциальные изменения в принципе не коснутся.

«СП»: — Похоже на то, что правительство пытается хоть как-то сгладить отрицательный эффект от проведенной пенсионной реформы.

— Главная проблема существующей пенсионной системы кроется отнюдь не в повышенном пенсионном возрасте, а в до безобразия пониженном уровне заработной платы по стране. Наемный труд в России стоит бессовестно дешево. Это касается как большинства госслужащих, так и частного сектора. Зарплатная политика власти и бизнеса зиждется на стремлении получить максимум прибыли от работника при абсолютном минимуме вознаграждения. Даже если система когда-либо выведет все зарплаты из «серого» сектора в «белый», нынешние убогие размеры доходов не позволят сформировать достойную «пенсионную подушку» для граждан. При сохранении сегодняшней зарплатной политики, которая рассчитана на консервацию перманентной бедности граждан, любые даже прогрессивные изменения в пенсионной системе будут малоэффективными с точки зрения борьбы за рост доходов жителей России и благосостояния нации в целом.

— Учитывая то, что законопроект получил одобрение правительства, его шансы на принятие весьма высоки, — соглашается политолог Иван Лизан.

— Поддержать его могут все политические силы так как он не урезает права и свободы, а создаёт возможность для их реализации. Это же не повышение пенсионного возраста — политические издержки минимальны.

«СП»: — Что такое вообще накопительная часть пенсии? В чем суть предлагаемой реформы?

[1]

— Один из дополнительных видов пенсионного обеспечения, дополнение к общеобязательному пенсионному страхованию. Фактически, это дополнительная пенсия из негосударственного пенсионного фонда, которая выплачивается застрахованному работнику (тот, кто уплачивал взносы) в дополнение к основной пенсии.

Суть законопроекта в том, что государство пытается смягчить негативные последствия проведенной в прошлом году пенсионной реформы, не отменяя саму реформу. Пенсионная реформа сломала российское общество психологически и пустила под откос рейтинги власти. Кроме того, она создала дополнительную социальную напряжённость, которой в нашем обществе и так было более чем достаточно. Недавно президент встречался с представителями угольщиков Кузбасса, которые требуют пересмотра условий коллективного трудового договора. И угольщики не одни такие. Вероятно, государство попытается снизить уровень социального недовольства с помощью корпораций (в том числе государственных) и госмонополий — они смогут выплачивать своим работникам пенсии досрочно.

«СП»: — Получится ли этим шагом снизить градус напряженности от пенсионной реформы?

— Всё зависит от того, насколько эффективно будет реализована система и какой будут денежно-кредитная политика, а также структура российской экономики в ближайшие десятилетия. Если инфляция будет под 10% в год, то ничего накопить не выйдет — сбережения просто «сгорят». Если структура экономики будет деградировать, то накопить будет ещё сложнее. Поэтому закон законом, но он лишь задаёт правила функционирования системы, но не формирует среду, в которой она будет функционировать.

«СП»: — Много ли будет желающих получить негосударственную пенсию в 55 и 60 лет?

— Всё зависит от того, какие структуры будут поддерживать данный вид социального обеспечения. Если о поддержке заявит РЖД, то в стране потенциально появятся 750 тыс. «досрочных» пенсионеров. Поэтому пока сложно сказать насколько будет эффективно реализована эта инициатива. Плюс многое будет зависеть от экономической обстановки и «прямизны» рук лиц, реализующих построение системы накопительного пенсионного обеспечения. Если им будут заниматься персонажи типа беглеца в Лондон Минца, обворовавшего своих пенсионеров, то система не «взлетит». На постсоветском пространстве в принципе негосударственное пенсионное обеспечение не «взлетает» — экономики деградируют, а при деградирующей экономике очень сложно копить.

«СП»: — Почему? Ведь за рубежом частная пенсия очень распространенное явление. Удастся ли поднять доверие россиян к НПФ? В какие сроки? Или эта инициатива так и останется пшиком?

— Потому что Россия находится не в центре капиталистической системы. Siemens работает с 19 века и ни мировые войны, ни раздел с последующим объединением Германии не уничтожили эту компанию. А в России каждые условные 50 лет случаются экономические «приключения». Причина в том, что нам приходится проводить регулярные догоняющие модернизации, чтобы сократить отставание от центра капиталистической системы. Догнать их мы не сможем, войти в центр тоже — там все места заняты. А система эта в процессе функционирования накапливает нестабильность, которую сбрасывает на периферию и полуперефирию (мы как раз там находимся). Поэтому кризисы у нас проходят особенно тяжело.

Пока что шансы у инициативы 50/50. Для того чтобы повысить шансы нужно деньги вкладывать в Россию — это рискованно, но всё же лучше, чем вкладываться в облигации стран с кредитным рейтингом ААА.

— В России есть два типа пенсии: страховая пенсия и накопительная пенсия, — напоминает директор Института Инновационного Развития Виктор Яковчук.

— Страховая пенсия формируется из взносов в Пенсионный фонд, которую платит за вас работодатель. Накопительная пенсия сначала была введена для того, чтобы население могло увеличить себе размер пенсии самостоятельными выплатами, но с 2014 года была заморожена. И так как люди в большинстве не смогли накопить на страховом счете значительные суммы, то страховая часть пенсии, у кого она есть, будет выплачена сразу.

Суть предлагаемой реформы в том, что после повышения пенсионного возраста и довольно мутной системы начисления пенсионных баллов, размер пенсии будет получаться довольно скромный. И, скорее всего, на такую пенсию невозможно будет физически прожить.

Виновниками в маленьком размере пенсии считаются, конечно, сами граждане. Потому, что с одной стороны размер зарплат в России достаточно низок. С другой стороны, белая зарплата есть далеко не у всех. Поэтому, гражданам разрешат откладывать дополнительно на накопительную пенсию, но не в государственный Пенсионный фонд, а в Некоммерческий (НПФ). Таким образом, если НПФ потеряет ваши деньги или просто обанкротится, то отвечать за это будет не государство, а кто-то другой.

«СП»: — На Западе эта система действительно довольно популярна, но такие инструменты во многих странах создавались десятки лет и смогли показать свою эффективность. В России же сейчас доходность НПФ небольшая. Почему?

— За рубежом государственная пенсия выплачивается в основном государственным служащим. А все остальные сами собирают себе на пенсию. В связи с этим были созданы разные отраслевые негосударственные Пенсионные фонды, которые управляют пенсионными деньгами. За рубежом у пенсионных фондов тоже низкая доходность и куча проблем. Особенно по ним ударят отрицательные процентные ставки в банках и по ценным бумагам. У наших НПФ главная проблема — невысокие проценты при довольно высокой инфляции. При этом отличие зарубежных фондов в ответственности при мошенничестве с деньгами пенсионеров. Иностранцам бежать некуда. А наши мошенники могут сбежать, например, в Лондон.

Но, наверное, самая большая разница с Западом у нас в том, что пенсионные деньги у западных пенсионеров — это деньги самих пенсионеров. И они могут быть выплачены хоть сразу, хоть после смерти пенсионера его родственникам. В России пенсионные деньги — это деньги или государства, или НПФ, которые не возвращаются и не компенсируются. И пенсионные фонды кровно заинтересованы в позднем выходе на пенсию или в скорейшей смерти. Поэтому в России пенсионерам предлагаются еще баллы и разные бонусы за поздний выход на пенсию.

«СП»: — Сможет ли более ранний выход на «частную пенсию хотя бы отчасти простимулировать граждан прибегнуть к не слишком популярным ныне услугам НПФ?

— К сожалению, такой вариант пенсионной реформы мертворожденный. Он не может никак повлиять на будущих пенсионеров. Давайте посмотрим немного назад. Правительство решило вывести зарплаты из тени. Это нужно было для увеличения доходов бюджета от налогов и для наполнения государственного Пенсионного фонда. Для этого была введена бальная система, система минимальных зарплат в разных регионах, тотальный налоговый пресс и просто реклама на щитах и ТВ.

Далее, правительство предположило, что через энное количество лет, проблемы с выплатой пенсии у государства усилятся. Для этого был введен более поздний выход на пенсию. Это все, в конечном счете, привело к полному разочарованию населения в будущей пенсии. Вся ситуация ухудшается тем, что у будущих пенсионеров предполагаются мизерные пенсии. Кроме чиновников и госслужащих, конечно. Для хоть какого-то решения проблемы низких пенсий в будущем, начинают предлагаться варианты самостоятельного накопления на свою будущую старость. Но именно незащищенность денег пенсионеров в НПФ и неверие государству делает текущие нововведения, неработающими. Но сути это не меняет. В конечном счете, в минимальной пенсии будет виноват сам пенсионер: не платил, не отложил.

«СП»: — Удастся ли поднять доверие россиян к НПФ? Или все же проще положить деньги на депозит в банк?

— Для того, чтобы поднять доверие граждан, нужно, чтобы накопительная пенсия переводилась в государственный Пенсионный фонд. Сейчас деньги на депозите дадут бОльшую доходность, чем у НПФ. При этом это будут ваши деньги, которыми вы можете распоряжаться по своему усмотрению.

«СП»: — Этот шаг ведь, по сути, направлен на то, чтобы снизить градус недовольства повышением пенсионного возраста. Получится ли? На какие еще «уступки» готовы пойти власти?

— Реально градуса никакого нет, есть разочарование и апатия. Градус появится, когда первые пенсионеры выйдут на пенсию, недостаточную для прожития. Вспомним голодные бунты прошлого века и как следствие их Великую Октябрьскую Революцию 17 года. Поэтому это не последняя редакция пенсионной реформы.

Россиянкам все труднее найти работу, а предпенсионеркам — и вовсе почти нереально

Новая пенсионная реформа, которую готовит правительство, окончательно поделит стариков на два класса

Источники

1. 
   Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп., 2011. — 399 c.
   
2. 
   Панов, А. Б. Административная ответственность юридических лиц / А.Б. Панов. — М.: Норма, 2013. — 192 c.
   
3. 
   Чепурнова, Н. М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 168 c.
   
4. Макаров, Ю.Я. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел / Ю.Я. Макаров. — Москва: ИЛ, 2015. — 302 c.
   
5. Пиголкин, Ю.И. Атлас по судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2015. — 726 c.