Уменьшение обязательной доли в наследстве судебная практика

Уменьшение обязательной доли в наследстве судебная практика

ПЕРМСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ

АДВОКАТ

614039, г. Пермь, ул. Сибирская-49, оф.208

+7 (912) 881 19 61

Сайт адвоката Меркулова Валерия Юрьевича

АДВОКАТ В ПЕРМИ

Категории дел

Мы ответим на любые Ваши вопросы

Запишитесь к нам для личной консультации

с 9.00 до 21.00 ежедневно

Вы можете связаться с нами

УМЕНЬШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ

Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2019 году

Обстоятельства, при которых может быть уменьшена обязательная доля, указаны в п. 4 ст. 1149 ГК РФ:

• во-первых, обязательная доля может быть уменьшена судом, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество;
• во-вторых, наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался завещанным имуществом;
• в-третьих, наследник по завещанию пользовался наследственным имуществом для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал его в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

Только при наличии всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности суд может уменьшить обязательную долю.

Please enable javascript

Так, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в присуждении.При рассмотрении вопроса об уменьшении обязательной доли в наследстве либо об отказе в ее присуждении судом также может быть учтено наличие у лица, имеющего прав на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания.

Обязательная доля в наследстве по закону

ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст.

Как уменьшить обязательную долю в наследстве?

Право на обязательную долю согласно положениям статьи 11429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (т.е. лица, которые не входят в круг наследников, но находились на полном иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти — ст. 1148 ГК РФ). Исходя из разъяснений п. 2 Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.

Обязательная доля в наследстве

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Право на обязательную долю в наследстве. примеры судебной практики.

ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Решение о выделении обязательной доли в наследстве

Если обязательный наследователь и вовсе не указан в завещательном документе, то положенная ему по закону доля формируется за счет уменьшения долей наследополучателей, вписанных в завещание.
Иная ситуация получается, если в завещательном документе указано не всё имущество скончавшегося, подлежащее наследованию. Если такое незавещанное имущество наличествует, то обязательная доля будет формироваться в первую очередь именно из него, а уже после этого (при необходимости) за счет остальных завещательных наследников. Важно понимать, что наследники обязательных долей наравне со всеми остальными не только пользуются правом на получение имущества, но и унаследуют долги умершего. Кроме того, на них ложится бремя обеспечения сохранности унаследованного имущества, уплаты всех расходов, связанных с обращением его в свою личную собственность, и т.д.
Кому полагается обязательная часть Круг обязательных наследополучателей достаточно тесен и ограничен рамками части первой статьи 1149-ой Гражданского кодекса России.

Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2018 году

ГК РФ).Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).Таким образом, кроме перечисленного выше, при определении обязательной доли в наследстве, необходимо учитывать положения п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, указывающие, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.

Суд отказал в иске наследнику по завещанию Е.М.Ю., который просил уменьшить долю обязательного наследника, пенсионера по возрасту Е.С.Ф. При этом суд обратил внимание на то, что Е.М.Ю. не представлено доказательств, что при удовлетворении права Е.С.Ф.

на обязательную долю, Е.М.Ю. не сможет передать или пользоваться оставшейся частью жилого дома и земельного участка для проживания, с учетом того, что в его собственность фактически перейдет 1/2 доля жилого дома общей площадью «…» кв.м. м и земельного участка, площадью «…» кв. м (См.: Решение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г.

Решение суда об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве № 02-6930/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6930/16 по иску фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

фио обратился в суд с иском к фио об отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование указал, что дата умерла его сожительница фио. При жизни фио составила завещание в котором она все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес завещала истцу. дата истец обратился к нотариусу о принятии наследства, от которого он узнал, что с заявлением о принятии наследства так же обратилась мать фио – ответчик фио Истец считает что ответчик не вправе претендовать на обязательную долю в наследственном имущества, поскольку ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, в приобретении спорной квартиры не участвовала, кроме того ответчик имеет на праве собственности иное жилье и в спорном жилом помещении не нуждается. Между тем, у истца указанная квартира является единственным жильем, истец имеет ряд тяжелых заболеваний, является пенсионером.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела, суд не находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1117 ч. 1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от дата N 9 при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо учитывать, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

дата умерла фио.

[1]

Согласно материалам наследственного дела №245/2015, дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио которым она все свое имущество, какое ко дню ее смети ей принадлежало, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала истцу фио.

Ответчик фио, паспортные данные, является матерью наследодателя фио.

дата ответчиком фио также к нотариусу адрес фио подано заявление о принятии наследства по закону (в виде обязательной доли) после смерти дочери фио

Судом установлено, что фио к моменту смерти наследодателя фио, получала страховую пенсию по старости, соответственно являлась нетрудоспособной, исходя из того, что фио, является матерью наследодателя, суд считает, что она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти дочери.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ ответчик так же имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, поскольку он является инвалидом, свидетельство об инвалидности выдано бессрочно.

Суд не может принять во внимание утверждения истца о том, что ответчик имеет на праве собственности имеет иное жилое помещение и в спорном жилом помещении не нуждается, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

[2]

При этом суд считает необходимым обратить внимание, что решения суда о взыскании алиментов с фио в пользу наследодателя не принималось, наследодатель с такими требованиями в суд при жизни не обращалась, злостное уклонение фио от своих обязательств матери какими-либо достоверными доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчица фио является недостойным наследником после смерти фио суду не представлено, фактов противоправных действий ответчицы в отношении наследодателя, кого-либо из ее наследников или направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В своих требованиях истец ссылается также на п.4 ст. 1149 ГК РФ, в котором сказано, что если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

У суда нет оснований для отказа в присуждении ответчику обязательной доли, поскольку он является нетрудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд,

В удовлетворении исковых требований фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6930/16 по иску фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд,

В удовлетворении исковых требований фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

Решение по гражданскому делу №2-6930/16 по иску фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

изготовлено судом в окончательной форме дата.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Ролович П.К.О. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указывая, что г. между ними был заключен договор добровольного страхования транспортного.

Артемьев С.В. обратился в суд с иском к Нефедову А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015г. об утверждении мирового соглашения .

Бесплатная юридическая помощь

Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2018 году

Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст.

Please enable javascript

Затем пропорционально разделить между ними все наследуемое. Доля обязательная будет равна половине доли «законной». Рассмотрим на примере. Перед смертью И. изготовил завещание, в котором утвердил наследниками двоих своих сыновей и завещал им обоим квартиру.

После процедуры открытия наследства стало известно, что еще у И. осталась нетрудоспособная жена-пенсионерка, которой полагается обязательная доля. По праву, если бы завещательного распоряжения не было, то квартира была бы поделена между родственниками умершего в одинаковых частях, то есть по одной трети каждому. Учитывая, что в последней завещательной воле наследодателя жена указана не была, то она наделяется правом получения обязательной доли, равной половине этого размера, то есть одной шестой части квартиры.

Обязательная доля в наследстве по закону

ГК РСФСР 1964 г.). При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.

Как уменьшить обязательную долю в наследстве?

Согласно положениям статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Обязательная доля в наследстве

Сколько полагается обязательным наследникам Размер обязательной доли в наследстве четко оговорен и зафиксирован в гражданском законодательстве России. Он составляет в 2018-ом году не менее одной второй части (или половины) всего наследственного имущества, что перешло бы обязательному наследнику в рамках закона. К слову, до 2002-ого года ее размер равнялся двум третям полагаемой по закону доли.

Право на обязательную долю в наследстве. примеры судебной практики.

Также последние 4 года я являлся опекуном своей мамы.Сестра не принимала участия при ухаживании за мамой .Еще два брата погибли, оставив после себя детей. Существуют ли у меня основания потребовать уменьшения обязательной доли для моей сестры? Объектом завещания является квартира.Спасибо[email protected] Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:

• Обязательная доля наследства, от которой можно отказаться
• Могу ли я претендовать на обязательную долю наследства, если недвижимость была подарена сестре?

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 6 Ответы юристов (2)

• Все услуги юристов в Москве Помощь при взыскании долгов наследодателя с наследников Москва от 30000 руб.

Решение о выделении обязательной доли в наследстве

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.Следовательно, при наличии единственного наследника в завещании, права данного наследника могут быть ограничены правом нетрудоспособных лиц, в том числе правом нетрудоспособных детей наследодателя, супруга или родителей, а также лиц, которые не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении, независимо, проживало оно совместно с наследодателем или нет.При исследовании вопроса об уменьшении или лишении обязательной доли в наследстве следует учитывать нормы ст.

Консультации юриста Калькуляторы госпошлины, пени, процентов, компенсаций Авторское право. Консультации юриста Административная ответственность. Консультации юриста Алименты.Консультации юриста Аренда.

Консультации юриста Банкротство. Консультации Юриста Взыскание убытков, неосновательного обогащения. Возмещение вреда. Консультации юриста Госпошлина. Консультации юриста Государственные (муниципальные) закупки. Консультации юриста Договор долевого участия. Консультации юриста Договор:заключение, расторжение, изменение,оспаривание.

Консультации юриста Досудебное урегулирование спора.

Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2018 году

N 33-996/2013).Между тем, весьма интересный вывод имеется в одном из гражданских дел:

Отказывая в иске наследника по завещанию М. к обязательному наследнику И. об отказе в присуждении обязательной доли, суд первой инстанции категорично подчеркнул, что основанием для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли по обстоятельствам, указанным в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, является лишь недостаточность объема завещанного имущества для покрытия обязательной доли. Иные основания для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли законом не предусмотрены. При этом судом не исследовался вопрос об имущественном положении обязательного наследника И.

Наследником по завещанию М. была подана апелляционная жалоба.

При этом, суд должен учитывать имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю. Следует отметить, что суды достаточно противоречивы в своих решениях по делам данной категории. В каждом конкретном случае суд решает вопросы об уменьшении обязательной доли в зависимости от обстоятельств дела.
Судебная практика: 1. П. 4 ст. 1149 ГК РФ предписывает судам при решении вопросов об уменьшении обязательной доли учитывать имущественное положение обязательных наследников, имущественное же положение наследника по завещанию правового значения не имеет, поскольку приоритет отдан исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании. Вот выводы из решений судов:

• Удовлетворяя требования истца о признании его права на обязательную долю, суд учел, что он является сыном умершей и инвалидом I группы.

Гражданские дела

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, и включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.ст. 1119, 1149 Гражданского кодекса РФ).

Ко мне обратилась клиентка с вопросом об уменьшения доли в наследстве и разделе наследственного имущества. В ходе консультации выяснилось, что ее отец оставил ей в наследство все свое имущество. При обращении к нотариусу она узнала, что на наследство также претендует жена наследодателя, т.к. она является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Как указано в ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

После консультации было принято решение об обращении в суд с иском об уменьшении доли в наследстве и разделе наследственного имущества, т.к. ответчица на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживала и общее хозяйство не вела, при жизни наследодателя имуществом не пользовалась, во время болезни за ним не ухаживала, материальных расходов на его лечение не несла. Кроме того, указанное в завещании имущество наследодатель получил в наследство во время раздельного проживания.

[3]

В исковом заявлении было указано, что ответчица при жизни наследодателя имуществом не пользовалась и после его смерти по своему материальному положению имеет возможность и в дальнейшем не пользоваться обязательной долей в наследстве. В этой связи мы полагали, что обязательную долю ответчицы можно уменьшить и произвести раздел наследственного имущества.

В связи с небольшой обязательной долей ответчицы в наследстве мы полагали возможным выплатить ее в денежном выражении. В судебном заседании было заключено мировое соглашение в пользу моей клиентки.

Адвокат Рубан Г.Н.
тел. 8 (982) 654-67-77

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Истица проживает в коммунальной квартире с сыном и двумя внуками и обладает 1/4 долей в праве собственности, вследствие чего имеет существенный интерес к наследственному имуществу. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении, вследствие чего находит исковые требования подлежащими удовлетворению и возможным выделения истицы обязательную долю в виде 1/2 доли в спорной квартире. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выделить истице обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире, причитающуюся ей после смерти отца и матери истицы. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г.

Please enable javascript

Свидетель Лесков показал, что часто приходил навещать умерших бабушку и дедушку, ответчик в квартире не проживал, он просто ухаживал за ними, получая за это денежное вознаграждение. В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Решение суда об уменьшении обязательной доли в наследстве

ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц – заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Решение о выделении обязательной доли в наследстве

Отказывая в иске наследника по завещанию М. к обязательному наследнику И. об отказе в присуждении обязательной доли, суд первой инстанции категорично подчеркнул, что основанием для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли по обстоятельствам, указанным в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, является лишь недостаточность объема завещанного имущества для покрытия обязательной доли. Иные основания для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли законом не предусмотрены. При этом судом не исследовался вопрос об имущественном положении обязательного наследника И.

Право на обязательную долю в наследстве. примеры судебной практики.

ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Как уменьшить обязательную долю в наследстве?

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

ГК РФ).Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).Таким образом, кроме перечисленного выше, при определении обязательной доли в наследстве, необходимо учитывать положения п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, указывающие, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.

В случае, если бы не было завещания, имущество, оставшееся после смерти А. наследовалось по закону в равных долях между дочерью и сыном. То есть сын и дочь наследовали квартиру каждый по ½ доли. При наличии завещания на дочь, сын, являясь инвалидом (обязательный наследник), имеет право на половину от ½ доли квартиры, то есть на ¼ долю.

Сложнее определить обязательную долю, когда часть имущества завещана, а часть не завещана.Так, согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Учитывается ли то обстоятельство, что обязательный наследник не ухаживал за наследодателем?

Как указал суд в своем решении, установление данных обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора об уменьшении обязательной доли до стоимости незавещанного имущества (Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9227/14).

По другому делу, гражданка С.Е.Ю. обратилась в суд с иском к С.А.П. об уменьшении обязательной доли в наследстве.

Решение суда о признании права на обязательную долю в наследстве № 2- 5942/2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре – Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/13 по иску Колотова С.Н. к Воробьевой С.Н. об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности и по встречному иску Воробьевой С.Н. к Колотову С.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве,

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 На момент смерти, ФИО1 совместно с супругом ФИО2 принадлежала квартира по адресу: . ФИО2 после смерти супруги к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец продолжал проживать в указанной квартире после смерти матери, однако в права наследования не вступал в силу юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, совершив завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своему сыну Колотову С.Н.

Истец просит суд определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: по ? каждому. Установить факт принятия им наследства после смерти его матери – ФИО1 Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: .

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому просит определить ее право на обязательную долю в спорной квартире, поскольку является пенсионеркой по возрасту.

Истец не возражал против признания за ответчицей права на обязательную долю в наследстве.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира по адресу находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, в настоящее время участники общей совместной собственности скончались, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, определить доли участников общей совместной собственности равными, а именно: определить долю ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу , определить долю ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

После смерти ФИО1 Колотов С.Н. фактически принял наследство, проживая в спорной квартире, оплачивая расходы по содержанию спорной квартиры.

На основании изложенного суд полагает требования истца о включении в наследственную массу ? доли подлежащими удовлетворению.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: . ФИО2 оставил завещание, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своему сыну Колотову С.Н. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано. Истец принял наследство после смерти ФИО2, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Учитывая, что ответчик Воробьева С.Н. на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной, истец не возражает о признании за Воробьевой С.Н. права на обязательную долю в наследстве, суд полагает требования Воробьевой С.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено других наследников после смерти Колотова С.Н., суд полагает признать право собственности на 7/8 долей на квартиру по адресу за Колотова С.Н., признать право собственности на 1/8 долю на квартиру по адресу за Воробьевой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Определить доли в квартире расположенной по адресу: , установив, что ФИО2 и ФИО1 принадлежало по ? доле квартиры каждому.

Установить факт принятия наследства Колотовым С.Н. после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Колотовым С.Н. право собственности на 7/8 долей в квартире, расположенной по адресу: ., в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за Воробьевой С.Н. право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: ., в порядке наследования после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НЕДВИЖИМОСТИ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивировав требование тем, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора от дд.мм.гггг.

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей собственности, мотивируя иск тем, что 19.01.1993 на основании Договора передачи жилого помещения истцу и ответчикам в общую собственность .

Источники

1. 
   Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. — М.: ЮРИСТЪ, 2013. — 464 c.
   
2. 
   Гуреев, В. А. Комментарий к Федеральному Закону «О судебных приставах» / В.А. Гуреев. — М.: Wolters Kluwer, 2017. — 208 c.
   
3. 
   Ключевые прецеденты ФАС Московского округа по налогам за 2009 год. — М.: Тимотиз Паблишинг Раша, 2010. — 512 c.